Как бустеры «грабят» пул наград и о кривой Лаффера

Как обещал в предыдущем посте, сейчас докажу, почему бустеры не грабят пул, а наоборот, его наполняют. Речь пойдет, конечно, о фиатном пуле, а не о цифровых фантиках (фантики понятно можно печатать бесконечно и делить как угодно).

С точки зрения бизнеса, любая компания несет некие производственные издержки, формирующие себестоимость ее товара, и денежный поток от реализации товара, который для успешного бизнеса должен перекрывать издержки, образуя прибыль для держателей акций (которые – доля в бизнесе). Голос же, это какой-то очень специфический бизнес: продукция у него есть – посты, издержки на их производство (оплата авторов) – тоже есть, но вот продукция товаром не становится и как это все продать, даже никто не думает. Вместо того, чтобы пытаться что-то заработать во внешней экономике, Голос просто проводит бесконечную эмиссию. Я упущу доказательство того, чти финансирование издержек за счет эмиссии без продаж продукции ничем не отличается от просто вынимания денег из карманов инвесторов (это легко понять, ознакомившись например с таким финансовым параметром компании, как Прибыль на акцию: EPS). Нам просто важно понять, что пул наград в фиате при такой модели бизнеса определяется желанием кого-то покупать эту эмиссию за фиат (а эмиссия рано или поздно оказывается в стакане на продажу, и давление на цену она оказывает постоянное!). А что является основным стимулом для покупки токенов Голоса? Это его свойство, что будучи замороженным в СГ, он дает право распределять эмиссию. Потому что все или почти все хотят перераспределять эмиссию на себя (и своих друзей). Чем больший процент получают «покупатели токенов» (С) @creat0r , тем их больше и тем охотней они остаются надолго в СГ, создавая положительный градиент на цене токена. И тут возникает вот такая забавная математика, всю эту самопоедающую модель «экономики» Голоса снаружи можно представить так:

Вот стоят потенциальные инвесторы с деньгами, и Голос им делает предложение: «зайди в меня, поменяй битки на голоса, и я начну начислять тебе проценты - новые токены голоса»! Но инвестор сейчас пошел ушлый, проектов очень много, и он взвешивает профит и риски. Соотв., чем больше выкручен ползунок на эмиссии в пользу инвестора, тем у него лучше соотношение профит/риск и тем он охотней заходит. Простая задачка, допустим, 1000 инвесторов думают о заходе в СГ Голоса и каждый имеет $ 1000, какой будет пул наград для авторов при разном % возврата инвестору из эмиссии?

1. 25% возврата, зашло 10% инвесторов, внесли 0.1*1000*1000=$ 100к, 25% вернули им, 75% осталось авторам, авторский пул = $75к.
2. 50% возврата, зашло 40% инвесторов, внесли 0.4*1000*1000=$ 400к, 50% вернули инвесторам, авторы забирают вторую половину, авторский пул = $ 200к.
3. 70% возврата, зашло 90% инвесторов, внесли 0.9*1000!Laffer.jpg*1000=$ 900к, 70% вернули инвесторам, авторам осталось 30% от 900к – авторский пул = $ 270к.

Конечно, цифры по заходу инвесторов взяты с потолка, но вот проценты возврата я примерно взял так: 1 – Белая Бумага и условие, что все честные и голосуют по зову сердца за других, 2 - программа 50/50, 3 – развитая бустеризация (Steemit). Но думаю понятно, что математика тут нелинейная, и попытка брать больше с «покупателей токенов» для увеличения пула наград для авторов может привести к обратному эффекту)))

Аналогия с налоговой политикой государств

Всё это удивительным образом похоже на т.н. концепцию Лаффера , описывающую зависимость между налоговыми поступлениями и налоговыми ставками. Многие государственные мужи считают, что чтобы в казне было больше денег, надо повышать налоги. Но практика давно доказала, что при росте налоговых ставок собранная сумма налога сначала замедляется, а затем и вовсе начинает падать, и описывается этот процесс примерно такой кривой Лаффера (источник - wikipedia):

При высоких налогах честный бизнес начинает проигрывать конкуренцию соперникам из стран с более низкими налогами и загибается, либо выводит производства из страны. Нечестный бизнес начинает интенсивней уклоняться от налогов, т.е. падает собираемость налога. Граждане же с высокими доходами становятся резидентами стран с низкими налогами. В качестве примера – практически все гонщики Формулы-1, очень высокооплачиваемые, живут и платят налоги во всяких Монако и Швейцариях, а не не родине. В общем, понятно – высокие налоги – все те, с кого собрались их брать, разбегаются из такого места.

Возвращаясь к Голосу. Всю систему можно представить так: продажа эмиссии – это прибыль всех стейкхолдеров. Из нее у них забирают 75% на авторский пул, так как никакой прибыли с постов нету, это по-сути что-то типа социального налога на доходы, но 75% - это уровень налога, от которого все разбегаются (сейчас в основном на Steemit, где стабильный доход от аренды СГ через делегирование делает «налог» не более 30%). Плюс еще и система стабильней за счет размера. А самоапание, circle-jerkering – это ничто иное, как уход от налогов))

И что делать?

Из всего написанного напрашивается логичное решение проблем со спросом на токен Голоса:

Надо «снизить налоги», т.е. увеличить ROI в токенах

И инвестор потянется. Создать простые механизмы для монетизации своей СГ, без нанесения вреда основной идее проекта по созданию и вознаграждению контента. Бустеры со всем этим отлично справляются (при их легкой модерации), и, привлекая инвесторов в СГ, обеспечивают фиатный пул наград для всех! Другого пути на данный момент я не вижу – просто посмотрите все крупные заходы/увеличения СГ в последние полгода: @lordy , @tetron , @coinbank , @aleks , @yuppy – все они активные продавцы апвоутов, они и платили авторам фиатом. Своим фиатом. Никаких других, более «правильных» покупателей, просто нет.