ЗАЧЕМ?!
Рублю с плеча я...
А зачем?
Пора остановиться!
Ведёт кривая
От проблем,
Но мы не ясновидцы.
Порой, что силы
Заорём -
Никто, увы, не слышит.
Сложились крЫла.
А потом
Весь мир обидой вышит!
Стихи 1
7 лет назад76
anonymous.author
в анонимныйавтор
в анонимныйавторЗа понравившиеся стихи голосуйте в последнем посту недели.
Вам может быть интересно
первая часть - смысл понятен, вторая часть - улавливается, третья часть - опять всё понятно, четвёртая часть - ни хрена не понятно ))) "крЫла" - это вообще находка )))
Все понятно. Когда у человека пропадает вдохновение, он винит в этом весь мир.
Я ничего не понимаю... ну вы знаете, и даже хотел прекратить по этому поводу комментировать поэзию совсем. Но не могу молчать: это просто набор слов, а никак не стихи.
Я тоже ничего не понимаю, но рифма же есть, и даже смысл.
Нету смысла. Рифмы есть, если можно назвать рифмами глагол прошедшего времени, вставленный вместо существительного множественного числа. Ритм соблюдён, так сочиняет алгоритм, в который запихнули словарь созвучных слов: https://yandex.ru/autopoet
меня что-то тоже от "крЫла" - накрыло.....))) иногда можно пожертвовать рифмой ( одной из) ради смысла.... но жертвовать смыслом ради рифмы, наверное, хуже!
Хлебникову, ка бэ... разрешалось слова выдумывать... Чем мы хуже?
Маяковскому - тож! Однако, что значит "разрешалось"? Кто-то официально провозгласил " вот Хлебников может придумывать русские слова изнеоткуда, а вот другие .. Булошниковы, Молошниковы - им - нельзя! ? Может дело в уместности??? А чем мы хуже? наверное ничем. А вот чем лучше? - это вопрос! Один мой очень хороший знакомый молодой поэт сказал - "хороший поэт - мёртвый поэт" в этом есть истина!!!!
Здесь не испортило бы ритма слово крылья. Наверно, крЫла - это авторский замысел.
рифму бы испортило: силы-крЫла звучит, а силы-крылья - нет, поэтому автор так и сделал. хотя мог бы уж в для двух четверостиший и поточнее рифму найти
Силы - крЫлЫ
это рифма, про которую я и говорю, вы же выше говорили, что крылья не испортили бы РИТМА, ритма - нет, рифму - да, поэтому... далее по тексту
может быть очепятка, а мы смысл ищем ))))
Точно! Обида стремиться вверх - растет - увеличивается - ВЫШИТ
слова "вышит" какбэ нет)))) слово "Высит" е....
Может быть. А, может, это подражание моему любимому Хлебникову. "...Бобэоби пелись губы"
точно! тогда снимаются вопросы к "А потом весь мир обидой вышит", а подозреваю, что глагол "вышит" к вышивке не имеет никакого отношения, он образован от "вышины"... ну, типа "дышит" )))
да ну, очепятка с капсом?
зато сколько комментов! ))))
Вспомнилась скороговорка "свинья, белорЫла, тупорЫла, полдвора рылом изрЫла"...... и какие тут к чертям крЫла"))))
конечно, крылья - бы ритма не нарушили!))) а вот ощущение изменили!! )
Если следовать идеальной рифме, крЫлЫ было бы уместней.
Ну вот и момент истины!! Может автор прислушается да исправит!!)))) потом уже!
Сложились крЫла.
Вполне литературное слово, хотя и малость устаревшее. Это дело автора. Ритм и рифма соблюдены, смысл ярко, кратко выражен и всем понятен. Это моё мнение...
Обобщение
всегдав большинстве случаев является ошибкой.Крик души знаком каждому.
Подчёркиваю: это моё мнение!
А вы вправе высказать своё.
Понравилось. Очень просто и по-человечески...
Сложились крылья, нормально звучит, не запинаясь. За то действительно, комментариев масса.
Я пока ничего не скажу по поводу сего произведения. Не зацепило, может простуда меня согнула, к концу недели перечитаю
И дались вам так эти крыла? Он поэт, он так видит)
много камментов - лучше, чем мало =)
Оно то так, но посмотришь на это всё и прям участвовать страшно - раскритикуют в пух и прах)
Это плохой аргумент просто с точки зрения логики - если аргумент можно применить к любому высказыванию, значит он ничего не добавляет дискуссии и лучше поискать другой. Остальное, конечно, субъективно.
одно дело обсуждать то, что можно измерять исключительно логикой, другое дело - обсуждать чувства. Поэзия - это чувства. Понятное дело, что хорошо, когда есть равновестие и того, и другого, но искусство и творчество для того и придумали, чтоб чувства выражать, а не для того, чтоб глушить логикой мысль и идею, которую автор несёт. так защищаю, как своё, честное слово)
Надеюсь автор оценит)
PS я за логику однозначно, но и эмоции не отвергаю.
Это очень плохой контраргумент. Хуже него, наверное, только "сам дурак" и "потому, что Копенгаген". Этими соображениями можно оправдать вообще любую нелепость. Но тут всё гораздо проще - автор просто не удосужился, поленился, не сумел подобрать менее корявой рифмы к слову "силы".
Ну и в целом, помимо крылов, в этом стихотворении много чего неоправдано.
Ну почему же это плохой аргумент. Собрались люди со своими представлениями о жизни, никто не знает в какой сфере каждый из нас специалист, и критикуем чей-то способ самовыражения. Это как за сочинение поставить два потому, что я не согласна с таким видением, какое автор представил. Может нравиться или не нравится, но правильно или нет, хорошо или плохо кто из нас вправе решать? Кому-то не оправдано, а кому-то нравится. Дипломированых поэтов, думаю, среди нас всё равно нет. Поэзия это вобщем-то полёт чувств. Конечно, рифм никто не отменял, но и не у всех признаных всегда были идеальные рифмы. Лично я оцениваю скорее содержание, если уж говорить о современных авторах. Содержание не хуже, а местами и лучше, чем у остальных. Но это как на мой вкус.
Кры́ла - это хорошо, когда в остальном тексте всё выспренне, сие, доселе, иже херувимы и вообще произведение написано в восемнадцатом веке. Здесь же такая форма ничем не оправдана и неуместна.
Ну если автор так чувствует? Вот он их именно крылами чувствует, а не крыльями. Опять же мы тут можем до посинения приператься, но это всего лишь мнения разных людей, которые для автора, может, далеко не авторитетны.
На этой критике можно учиться. Бесплатно. Где еще вам дадут бесплатную и честную обратную связь? Лучиков и теплышек вы и у себя в блоге соберете
Хорошо, когда критика конструктивная, а это не всегда так. Я вот так и не поняла хорошо или плохо эти крыла. Да и может ли быть вообще хорошо или плохо? автор так захотел и написал. Вообще критиковать чьё-либо творчество...ну это нужно либо быть в себе очень уверенным, либо специалистом суперклассным и признаным, да и то... можно мнение высказать своё личное и не более, но критика это другое.