Без названия
Не говори со мною также,
как со всеми.
Не называй других
любимыми, не надо...
А всадник-время
снова ставит
ногу в стремя.
И ветер пыль метёт на площади Сената.
Я пережить смогу молчанье расстояния.
Я просто памяти своей останусь рада.
И обаяние сменю на покаяние.
Не называй других ЛЮБИМЫМИ.
НЕ НАДО.
На веки вечные печать печали скрою.
Как день весенний скроет в памяти осенний.
Ты стал мне принцем, победителем, героем.
Не говори со мною также,
как
со всеми.
Удивительно, что существуют мужчинв способные внушать такие чувства. Или может быть ...не обязательно мужчины. хм...
Сплошные архетипы. Весна, осень, принц, победитель, герой, покаяние, любовь... Кровь-морковь-котораявновь так и напрашивается.
"Так же" в данном случае пишется раздельно.
Какого черта сюда приплетена Сенатская? Вот чем она оправдана? Просто чтобы рифма была?
Покаяние - за что? Почему? За что каяться? Просто чтобы созвучие было с "обаянием"? Если автор настолько вплыл в депресняк, что обаяние растеклось тушью по щекам - это никакое еще не покаяние, это мы просто хнычем.
А про принцев, героев и любовь, по-вашему, нельзя писать в принципе? Или нельзя из совмещать в одном произведении? Или что? Откуда обесценивание покаяния (о его глубине тут ни слова) до хныканья?
Нет, я не умаляю ваш профессионализм, просто интересно
то чувство, когда я совершенно не понимаю, что хотел сказать автор
@piranya, mea culpa, я действительно часто выражаюсь малопонятно. Про принцев, героев и любовь писать и можно, и нужно. Но. В произведении должны быть детали, нюансы, тонкости, необычности. "Всадник-время ногу в стремя" - это удачная необычность. У многих ли авторов такое найдешь? А строки наподобие "ты был моим принцем, а теперь я без тебя умираю" можно найти в огромном количестве произведений. Без архетипов, без широко распространенных образов обойтись очень сложно - да и не надо избегать их намеренно. Но они - всего лишь ткань, по которой идет вышивка деталями. В данном произведении слишком много чистой ткани и слишком мало вкусных деталей.
превратное толкование рождается из неточностей " там написано "ты СТАЛ мне принцем, победителем, героем"... - можно обобщить, наверное и написать проще - ты стал мне ВСЕМ... тогда не говори со мной так, как говоришь со всеми..." - в таком контексте всё понятно. Может быть вместо слов "принц, и т.п." могло стоять любое другое - которое подразумевает "ВСЁ"... но у автора хватило ума лишь на это.
И ещё про "Площадь Сената" оказывается - такие площади есть и в Хельсинки и в Китае и ещё Бог знает где... а мы тут с декабристами возимся...
О, спасибо, теперь мне правда стала абсолютно понятна ваша мысль.
Единственное возражение: кто-то любит барокко, а кто-то предпочитает минимализм, возможно, что и золотошвейная работа по заполнению всего текста прекрасными узорами одного читателя безусловно восхитит, а другому покажется избыточной. Ну вот ругают же Зарю за то, что у нее метпфора на метафоре и недостает простоты?
Сенатская! вот интересно! а если ( ну вдруг) автор сочинил стих, идучи по Сенатской? Я будучи в Калининграде, сочинила стих, в котором есть "Куржская и Балтийская косы" - не потому что в рифму - а потому что я там была!! Это - часть воспоминаний!!! Так что, можно сделать и допущение на тему "бытия в том месте, которое фигурирует в тексте". То есть это могло быть. А могло быть и для рифмы... кто знает?
@guitarcat, тут есть, как говорится, две большие разницы. Если автор сочинил стихотворение, гуляя по Сенатской - это его личное воспоминание. И, да, оно более чем имеет право на существование. Но если произведение выносится на широкую аудиторию, надо понимать, что любой общезначимый топоним будет вызывать у читателей определенные ассоциации - причем ассоциации стереотипные, а не те личные, что были у автора. Сенатская площадь в массовом сознании ассоциируется с восстанием декабристов. Которые там постояли-постояли, да так и разошлись. Соответственно, читатель дальше ожидает именно этот мотив "постояли, разошлись, толку никакого, потом кого-то казнят". Но этого мотива в стихотворении нет. Наоборот, идет когнитивный диссонанс. Героиня заявляет: "Я просто памяти своей останусь рада". А ожидается-то уже поведение жены декабриста, которая "немного я знала его женихом, немного и мужем узнала" - но в Сибирь за ним на полном скаку. Сидеть, дуться и рефлексировать - не то поведение, которое ожидается от героини стихотворения, где в первой же строфе выступает Сенатская площадь.
Сегодня друг из Питера подтвердил вашу мысль про "Сенатскую"... минус один мне в карму...
Вот ведь!))) А не допускаете ли вы, в свою очередь, что Далеко не всякий человек будет мыслить в контексте, предложенном в вашей версии! Жена декабриста - это, по-моему вообще не отсюда!))) Хотя интересно! Если говорить обобщая, среднестатистический читатель просто представит себе некую пустынную площадь, Совета, Сената, Победы . Никакого восстания. А предыдущее предложение про время - суть то, что время идёт. "Переживать молчанье расстояния" - и "радоваться памяти своей" то есть тем воспоминаниям, которые остались. Вообще, на примере этого стиха можно сказать, что есть некие стереотипы, для каждого читающего! И если стих вырван из контекста, то включаются личные стереотипы - Сенатская площадь - декабристы и т/п/. А тут, на мой взгляд, просто лирика! Как сказала @piranya - она такое писала лет в 14-16. Так может это автор написал в 14-16...И уж точно не думал про восстание декабристов! А вы требуете невозможного! То есть того, чтобы в стихе было то, чего хотите там видеть вы!!!!
"всадник-время.... ногу в стремя..."
руки в боки, сабли в ножны,
а вопче то, если честно,
можно так писать.
Да.
Можно!
Сейчас приплывет @piranya , и ногу, которая в ритм стремени не вписывается, откусит. Или в каждое четверостишие по ноге добавит.
ну, пинать тут не за что, и стих приятный, и песня ничего так
я такого рода (люби только меня) писала лет в 14-16:
Я не хочу, чтоб ты любил другую,
И не хочу любить другого я,
Чтоб ты не мне послал во тьму ночную
Слова любви и страсти: «Ты – моя!»,
Чтоб я была за нелюбимым мужем,
Пусть даже любит он меня… такую.
Чтоб знать и верить – только ты мне нужен –
Я не хочу, чтоб ты любил другую !
Я не хочу, чтоб ты любил другую,
Чтобы она, от ласк твоих пьяна,
Хмельная от горячих поцелуев,
Хмельная от любви, как от вина,
Тебя в глубокой звездной тишине
Когда-нибудь спросила обо мне…
Ради всего святого на земле,
Не говори ! Смолчи ей обо мне !!!
счас стараюсь так не писать. но всерна пишу типа: ага, я знаю, что ты меня все равно любишь (ну тот-то точно любил, даже мама моя потом прониклась, вот я теперь и не могу поверить, что меня можно не любить)
Очень понравился Ваш стих, написанный лет в 14-16!!! Спасибо!!! Откликнулось!!!
Спасибо вам )
Надо обязательно сделать такой конкурс: одна тема - и поэты выклыдывают свой ( если есть) стих на эту тему! Можно и анонимно!!! ВОзьмите на вооружение - тема может быть любая или общая или частность! Люди пишут, об одном, но каждый - со своей уникальной позиции!!!!!
всех победит оля заря - у нее более трех тыщ стихов )
а ваще хотелось бы, чтоб люди новое писали, потому что старое смысла нет ни править - ни критиковать - нет уже того человека, что написал то произведение, он там больше не живет