Неувязки с размером. То все красиво и стройно - то не лезет слог в строчку. Или ударение не на месте. Пушкину пару раз на 9 томов ПСС простительно - а теперь уже большой опыт ухода от таких сбоев накоплен.
Вообще хороший способ проверить размерность и ритм стиха - это спеть его. Если в каком-то месте не поется, надо строчку перекраивать.
Это не очень связанный друг с другом набор картинок:
В огороде бузина, в рощице слоны.
Вот мамаша и ребёнок, снятся ему сны.
Может, сны о том-о сём, ну а может — нет.
Ну неважно, всё равно шлём ему привет.
За грамматикой следим, плиз.
Чтоб не -
вниз.
Это у меня уже лингвистическая шизофрения пошла в плане выражения мысли, но тем не менее. Суть сутью.
Если используется архаичная форма прилагательного "краше", то надо и далее архаизировать.
Стилистическая эклектика.
Типичнейший ее пример - когда ради сохранения ритма строки автор ставит у прилагательных окончания то...нет, лучше привести полные формы прилагательных: то "прекрасной", то "прекрасною". Так. Делать. Не. Надо. Ибо дилетантства признак это.
Ну, я в другую крайность вдаряюсь при написании собственных стихов - в безэмоциональный техницизм. Но хронологически-грамматическое однообразие - это важно.
("Чтобы не лажа" - рифмует хулиганское подсознание, но оно сейчас уймется).
Опьянела от аромата акаций) Близкие мне строки - похож на мой город. У меня тоже под окном акация! Интересные метафоры: день, как однодневка-мотылёк, асфальтовые реки и др. Спасибо автору за умение смысловую сущность выражать красивыми образами и музыкальностью строк!
в анонимныйавтор
Неувязки с размером. То все красиво и стройно - то не лезет слог в строчку. Или ударение не на месте. Пушкину пару раз на 9 томов ПСС простительно - а теперь уже большой опыт ухода от таких сбоев накоплен.
Вообще хороший способ проверить размерность и ритм стиха - это спеть его. Если в каком-то месте не поется, надо строчку перекраивать.
Довольно интересно, но читается сложновато, для запоминания тяжелое...
В стихах я ничего не понимаю, но:
Это не очень связанный друг с другом набор картинок:
Не цепляет, но хоть рифма. 2 из 5.
За грамматикой следим, плиз.
Чтоб не -
вниз.
Это у меня уже лингвистическая шизофрения пошла в плане выражения мысли, но тем не менее. Суть сутью.
Если используется архаичная форма прилагательного "краше", то надо и далее архаизировать.
Стилистическая эклектика.
Типичнейший ее пример - когда ради сохранения ритма строки автор ставит у прилагательных окончания то...нет, лучше привести полные формы прилагательных: то "прекрасной", то "прекрасною". Так. Делать. Не. Надо. Ибо дилетантства признак это.
Ну, я в другую крайность вдаряюсь при написании собственных стихов - в безэмоциональный техницизм. Но хронологически-грамматическое однообразие - это важно.
("Чтобы не лажа" - рифмует хулиганское подсознание, но оно сейчас уймется).
о, а я вот не думала о таком, что прекрасной-прекрасною нельзя в оном стихе (ну я окончания имею в виду, дыа)
старые переписывать. естественно, не буду, а на будущее учту, спасибо
Для автора:в "еще" ударение дважы на первую гласную
"да эщще" - как-то так это читаться должно)
ну как-то неправильно, да, хотя образы очень интересные, Оля права )
Опьянела от аромата акаций) Близкие мне строки - похож на мой город. У меня тоже под окном акация! Интересные метафоры: день, как однодневка-мотылёк, асфальтовые реки и др. Спасибо автору за умение смысловую сущность выражать красивыми образами и музыкальностью строк!
Я даже сначала подумала, что это твое, но неправильные ударения заставили меня передумать