Тут сюжет не придуман, за исключением, может быть, конца. Некоторые вещи по сюжету непонятны. Если Алексей так любил Надю, то почему он не позвал ее приехать в Лондон ну скажем лет через пять, когда все у него утряслось. Или же он там бедствовал, или же у него был кто-то другой или другие, или он был очень жадный.
Потом это странное замечание о том, что Алексей так ожидал вестей от Нади, что даже не выключал компьютера. Программисты вообще компьютеров не выключают, а только перебутывают их если какой-то важный update намечается, или же так замкнули операционку, что приходится перебутывать. Так что это или автор плохо себе представляет, что там происходило в Лондоне и фантазирует, или же Алексей ей лапшу на уши вешал.
Непонятно это “поклонников хватало.” Что это значит - что никаких отношений не было, или просто дочь мешала выйти замуж.
В некоторых местах нужно проредить. Например не нужно говорить, что мать была изнасилована - и так ясно. Или же в другом месте где говориться, что Надя осталось такой-же “хорошей” после того как Алексей уехал. Опять же, это должно быть ясно из описываемых событий.
Ну и надо так-же больше определиться о чем рассказ. О том ли, что истинной любви не страшно время. Или же о том, что девочка не должна расти без отца. А может быть о пользе интернета, без которого ничего бы не произошло. В каждом случае рассказ должен был быть развернут немного по другому, так чтобы вывод сам напрашивался.
Неграмотность написания слова «Санкт-Петербург» с первых строк вызывает желание повеситься.
«Встретившись через много лет, любовь вспыхнула с новой силой» - логическая ошибка. Правильно так: «Когда они встретились через много лет, любовь вспыхнула».
«ПО ИНЖЕНЕРНОМУ ПРОГРАММИРОВАНИЮ» - не вижу оправданности капслока.
Функция мам не сводится только к тому, чтобы заказывать билеты на поезд.
Но вообще я прониклась. Потому что некоторые элементы текста – не персонажи, не сюжетные повороты, но некоторые мысли и отношения к жизни – достаточно автобиографичны для меня.
Так что лайк.
Это как раз тот случай,когда Веллер брал свой написанный текст и начинал безжалостно сокращать.
Но Веллер - известный перфекционист. Он всю молодость мечтал писать лучшую короткую прозу на русско языке и стремился любую вещь доводить до совершенства.
А в итоге прославился юмористическими рассказами, которые считал никчемной забавой, философскими изысканиями и политологическими рассуждениями.
Я уже привык, что на конкурсе преобладают произведения, похожие на школьные сочинения, только длиннее. Тут представлен другой жанр, в школе он назывался изложением:
Родион был бедным студентом. Он брал в долг у знакомой старушки под залог последних вещей. От безысходности он решил старушку убить и ограбить. Взял топор, зашёл к ней и стукнул по голове. Потом он долго переживал из-за этого и в конце концов сдался с повинной.
Для художественного произведения мало придумать сюжет, нужно его ещё обернуть в красивую, вкусную и оригинальную упаковку. Здесь сюжет можно было бы спасти, раскрутив историю наоборот, показав её отрывками, которые в конце складываются в понятную мозаику. Плюс добавить красок, переживаний героям, которые в текущем исполнении абсолютно картонны. Как уже отметили предыдущие комментаторы, этот текст больше похож на сценарий, чем на рассказ.
Произведение по доброй традиции грешит запятыми и странным употреблением заглавных букв ("Детский садик", "ПО ИНЖЕНЕРНОМУ ПРОГРАММИРОВАНИЮ", "Университетов"), однако в своей массе достаточно читабельно. Два балла из пяти.
Ну так и я ровно об этом же - мало просто придумать сюжет, они все придуманы до нас. Надо так пересказать, чтоб завертелось всё вокруг. Ну и известные сюжеты в интересном порядке переставить тоже нелишне.
гг это главный герой (героиня), неважно. С первого абзаца, гг должен попасть в некую неприятную ситуацию, в противоречие, иначе конфликт. Это называется - завязка. Требовать от читателя, что он прочитав первые несколько абзацев доберется до конфликта ну, по меньшей мере самонадеянно, ну разве, что вы уже известный писатель. Вообще, по этому поводу можно почитать Веллера, он там вполне хорошо описал технологию рассказа.
Вы определение рассказа пытаетесь примерить к тексту? Безотносительно к конкретному произведению, я бы трактовал данный конкурс как "проза малых форм", а рассказом оно получилось, новеллой, притчей, байкой или историей... получилось - и то хорошо.
@anonymous.author, а что так не набралось? Я на почту Вам слала свой рассказ в стихотворной форме. Разве не видели? В условиях конкурса же написано было писать на почту.
Конкурс продолжается неделю. Как я понимаю, организатор пытается растянуть публикации равномерно на все пять дней, чтобы поддерживать интригу. Хм... и, конечно, всякое бывает, но рассказ в стихотворной форме обычно так и называется - "стихотворение", для этого будет отдельная от прозы неделя.
в анонимныйавтор
Тут сюжет не придуман, за исключением, может быть, конца. Некоторые вещи по сюжету непонятны. Если Алексей так любил Надю, то почему он не позвал ее приехать в Лондон ну скажем лет через пять, когда все у него утряслось. Или же он там бедствовал, или же у него был кто-то другой или другие, или он был очень жадный.
Потом это странное замечание о том, что Алексей так ожидал вестей от Нади, что даже не выключал компьютера. Программисты вообще компьютеров не выключают, а только перебутывают их если какой-то важный update намечается, или же так замкнули операционку, что приходится перебутывать. Так что это или автор плохо себе представляет, что там происходило в Лондоне и фантазирует, или же Алексей ей лапшу на уши вешал.
Непонятно это “поклонников хватало.” Что это значит - что никаких отношений не было, или просто дочь мешала выйти замуж.
В некоторых местах нужно проредить. Например не нужно говорить, что мать была изнасилована - и так ясно. Или же в другом месте где говориться, что Надя осталось такой-же “хорошей” после того как Алексей уехал. Опять же, это должно быть ясно из описываемых событий.
Ну и надо так-же больше определиться о чем рассказ. О том ли, что истинной любви не страшно время. Или же о том, что девочка не должна расти без отца. А может быть о пользе интернета, без которого ничего бы не произошло. В каждом случае рассказ должен был быть развернут немного по другому, так чтобы вывод сам напрашивался.
Неграмотность написания слова «Санкт-Петербург» с первых строк вызывает желание повеситься.
«Встретившись через много лет, любовь вспыхнула с новой силой» - логическая ошибка. Правильно так: «Когда они встретились через много лет, любовь вспыхнула».
«ПО ИНЖЕНЕРНОМУ ПРОГРАММИРОВАНИЮ» - не вижу оправданности капслока.
Функция мам не сводится только к тому, чтобы заказывать билеты на поезд.
Но вообще я прониклась. Потому что некоторые элементы текста – не персонажи, не сюжетные повороты, но некоторые мысли и отношения к жизни – достаточно автобиографичны для меня.
Так что лайк.
Это же классика - "подъезжая к перрону, с меня слетела шляпа".
"Подъезжая к перрону, с меня шляпа" -
Не допускайте такого ляпа
Чудесный рассказ! Мне понравился!!!
Это как раз тот случай,когда Веллер брал свой написанный текст и начинал безжалостно сокращать.
Но Веллер - известный перфекционист. Он всю молодость мечтал писать лучшую короткую прозу на русско языке и стремился любую вещь доводить до совершенства.
А в итоге прославился юмористическими рассказами, которые считал никчемной забавой, философскими изысканиями и политологическими рассуждениями.
Прочитала с удовольствием! Спасибо автору.
Я уже привык, что на конкурсе преобладают произведения, похожие на школьные сочинения, только длиннее. Тут представлен другой жанр, в школе он назывался изложением:
Для художественного произведения мало придумать сюжет, нужно его ещё обернуть в красивую, вкусную и оригинальную упаковку. Здесь сюжет можно было бы спасти, раскрутив историю наоборот, показав её отрывками, которые в конце складываются в понятную мозаику. Плюс добавить красок, переживаний героям, которые в текущем исполнении абсолютно картонны. Как уже отметили предыдущие комментаторы, этот текст больше похож на сценарий, чем на рассказ.
Произведение по доброй традиции грешит запятыми и странным употреблением заглавных букв ("Детский садик", "ПО ИНЖЕНЕРНОМУ ПРОГРАММИРОВАНИЮ", "Университетов"), однако в своей массе достаточно читабельно. Два балла из пяти.
Да ладно вам, можно подумать, прям все читали Достоевского.
Я, например, - нет
Не шмагла я, не шмагла
Да и вообще в мире всего 7, чтоли, сюжетов, вокруг которых всё вертится...
Ну так и я ровно об этом же - мало просто придумать сюжет, они все придуманы до нас. Надо так пересказать, чтоб завертелось всё вокруг. Ну и известные сюжеты в интересном порядке переставить тоже нелишне.
Пардон, а где тут конфликт? Где изменение характера у главного героя?
Где главный и герой ли он?
гг это главный герой (героиня), неважно. С первого абзаца, гг должен попасть в некую неприятную ситуацию, в противоречие, иначе конфликт. Это называется - завязка. Требовать от читателя, что он прочитав первые несколько абзацев доберется до конфликта ну, по меньшей мере самонадеянно, ну разве, что вы уже известный писатель. Вообще, по этому поводу можно почитать Веллера, он там вполне хорошо описал технологию рассказа.
Вы определение рассказа пытаетесь примерить к тексту? Безотносительно к конкретному произведению, я бы трактовал данный конкурс как "проза малых форм", а рассказом оно получилось, новеллой, притчей, байкой или историей... получилось - и то хорошо.
Блин, читаю, а @nikalaich - как живой перед глазами
С него писали? )))
Кто звал Вия?
...Прочел..Ну да,мотивчик играет...Тока Никалаич не страдал,он ваще нифига не страдалец..Так тока иногда-взгрустнет..минут 10..))
но он же даже Никалаич! )))
Никалаичами не роджаюцца,ими становяцца..
А , чего по 1 прозе в день ?
Больше не набралось.
@anonymous.author, а что так не набралось? Я на почту Вам слала свой рассказ в стихотворной форме. Разве не видели? В условиях конкурса же написано было писать на почту.
Конкурс продолжается неделю. Как я понимаю, организатор пытается растянуть публикации равномерно на все пять дней, чтобы поддерживать интригу. Хм... и, конечно, всякое бывает, но рассказ в стихотворной форме обычно так и называется - "стихотворение", для этого будет отдельная от прозы неделя.
а че комментировать-то? Сценарий для кино выходного дня по России 1...