Не в склад и не в лад. Ни размера ни рифмы. Худший из представленных четырех стихов - однозначно.
Однако Анонимус как-то попросил меня подробнее говорить о недостатках стихов - особенно оценённых на "неудовлетворительно".
Что ж - препарирую этот.
Беда начинается с третьей строчки. "Кому-то нОчной дым". Иначе в размер не лезет.
Заезженная детская рифма "чистый - лучистый". В аллитерациях еще куда ни шло - как Мир лучистый, чистой краски - царство мудрой доброй ласки - нас влечет, спасибо сказке - и бессильны здесь года... у Алексея Дидурова. А в виде чистой рифмы - никуда не годится.
Вторая строфа полностью лишена ритма. В каждой строке свой размер.
"Колоды" не рифмуется с "по-иному". Было бы подкреплено перекрестной рифмой - могло бы и сгодиться. А так - полностью незарифмованная строфа.
Третья строфа - единственная, где выдержан размер. Но опять очень слабая рифма "будет - фигуры" не подкреплена перекрестной. Строфа не зарифмована. И ссылаться на белый стих нельзя - автор явно пытается рифмовать.
В последней строфе - опять потеря рифмы и размера. Единственная хорошая рифма на весь стих: "ставить - стаю" - произведение уже не спасает.
А "козырём" убивает стих окончательно. КОзырем в картах кроются. А с козырЁм философский вроде бы стих сбивается на блатняк.
Как несостоявшийся картежник (перестала, потому что чересчур азартна и не могу остановиться), могу уверенно сказать, что даже в примитивного дурака можно играть по таким правилам, что шестерка бьет туза (в колоде из 36 карт).
Одним из козырей поэзии часто становятся параллельные конструкции. То есть:
"едкий дым,
чистый воздух,
ночной мир,
лучистый день".
Да, это не в рифму. Но так было бы эффектнее. Или наоборот, в каждой строке сначала существительное, потом прилагательное.
Это попытка стихотворно высказаться...Каждый имеет право на это, но хотелось бы, чтобы автор немного изучил основы поэтического мастерства. Я всем, кто начинает приобщаться к Поэзии рекомендую прочитать работу Тима Скоренко. Я начинала тоже с неё - помогло. http://www.timskorenko.ru/uchebnik.html Именно он советует автору выбирать неизбитые темы, выражать по-новому свои чувства, находить свои образы для их выражения. Ещё необходимо почитать классиков - им не нужно подражать, их творчество, как благодатная почва, чтобы посеять в неё свои семена и прорастить свои собственные цветы...Где-то так. Удачи вам! (Ольга Заря)
в анонимныйавтор
Не в склад и не в лад. Ни размера ни рифмы. Худший из представленных четырех стихов - однозначно.
Однако Анонимус как-то попросил меня подробнее говорить о недостатках стихов - особенно оценённых на "неудовлетворительно".
Что ж - препарирую этот.
Стихи 1 здесь
Стихи 2 здесь
Стихи 3 здесь
Как несостоявшийся картежник (перестала, потому что чересчур азартна и не могу остановиться), могу уверенно сказать, что даже в примитивного дурака можно играть по таким правилам, что шестерка бьет туза (в колоде из 36 карт).
Одним из козырей поэзии часто становятся параллельные конструкции. То есть:
"едкий дым,
чистый воздух,
ночной мир,
лучистый день".
Да, это не в рифму. Но так было бы эффектнее. Или наоборот, в каждой строке сначала существительное, потом прилагательное.
Это попытка стихотворно высказаться...Каждый имеет право на это, но хотелось бы, чтобы автор немного изучил основы поэтического мастерства. Я всем, кто начинает приобщаться к Поэзии рекомендую прочитать работу Тима Скоренко. Я начинала тоже с неё - помогло. http://www.timskorenko.ru/uchebnik.html Именно он советует автору выбирать неизбитые темы, выражать по-новому свои чувства, находить свои образы для их выражения. Ещё необходимо почитать классиков - им не нужно подражать, их творчество, как благодатная почва, чтобы посеять в неё свои семена и прорастить свои собственные цветы...Где-то так. Удачи вам! (Ольга Заря)
Не читается ни как. Как на телеге по ухабам. На каждой следующей кочке забываешь что было до неё.