Поздравляю всех с завершением самого первого конкурса "Анонимный автор"! Было очень интересно и участвовать, и следить за развитием этой затеи - и нельзя не признать, что в принципе она очень важная, нужная и правильная. Однако у меня есть 3 больших замечания.
Только сначала источник картинки - вот он.
Мистика с колебанием количества рублей
Начну с одного количественного феномена, на который никто пока вроде не обратил внимания. 3 дня назад уважаемый организатор конкурса указывает, что по количеству набранных рублей лидирует Стих 7. При этом, если мы сегодня посмотрим на количество рублей у стихов, опубликованных в первой десятке, то увидим: у Стиха 5 рублей больше, чем у Стиха 7. Но нет, это не недосмотр организатора. За эволюцией Стиха 7 я следила более чем пристально, потому что я его автор. И он действительно был лидером с совсем небольшим отрывом от Стиха 5. Но потом вдруг №5 выдал лучший показатель – при том что голосовать ни за него, ни за №7 уже не было возможным. Как это могло получиться?
Было очень предсказуемо, что победитель по количеству рублей станет и победителем по количеству голосов
В какой-то момент Стих №14 резко вырвался вперед по количеству рублей. На тот момент у него было около 20 просмотров, а у тогдашнего лидера по количеству просмотров – около 25. А дальше что происходит. Заходит читатель на страницу конкурса. И видит, что у 13 стихов из 14 от 15 до 75 баллов, а у одного – 150. То есть в 10 раз больше, чем у самого слабого и в 2 раза больше, чем у самого сильного. Кого полезет читатель проверять в первую очередь? Любопытно же выяснить, чем вырвавшийся на два корпуса вперед стих волшебнее остальных конкурсантов. А когда рублевый разрыв увеличился еще на пару сотен – сами понимаете.
Итого, технология победы более-менее такова. Вступаем в заговор с китом. Путем лести, мести, подкупа, шантажа, наведения помутнения разума с помощью бабки-колдуньи из соседнего подъезда убеждаем его в какой-то момент за нас голосонуть. Всего один раз. Дальше сработает когнитивная ловушка – посетители страницы будут в первую очередь тянуться к нашему стиху. Причем в случае со Стихом 14 читателям повезло – текст действительно высококачественный, более чем достойный внимания и победы. Но киту ведь может "понравиться" и нечто более экспериментальное…
А теперь – самая комплексная моя придирка…
Равенство авторов обеспечено не было.
Вот что я имею в виду.
1. Для того, чтобы все соревнующиеся стихи были равны в правах, им нужно быть хотя бы одинаково оформленными. Почему некоторые вирши опубликованы «в сыром виде», а другие каллиграфическим почерком на красивом листочке? А я в следующий раз гифку к своему стиху захочу, и музыкальное сопровождение струнного квартета, и чтоб его диктор приятным баритоном объявлял! Предлагаю все стихи публиковать в очищенном формате, как будто только что из программы «Блокнот»…
2. …и без заголовка. Почему, объясню после пункта 3.
3. А заключается пункт 3 в том, что список предыдущих стихов-участников надо публиковать не перед новым участником, а под ним. И это исключительно важно.
Конкурс «Анонимный автор» был создан для того, чтобы помогать новым поэтам найти свое место под солнцем Голоса. И вот представьте. Сидит новый поэт одним прекрасным вечером в ленте, пытается разобраться, что к чему. И к нему плывут один за одним вот такие посты, так еще и с одинаковой картинкой:
Конкурс стихов. Стихотворение 8.
Стихотворение 1 Стихотворение 2 лидирует с 23 голосами Стихотворени…
Конкурс стихов. Стихотворение 9.
Стихотворение 1 Стихотворение 2 лидирует с 23 голосами Стихотворени…
Конкурс стихов. Стихотворение 10.
Стихотворение 1 Стихотворение 2 лидирует с 25 голосами Стихотворени…
Это смущает. Это вводит в недоумение.
А если это видит не поэт, а человек, которому поэзия интересна только по настроению – и вовсе нет желания открывать пост.
Если же публиковать стихи без названия, а ссылки на всех предыдущих участников убирать в конец – в ленте будет отображаться первая строчка стиха. Опять же, при условии, что текст очищен от формата, а не представлен в виде картинки. И эта первая строчка стиха будет решающим фактором, который определит, захочет ли пользователь открыть пост или нет.
По этой же причине убираем название. В теле поста оно смотрится органично. В ленте – только смущает. Особенно когда название дублирует часть первой строчки.
Также предлагаю поменять заголовки постов. Вместо «Конкурс стихов. Стихотворение 10» писать: «Поэтический конкурс «Анонимный автор». Стихотворение 10». Тогда читателям из ленты будет чуть понятнее, при чем тут этот повторяющийся человек в черном капюшоне.
Если не становиться как можно более понятными и привлекательными для внешнего мира, есть риск с течением времени превратиться в местечковую тусовку без поля гравитации для новых участников.
Ваше мнение, господа – все проявившие видимый интерес к конкурсу?
@thunder @piranya @dreamer @tinochka @phoenix @natasmr @yarina @mahamaya @gingerbreadman @markvial @eltactico @tali72 @jan-in @kolpakov @gomunkul @lev.nikolaevich @anela @anri @aleco @lehard @smotritelmayaka @maestroali @ohlamoon @naminutku
Со многим согласна.
по поводу изменения цены - это не окончательная цена, это примерно-приблизительная. Она зависит от перераспределения пула наград в течение определенного времени и , если не общибаюсь, от цены на бирже... знающие товарисЧи меня поправят)
Свои предложения высказала здесь https://golos.id/ru--anonimnyijavtor/@anonymous.author/itogi-konkursa-stikhov
и продублирую:
предлагаю:
публиковать все стихи анонимно отдельными постами так, как это делалось сейчас, НО... после определенной даты публиковать отдельный пост ГОЛОСОВАНИЯ.... т.е. в отдельном посте выкладывать либо все стихи, что довольно сложно, либо ссылки на них, а в комментариях каждый оставляет свой лист с местами... например: 1 место - №7, 2 место - № 9..... и именно это голосование и определяет победителя.
плюсы - все в одном месте, всем видно, все могут посчитать, если пропустили какое-то стихотворение - прочесть и оценить.
...
под отдельными же постами происходит активное обсуждение данного произведения.... голосование под ними пойдет на пользу конкурсной площадке в целом - привлечет внимание читателей и пополнит Призовой фонд...
поддерживаю предложение @eltactico о введении победителя в категории "лучший рецензент" - определять тоже можно голосованием в том же посте "Голосование" отдельной строкой в списке победителей.
в идеале принимать на конкурс новые нигде ранее не опубликованные стихи...
...
пишу в идеале, т.к. сейчас на Голосе это сделать сложно, @anonymous.author был прав, когда на это мое предложение ответил, что тогда мы лишимся практически всех участников. Писать датские стихи далеко не каждый будет, поэзия - штука плану неподвластная).... а так как нас слишком мало, то и вдохновенно рожденных стихов к определенной дате начала конкурса может и не оказаться.... поэтому это дело, мне кажется, будущего, так что до идеала нам надо еще дожить)
......
что получилось в данном конкурсе конкретно в моем случае - сначала я голосовала за все без исключения стихи с целью поднять их в ленте и привлечь внимание читателей.... затем отвлекли дела в реале и последние публикации, некоторые, я даже не прочла...
подозреваю, что и с остальными было подобное... за одни стихи проголосовали возможно случайно набредшие читатели, другие же стихи читатели просто не увидели по самым разным причинам....
я теряюсь, когда вижу много букв..и ничего не понимаю. Но плюсану, на всякий случай..)
Мое маленькое скупое мнение, что первый блин комом, идея хорошая, но требует контроля и доработки.
Просто нужно время внимание и поддержка.
Наверное, слишком личное. Не надо было. Это я потом поняла.
@piranya, а Вы читали другие мои стихи - "Мое небо" и "Я верю"?
Там тоже личное, но не такое для меня надрывное.
Посмотрела после вашего приглашения.
Лично я не очень понимаю белые стихи, поэтому не могу оценить.
Ооооочень редко, мне нравятся произведения с ломаным ритмом, но там таки я должна в самом начале схатиться за волну этого ритма и на нем плыть. Если не случилось - внимание рассеивается. Поэтому лично я - не ваш читатель. Но это ничего не значит, мои стихи ведь тоже далеко нравятся - каждому свое.
Удачи вам в следующем конкурсе!
Спасибо Вам огромное за рецензию, @piranya. Мне это важно. По поводу ритма - я не могу Вам объяснить (да и себе подчас тоже) почему он иногда ломается. Начинают идти слова, рифмы, строки. И вдруг перехожу с одного размера стихосложения на другой, потом обратно.
Может кто-нибудь когда-нибудь сможет объяснить, как стихи рождаются:))
пойдемте к вам? В "Небо" например?
Пойдемте:))
Тоже хотела добавить свои пять копеек. Стихи я пишу давно. Но нигде не публиковалась. На выбор варианта повлияло минутное настроение. Мне показалось, что именно этот стих подойдет лучше всего. И ошиблась. Что произошло потом:
Поэтому присоединяюсь к предложению об отдельном листе с № и местами.
И еще, если возможно, голосовать на раннем этапе всем, кроме КИТОВ. И за последний час перед окончанием голосования КИТАМ, прочитавшим все стихи заранее - время на это было и вариантов всего 18 выставить баллы. Тогда интрига будет до последнего. И перевес голосов не такой разгромный, даже у лучшего стихотворения. И надеюсь, что тогда голосование не будет таким предвзятым.
мы ничего не можем сделать для того, чтобы кого-то обязать что-то делать)
Поэтому я предлагаю
Сорри за предвзятость, если кого-то обидела. Это я погорячилась.
Все взрослые люди, какие обиды? Это первый пробный для всех конкурс, стоит ли так переживать? Следующий будет с учетом всех ошибок.
Что не послали второй стих, не расстраивайтесь - у всех было по одному и никто не в состоянии предугадать, за что б голосовала публика.
А ваш какой, если не секрет?
@piranya, он очень личный. Не хотелось бы называть. Может быть догадаетесь:))
Ну да, не конкурсная была работа...
Как по мне, так все замечания оправданы! Особенно про оформление стихов и рейтинг ранее опубликованных.
Я бы ещё добавил то, что стихи, публикуемые первыми имеют некоторое конкурентное преимущество, ведь в каждом следующем стихотворении есть ссылка на предыдущие да ещё и какая-то аналитика, мол, вот лидер, что привлекает дополнительное внимание. С одной стороны, справедливо, что тот, кто первым откликнулся на конкурсные условия и публикуется первым, с другой стороны эта справедливость мнимая, как минимум, из-за разницы во времени в разных уголках страны и мира. Но решения этого противоречия я пока не вижу...(
Я очень даже вижу решение этого противоречия. На сервис типа random.org - ну или что там есть и как там называется, сейчас у меня нет времени полазить посмотреть - грузим числа от 1 до Х, где Х - количество произведений, участвующих в данном этапе конкурса. И безличный автоматический генератор эти числа нам расставляет в случайном порядке. Список "случайного порядка" вывешивается на всеобщее обозрение при старте нового этапа конкурса. При этом каждый автор должен заранее знать, какой номер присвоен его произведению - об этом организатор сообщит ему по мейлу.
Тогда и произведения надо собирать ДО старта конкурса, а в этот раз пока собирали на протяжении всего этапа. Но мысль дельная, как в спорте
Можно все стихи в один день опубликовать, потом неделю пусть все читают и голосуют
это бы способствовало объективности, согласен
но, если мне не изменяет память, существуют определённые ограничения (не более 4 постов в день с одного аккаунта) - в противном случае предусмотрены санкции
Поэтому и лучше голосовать не под постами, а в одном посте-гтлосовашке (числом голосов, а не весом). А так хоть 100 в один день, если за них не голосовать, никто ничего не теряет.
Я с телефона с очепятками тыцкаю, простите.
Итак.
Ну, рервый блин немножко комом, но ведь это опыт.
Замечательный анализ - глубокий и подробный.
Поддерживаю все замечания.
Идея конкурса неплохая, но очень сырая и недоработанная.
Я бы ещё добавил вот что. Конкурс изначально был анонимным. Организатор не уведомил о том, что по итогам конкурса будут раскрыты ники всех участников (хотя кто-то один, видимо, позаботился заранее и попросил сохранить его инкогнито).
Как по мне - это некорректно по отношению к авторам.
Анонимность нужна на этапе годосовпния, если вам стыдно за свои стихи - не пишите их, это очевидно же. В любом конкурсе будут победители и проигравшие, кому стремно - тот не играет
Мне не стыдно) я могу указать своё стихотворение)
Вопрос в другом - все должны быть в равных условиях. Если один автор сохранил инкогнито - такое право должно быть предоставлено всем. Либо не предоставлено никому.
Так никто и не раскрыл ведь авторство стихов, только победитель очевиден, так что считайте, что полная анонимность соблюдена