Доброе утро, друзья! После продолжительного молчания @coinbank опубликовал интересный, хоть и по разному трактуемый пост. Послание было получено сообществом Голоса и каждому предстоит сделать определенные выводы. Разумеется не обошлось без спорных моментов, но значительная часть пожеланий, всё же касается будущего хардфорка, так как реализация изменений, на уровне менталитета, под большим вопросом.
Я сегодня, хочу публично озвучить идею, с которой давно хожу в комментариях к постам со схожей тематикой - ограничить максимальную выплату за пост.
На самом деле, данная функция реализована в механизме Голоса, но установлена на такой высоте, что дотянуться до нее просто не реально. Следовательно, для внесения изменений, нет необходимости дожидаться очередного хардфорка. Достаточно нашей общей позиции в данном вопросе.
Вопрос разумеется в размере ограничений. Согласно недавним опросам общественного мнения, богатым человеком, наши граждане, признали человека, имеющего доход от 100 000 рублей в месяц. Много это или мало, каждый решит сам. Моё же предложение, зафиксировать максимальную награду за пост на уровне 100$. Да, за этот уровень, в день, уходит не так уж много постов, но ограничения необходимо вводить мягко, для мониторинга реакции пользователей.
Не стоит забывать, что фиксация данного ограничения, может положительно повлиять, на защиту от злоупотребления пулом. Представьте, несколько крупных инвесторов или блоггеров, на уровне страны, зашедших на Голос и начинающих ежедневную выкачку токенов, голосованием вкруг. Нам всем будет спокойней, когда известен потолок выплат.
Не забывайте про посыл @coinbank на счёт флагов. По факту, данное изменение можно реализовать программно, при помощи бота, который бы периодически проверял раздел популярное и флаговал посты, перешедшие за границу выплат. Достаточно воли нескольких китов, для возврата части выплат, обратно. Неужели нам необходимо дожидаться критики и активных действий со стороны иностранца, для того что бы более справедливо и массово распределять пул?
Любите Голос и он ответит Вам взаимностью. С уважением, @chugoi.
50\50 - проект равного вознаграждения авторов и кураторов.
С этого и начинаются ограничения. От чего бежали, к тому и пришли. Мдя.
Ограничение уже заложено в системе.
Да че уж там...мочи уравниловку по полной...больше МРОТа в рот не давать и все
Это уже был бы перебор)
почему? ты же ставишь планку...я сейчас кучу аргументов найду опустить ее еще ниже
Чем ниже будет опускаться порог, тем большее количество постов и авторов будет им затронуто. Поэтому необходимо взвешенно подойти к установке предельного значения - затронуть интересы минимального количества авторов, но при этом увидеть результаты от внесения изменений.
ну-ну.. лезть в чужой кошелек — это сила нужна...и мноооого
Надо было предложить ввести налог на пиар, вместо ограничений) Всё,что больше определенного уровня, уходит на продвижение Голоса.
Ну, мы пока добровольно в "Дружбе-Магии" собираем. Вроде получается, хоть и мал тот поток, но все лучше чем ничего. вон крокушка первого человечка привел ужо с внешки контент-маркетинговой. Работает схемушка, пока другие пул пилят.
Но пора и мне цапнуть кусман поболе, хех.
При совке примерно так и было... Это борьба не с бедностью, а с богатыми. Нужно стремиться самим зарабатывать максимум, а не ограничивать заработки других.
БРАВО! социализм неистребим в головах граждан...
Нет ничего плохого в попытках заработать больше других, но сейчас на платформе ставится вопрос о честности методов максимальных заработков.
Тогда и бороться надо с нечестностью, а не с заработками. Конечно, проще ограничить выплаты всем, чем доказать нечестность, если она есть. Как сейчас запретили все спиртовые настойки, вместо того, чтобы поймать того, кто заменил этиловый спирт метиловым.
дело в том, что когда находятся люди, готовые выискивать этих нечестных и как-то влиять на понижение их репутации или призвать к порядку, например. КГ - начинаются крики о гонении и цензуре.... а вот социалистически предложения ограничить, равноправно распределить - это да, ностальгический отклик на УРА!
Вот, кстати, да.
Ограничения выплат за пост - дорога к уравниловке. И причем тут вообще доллары? А если токен будет стоит $200, вообще никому не давать вознаграждений, ибо слишком много?
В долларах проще оперировать, в рамках донесения основной мысли. Уравниловки при таком ограничении не будет, за такую выплату уходит несколько постов в день, остальные ниже этого уровня. Ограничение вроде в gets сейчас стоит, но могу ошибаться, суть, что после достижения указанного уровня ограничения, перестаёт происходить начисление при апвоте поста.
Неправильно было бы привязывать ограничение к фиату. К жестам можно, к GBG можно.
Привязывать к проценту от дневного пула, например.
Все выплаты уже привязаны к объему дневного пула. По-сути смысл предложения сместить планку максимального вознаграждения ниже, чем она есть сейчас. Это, конечно, возможно, но нужно не ошибиться и не выставить ее так, чтобы авторам постов, за которых хотят голосовать несколько людей с большой СГ, не доставалось бы слишком мало. Объективно здесь границу не провести, любой уровень будет субъективным. Но если начать двигать этот "ползунок" ограничения сверху, то где гарантии, что "вече" не захочет его поставить на уровне 1% от пула каждому участнику? В этом смысле и говорим о шаге в сторону уравниловки.
Логично, но иначе они сейчас друг другу глотки перегрызут, а отскочит по всем (( Должно же быть какое-то адекватное решение.
Да решение как бы прошито в игровой механике голоса. Его достаточно было не трогать. Но нет, появился игрок, который хочет ввести свои правила.
Зависимость от китов на платформе высокая. И это правильно, поскольку те, кто вложил больше средств, должны и прав иметь больше, т.к. для них больше риск реальных потерь. Иначе какой смысл инвестировать, если инвестиции не защищены и у тебя мало влияния на принятие решений. Только вот появляется кит-неадекват и вся система может улететь.
Не там и не то "резать" решил
Я, из поста
https://goldvoice.club/@sept/golosu-nuzhen-potolok-inache-sosedi-zalyut-i-konkurenty-zadavyat/
вывод сделал, что надо Китов просто ограничить в размере СГ для одного апа (в % естественно, не в фиате)
вот пока что предварительный пост:
https://goldvoice.club/@shenanigan/whale100updestroy/
Я дал флаг посту.Это не есть выражение моей антипатии к автору,ни в коем случае и ни капли.Однако это мой короткий и лаконичный ответ- я против высказанной в посте идеи.Хотя мои собственные публикации и набирают от силы 4-5 центов, однако предложение ограничений пахнет СССРовщиной,и создаст прецедент,который повлечёт за собой новые ограничения.
Безусловно тема сложная и требующая обсуждения. Пожалуй не совсем правильно её подал, раз все вспоминают социализм. Хотя умеренное ограничение, могло бы уменьшит отток токенов на биржу и поднять их в цене.
И как это будет работать, интересно? Т. е., допустим, некто забацал хорошую статью, она понравилась большому количеству народа, он получил кучу голосов, набрал больше 100$... И только на основании этого вы собираетесь этого человека флаговать? Во-первых, у него пропадёт всякий интерес тут что-то писать - смысл, если деньги пропадают. Во-вторых, вы же ему таким образом репутацию зароете ниже плинтуса!
Естественно, они так просто возьмут и будут дарить всем свои кровные GBG! Да-да, конечно! Ждите дождичка в четверг!
После введения этой фичи, как мне думается, многие хорошие авторы, которые сейчас пишут качественный контент и заслуженно получают свои гонорары, отсюда дружно свалят. В результате чего голос закономерно превратится в информационную свалку и загнётся, аки высохший огурец.
Выношу своё предложение. Если уж на то пошло - надо не флагобот вводить, а требовать от разработчиков ГОЛОСа, чтобы они ограничили максимальный объём выплат путём установления непогрешимого порога. Допустим, сделать так, чтобы полученная сумма до тех же 100 долларов копилась обычным порядком, а затем останавливалась на этом уровне и сохранялась неизменной независимо от того, сколько ещё китов будет голосовать за пост. Таким образом, и хорошие авторы будут по-прежнему хорошо зарабатывать, и проблема будет решена :-)
Да, сейчас и стоит такое пороговое ограничение, только высоко, я его предлагаю понизить.
Практика флагов, для возврата части вознаграждений обратно в пул, уже есть, теперь же флаговать обещает @coinbank. Зачем нам косые взгляды друг на друга, когда можно понизить пороговое значение.
Оперирую в долларах, для удобства донесения смысла.
Я бы согласилась, @ivprst
Согласен с тобой! А то как то из крайности в крайность, я только пришел на проект и хочу подняться, а тут бац тебя по голове)) Сиди и не вылазь)))
@moneygroup Не хочу вас расстраивать, но если вы только пришли, то до $100 за пост все равно ещё не скоро))) от слова ОЧЕНЬ ((
Я оптимист) и хочется верить в чудеса) а вдруг ляпнет 200$ ? Я сразу рассчитаюсь на работе)
😊✌
Справедливости не существует. Есть различные точки зрения.
@chugoi, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
@gemini up!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vlad, ianboil, strecoza, sergiy, smotritelmayaka, natalia, polyideic, max-max, niiu, eduard, archibald116, mai1100, galina1, harhor, poloz1843, tinochka, forbon21, shuler, rusalka, dany2323, maksina, dr-boo, zlata777, vasilisapor2, turkish-r, oceanotechnic, romannn, andreyprosto, cergey-p, kssenia, lira, drim, fair, gryph0n, voltash, ladykosha, rubin, francesco, asparian, ovtretya, bystree, maxiandr, exan, retoldname, stranniksenya, bobrik, vika-teplo, zazazum, virt, anatolich, optimist, myhardmoney, lushaya, del137, talia, lomekhuza, dimk0, makcum52, techofox, dimas102, nerengot, dim447, vladsm, igrinov, shenanigan, all91, ili, moranor, ksantoprotein, alessandarus, process, chugoi, massatela, karmoputnik, naiger, byurotegov, ineon73, firestarter, francuzzz, bylu, evgeniy73, redya, solips, assir, zelivsky, blog.experta, katherina, alexko, panza, funt33, ubogon, anandasurya, simmery, diabur, moneygroup
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Идея хорошая, но, мне кажется, на такое не пойдут.
Коинбанк в комментариях прямо заявил, что готов взять управление в свои руки, так что договариваться придётся.
А по мне так и $20 вполне достаточно для максимальной выплаты за пост. Не единая инфа не достойна большего, какой бы она супер важной не была. Скоро все наладится. И беспредельный дележь пула, и багатые становятся ещё богаче... Рано или поздно это б@@дство закончится
Это надежды, которые юношей питают.
Вот, что-то наклёвывается - посмотрим, как пройдёт или нет:
https://golos.id/ru--obratnaya-svyazx/@litrbooh/stagnaciya-golosa-dlinoyu-v-god-khvatit-eto-terpet-vopros-pro-alternativnyi-khf
А почему мы против флагов? Мне кажется это было бы прикольно
В флагах по поводу нет ничего плохого, практика применения есть, но если начнутся флаговаться все посты на автомате, противостоящих сторон, не зависимо от содержимого, то будет печально.
Я давно предлагал "Налогового Инспектора", который автоматически флаговал бы все, что отожрало более 5% дневного пула - даже если это сбор денег на больных котиков )
Если когда нибудь в конце концов введут делегирование - будем сбрасываться на аккаунт @Злобный-Кит)
Коинбанк, предупредил, что готов им стать)
Так ну давно пора кому то начать )
Я тут "мелочь" и не в каких сообществах не состою, но Ваше предложение - прямой путь к социализму, а он себя не оправдал. Думаю, есть более правильные пути (что-то типа: 200 апов для китов), но выглядит как шутка.
Марина,Ю а почему кто-то должен мне указывать сколько раз и на какой процент я должна проголосовать? 200, потом будет 300... это мое время, наконец, это Вы как себе представляете - прочесть и оценить за сутки 200 постов?
у меня ботов нет, и не будет... я читаю, прежде чем...
Так я же и сказала: "выглядит как шутка". Ведь ограничение заработка для автора (в любой сумме) - тоже бред, как и количество апов. Я тут только 3 месяца - пока вообще слабо разбираюсь. Бота завела - через 3 часа выключила: хочу читать и знать, за что голосую. Извините, если не так выразилась.
да нормально все, не переживайте...)
И как это будет выглядеть в соответствии с заявленными целями Проекта?
следующим шагом, надо понимать, будет указание о чем писать, количество знаков, размер фотографии...
Вы понимаете, что все происходящее в последние время нивелирует саму Идею создания Голоса ?
Ну давайте уже прямо объявим:
Редактура по факту уже появилась в сообществах, во многом по этим причинам не интересен данный формат.
Что же до распределения всем подряд, то это действительно проблема, которая со временем будет проявляться острее.
Необходимо найти здоровый баланс, который поможет развитию Голоса, а так же будет поддерживать честную конкуренцию на платформе.
здоровый баланс заложен с систему изначально, но вы, господа социалисты его не хотите видеть.
Вместо того, чтобы разъяснять важность изучения имеющейся системы , как это делает "Лига авторов", например, вы предлагаете революционные прожекты по угроблению Голоса.
Редактура в сообществах - это дело самих сообществ - людей, которые объединились и приняли условия своего объединения.
Остальных членов Голоса эти редактуры не касаются. То же, что предлагаете вы - это навязывание своих представлений ВСЕМ остальным - по сути диктатура.
Я так понимаю, что многие успевают и там и там, поэтому поддерживаю, что незачем делать из Голоса, копию Стима, мы должны развиваться своим путем. Только движение вперёд обязательно необходимо, надо пробовать самые разные направления движения, пусть не всегда верные, но от ошибок не застрахован никто.
я более чем уверерена, что те люди, которые Голос задумывали и создавали все продумали и просчитали.
Но и Москве не сразу строилась, на все нужно время.... а все и сразу, отнять и поделить , причем отнять у тех, кто этот мир построил и поддерживает его существование - это путь в никуда. ничему Истроия господ социалистов не учит.
Многие приводят его в пример, хотя на мой взгляд это более коммерческий проект и на Голосе гораздо комфортнее и теплее.
Голос тоже коммерческий проект, вопрос не в этом, вопрос в том, что если кого=то что-то не устраивает на Голосе и этому кому-то больше нравится на Стиме, не проще ли и полезнее для всех этому кому-то просто переехать на Стим?
Изначальный баланс, оказался не совсем здоровым, раз Steemit его изменил, а там публика всё же с другим менталитетом.
Я не навязываю идеи социализма, но принцип поддержки авторов, на стадии становления, может помочь привлечь больше пользователей на Голос. К сожалению сейчас большинство хочет получить отдачу сразу и опубликовав пару постов в тишину, уходят.
За время, что я здесь, мне довелось уже попасть в 3 проекта и я вижу, что многие хотят получить максимум отдачи, при минимальных вложениях и затратах времени.
Необходимо, чтобы новые пользователи понимали, что апвоты не раздаются просто так и определенные требования к контенту выработаны проектом.
Я просто поднял тему для обсуждения, которая могла бы стать компромиссом, в свете последних событий, если начнётся война флагов, то Голос может потерять свою привлекательность для потенциальных инвесторов.
Те, кто считает, что на Стиме правильнее и лучше, всегда имеют возможность туда переехать и быть там счастливыми.
Зачем из другого проекта делать копию Стима, если можно просто туда перебраться?
Для того,
надо перестать их раздавать просто так.
а кто и где когда-нибудь получал отдачу сразу ничего не вложив-сделав предварительно? такие желальщики были, есть и будут - будем под под них подстаиваться или все же они начнут что-то менять в своих головах и учиться добиваться желаемого?
Поддерживать безусловно надо, но не всех скопом, а тех, кто к этому готов и показывает свою готовность делами , а не плачем... и каждый поддерживает определенное количество поддерживаемых, тех, кого он сам себе выбрал исходя из своих представлений о таланте, способностях, качестве....
Большинство же из предлагаемых ныне программ - это временные и далеко не всегда на пользу... как Проекту, так и самим поддерживаемым, ибо те, кто не готовы или привыкли жить на пособие все равно либо уйдут, либо останутся мальками.... .т.к. не готовы и не умеют быть иными.
@chugoi Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество полученных комментариев
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
флаги лимит...децентрализация чо
Привет, земляк! я пока тут новичок, мало что понимаю, но написано убедительно) лайк, подписка)
Я Вас полностью поддерживаю!
Почему бы и нет!? И никакой истерии с взаимными угорозами. Только вот мне все больше кажется, что не в том причина шторма, иначе бы давно уже спокойно договорились. Копните глубже, я вот не могу сама разгадать эту головоломку.
Проблема в том, что ядро авторов Голоса, которые прошли этот год вместе, вряд ли превышает 200 человек, что влияет на взаимоотношения в коллективе.
upvote50-50 сделал реблог :)
Этот пост участвует в программе 50/50 !