Психологи имеют странный взгляд на многие вещи, в том числе и на обросшее шаманизмом и суевериями христианство последних веков, в том числе и на медицину... Когда-то я даже вёл целые диспуты на христианских площадках ЖЖ, и моими сторонниками были лучшие из современного священства РПЦ. Мерилом всегда выступали "плоды". А раз плоды - значит статистика, а раз статистика - значит...
К изрядному моему огорчению в школе математику хотя и учат с избытком, но не учат её применять в самой жизни - в реальности (вот когда вы последний раз применяли знания интегралов?).
Кто-нибудь высчитывал вероятность чудесного исцеления у какой-либо из чудотворных икон или мощей? Как правило, для того, чтобы туда ломанулись миллионы верующих, достаточно пары-тройки достоверно описанных случаев из (?) некого общего количества обращавшихся ранее к тому же проводнику чудотворности и Духа Святого, при прочих равных условиях.
И если процент исцелившихся из дополнительно "ломанувшихся" стал ещё меньше, то... вам же пеняют: "да будет тебе, раб Божий, по вере твоей". И по такой же статистике (один случай на десятки, если не сотни миллионов прихожан) недавно причислен к лику святых папа Иоанн Павел II.
Тою ж тропинкою пошли вслед за жрецами религиозными и учёные (их туда провели расторопные маркетологи). Например, медики- читаю у уважаемого френда сегодня: "В России с 1997года представлен иммуномодулятор Галавит – единственный иммуномодулятор с доказанным противовоспалительным эффектом."
Обращаю его внимание, насколько маркетингово составлена статья, и получаю доступ к научному первоисточнику - там пытливым взором пропускаю окололатинотерминологическую ахинею семи абзацев, и уже с девятого просто диву даюсь, насколько мощна доказательная база этого фармпрепарата:
1 - "Эффективность препарата Галавит изучалась у больных гриппом на кафедре инфекционных болезней СЗГМУ им. И.И. Мечникова в эпидсезон 2009 г. Под наблюдением находились 45 больных в возрасте от 21 до 28 лет"
2 - "В эпидсезон с октября по декабрь 2011 г. было проведено эпидемиологическое наблюдение, касавшееся эффективности применения препарата Галавит с целью профилактики ОРВИ, в организованных коллективах детей в 4 школах–интернатах Москвы. Наблюдались 279 детей в возрасте от 12 до 18 лет; большая часть из них относилась к группе часто болеющих детей или имела хронические заболевания в анамнезе. Случайным образом были выделены две группы. В контрольной группе (81 человек) применялась только вакцинация против гриппа; в основной (197 человек) вакцинация дополнялась применением Галавита в дозе 50 мг/сут.: у 99 человек ежедневно в течение 5 дней через 2 нед. после вакцинации и у 98 человек – через день курсом 10 дней до вакцинации. Наблюдаемые группы детей не различались по половозрастным характеристикам. Период наблюдения для лиц всех групп составил 30 дней."
Оставив в стороне чисто моральный аспект (ставить опыта на детдомовцах... ая-яй, вообще!), и ничуть не отказывая ни этому иммуномодулятору, ни иным (тем более что они претендуют лишь на место дополнения к профилактическому эффекту основной вакцинации), хочу заметить, что научные эксперименты уже явно не те. Например, чтобы доказать серьёзную валидность какого-либо психологического теста необходима выборка от 3 до 10 тысяч респондентов. А тут... 324 за два подхода, в совершенно аквариумных условиях (стационар и интернат). Вы уж, медики, сильно меня извините, но...
После всего вышеперечисленного, психология является сверхточной наукой (даже с поправками на степень профессионализма отдельного специалиста и мотивацию к реальным изменениям разных типов клиентов).
И знаете ещё почему?
Чтобы поступить в мединститут нужен высокий бал по химии и биологии, и нужно сдать вступительные по литературе и русскому языку.
Чтобы поступить в духовную семинарию нужно иметь рекомендации с прихода (а порой и из епархии), пройти собеседование и комплексное испытание по библейской истории Ветхого и Нового Заветов, литургике, основам веры, а порой и старославянскому. И написать сочинение/изложение.
Чтобы поступить на психологический факультет нужны математика, русский (теперь чаще уже по результатам ЕГЭ), биология и порой даже иностранный язык. Не считая собеседование о мотивах и первичных знаниях предмета с преподавательским составом факультета.
Сами делаем выводы, кому более доверяется население.
Картинка 1 2 3 Изучаем матчасть.
Проверяющим уникальность - схожий текст был в моём ЖЖ, но там его уже нет.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vlad, fetta, max-max, kanenakat, mai1100, harhor, yurgent71, vasilisapor2, chika25, turkish-r, oceanotechnic, vict0r, kssenia, fair, gryph0n, asuleymanov, exan, retoldname, tunguska, vika-teplo, aiparnyuk, kondratij, varya-davydova, bammbuss, olgaborisova, manavendra, makcum52, nerengot, upper, tati, vealis, student61, shenanigan, all91, ili, massatela, nod, karmoputnik, naiger, byurotegov, gbot, firestarter, zir0chka, vlad1m1r, kito-boy, vsebudethorosho, veselkin, izbushka, blog.experta, cryptoblog, azarovskiy
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас на странице https://golos.io/~witnesses, вот так:
@gemini up!
Спасибо @mir-941
Привет, @mir-941! Я бот @upper, и я поддержал пост:
МАТЕМАТИКА - ПРИЗНАК РАЗУМА [50/50]Замечательный пост. Только в универе полюбил математику (в широком смысле), ибо до этого в школе не особо силился что-то делать из-за крайнего занудства и малоприменимости. Огромное спасибо мат.статистике и экспериментальной психологии, которая реально прочищает мозги и стимулирует мыслить в формах первичной статистики (не долбаного мат. ожидания, а дисперсии, сигмы, моды, видов распределения и прочих плюшек).
Спасибо! А мне математика нравилась вплоть до интегралов и пр. "вышки", т.к. применимость на практике этих знаний у школьника фактически нулевая. Главное, эта наука учит анализировать, доверять логике, учитывать погрешности и искажения, как ни одна другая.
Спасибо за статью. За матчасть спасибо:)) Почаще просвещайте.
Спасибо! Постараюсь)
upvote50-50 сделал реблог :)
спасибо, бот!