Во-первых - авторы с 50-50 откусывают пул. Статистики давно не было, но полмесяца назад это было 48%. У кого откусывает? Известное дело, у вокс-популей (14%) и проектов еее (15%).
Во-вторых - авторы 50-50 более равномерно распределяют пул по кураторам. Если у других авторов и сообществ кураторские составляют 25% (с учётом китовых апов получить с таких постов хотя бы 0,001 гбг кураторских надо иметь минимум 300 СГ и вовремя апать). У авторов 50-50 кураторские выплачиваются независимо от времени апа и достаточно СГ 100, чтобы получить минимум с поста в 50-60 гбг. Если выплаты за пост больше, то порог СГ на получение минимума ниже и даже цепляют аккаунты с СГ 30.
В-третьих - сообщества напирают на контент. Не могу оценить насколько хорош контент вокс-популей, так как не читаю его от слова "совсем". "Хорошесть" контента лучше покажет внешние ссылки на посты, но такой статистики никто не делает.
Вывод: по мнению вокс-популей и прочих "честных" авторов, авторы 50-50 плохие, потому что плохие. Если у вас есть другое мнение - озвучивайте в комментах.
Я вот не понимаю, почему в русскоязычной среде экономическая мотивация перманентно дискриминируется? Это заложено в культурный год? Или уже в генетический?
слишком долго вдалбливали, что быть меркантильным-это фу....А вот занести подарочек кому-нибудь за что-нибудь-нормально. Главное не деньгами. Борзыми щенками к примеру, вот это духовно и скрепно.
Щенков жалко...
ага. Птичку жалко
https://союзженскихсил.рф/upload/main/b6d/b6d97c5b46ccc547e50b7210dc37c645.jpg
В русскоязычной среде резко обостренно чувство справедливости. Причём у каждого свои понятия справедливости.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vako, rbrown, narin, niiu, archibald116, korzhimanov, sape4000, vik, forbon21, dany2323, volv, oceanotechnic, natasmr, vict0r, svinsent, drim, karusel1, snaryaga, rubin, ovtretya, ukrainochka, gapel, aivanouski, oksana0407, vika-teplo, kis-dikiy, edsaw, dayver, dmitrijv, olgaborisova, wrong, manavendra, ermakovaolga, dobryj.eeh, vladsm, shenanigan, skiexpert, zhenek, onegin, massatela, kakachaca, leminger, karmoputnik, naiger, byurotegov, dart-ezra, shafarevich, kanalex, verdon, kito-boy, metamorfozzz, alexey77, ramin, andrzhej, marina-spring, funt33, eliney, bavard, siddxa, maryatekun, lordarhont, osra111, iamfrolova, makssib, anykeycheg, molchyn, peterstoro
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@vik 100%
Все просто: кураторское вознаграждение заложено в коде блокчейна, и ваши надстройки в духе 50/50 и прочей ерунды дискриминируют огромное число пользователей блог-площадки.
Если вы считаете, что работа куратора по отбору контента оплачивается несправедливо – выносите на всеобщее обсуждение изменение кураторской доли на уровне кода. С аналитикой желательно )
Кроме того, любое смещение стимула голосовать за пост с социальных мотивов на экономические – ломает саму суть проекта.
Стимулирование голосовать за пост с сиськой/писькой с социальных мотивов на сугубо низменные сексуальные не ломает суть проекта?
Это просто шикарно, месье! Весь вопрос в том, насколько хороша писька.
В смысле хороша? Глубже? Ширше? Поперёк? Соответствует стандарту выставленному в палате мер и весов?
Мне стыдно, но я в недоумении...))
Ну... допустим, старой сиськой/писькой вы кого склоните голосовать за пост?
Два тракториста обедают в поле во время усердной урожайной работы. Картоха, огурчики и т.д. Один читает статьи в расстеленной в качестве скатерки газетке:
Слышь Михалыч, чего пишут.. За 25 лет половой жизни, женское влагалище изнашивается всего на одну десятитысячную долю миллиметра!
Дааа.. Вот бы нам такие подшипники!..
Старой сиськой да, соглашусь, никого не склонить, а вот насчёт второго, думаю, и одной молодой особо не посклоняешь. Нужно окидывать взглядом, так сказать, всю картину)
Субъективно это всё.
Проще заплатить и взять лучшее, посмотрев предварительно всех.
Нет. Суть в субъективности кураторов.
хотите скрестить ужа с ежом? это рынок. А такие рассуждение либо глупость, либо лицемерие
Кто из делегатов продвигает линейные выплаты?
Дело в том, что любые предложения тупо не реализуются, даже когда за это массово голосуют делегаты или влиятельные инвесторы. Фин уже сколько раз выносил предложения - впустую, делегаты голосовали за какие-то изменения - впустую, хардорк - был готов на 70%, потом на 0%. Когда непонятно куда плыть - любой ветер попутный.
Засуньте вы свою бюрократию обратно туда откуда черпаете. Блокчейн есть система децентрализованная. Если кому-то не нравятся размеры кураторского вознаграждения он совсем не обязан что-то с кем-то обсуждать.
зы Умные делегаты могли бы и сами проголосовать за то, что уже доказало свою жизнеспособность.
Собственно то же можно сказать противникам откатов.
Разница в том, что сторонники кэшбэка совершенно не обращают внимание на противников откатов, а вот те постоянно пованивают)
а ты заходил к ней в блог?
пиздятина совсем в цене упала нынче, не берут-с...
запованиваешь тут лежалым-то товаром...
Вот.