Этика ботоводства на Голосе. 50\50

У противников Проекта равного вознаграждения авторов и кураторов появился новый невнятный аргумент - страшилка: проектом пользуются боты для обогащения и разорения пула. Никаких внятных аргументов они естественно не приводят. Упирают на какую-то неведомую "этику", "грабёж" и "нечестность"...
Ну давайте посмотрим, что у нас с этикой ботоводства.
Какие сценарии приобретения выгоды при помощи ботов возможны? Их крайне мало.

- кураторство сетью ботов

- игра в лото при помощи лотовода

- постинг 

Т.е. по сути боты могут делать только то же самое, что и обычный пользователь. Кураторство не является преступлением на Голосе, хотя некоторые перегретые головой персонажи кричат о необходимости вообще отмены кураторской награды, якобы ради блага Голосу. Из каких соображений они несут этот бред никто не знает, т.к. внятных аргументов добится от них невозможно.
Если кого-то напрягает конкурентное преимущество сети ботов перед одиночным пользователем, то могу сказать, что тот пользователь, который придет на платформу и с начальной СилойГолоса будет заниматься исключительно кураторством в надежде на скорое и быстрое обогащение по уровню умственного развития стоит не выше этих крикунов. нормальный человек, которому понравилась экосфера Голоса и он желает заниматься в основном кураторством пойдёт и купит токены Golos на бирже, увеличит Силу Голоса и будет успешно курировать с неплохой для себя прибылью. Получив то самое конкурентное преимущество перед идиотом вопящем о несправедливости. Примером такого вполне успешного куратора на Голосе может служить @svamiva, @vasa, @vas ... да ещё множество дельфинов, косаток и даже китов.
А теперь вопрос - чем от такого человека отличается тот, кто вкладывает деньги не в один аккаунт, а в несколько? Отвечу - только одним - плохим знанием экономики Голоса. Делать так означает тормозить прибыль, т.к. зависимость кураторской награды у нас квадратичная. И чем в этом случае так страшен и опасен ботовод? Он глупее нормального инвестора и уж пул "раздербанит" сотней акков в РАЗЫ меньше, чем тот, кто соберет все средства на одном аккаунте. Ну, возможен вариант, что ботовод просто не имеет средств и как-то легко получил сотню акков... ну и будет расти своей сетью несколько месяцев. Не проблема вообще. Это такие микроскопические доли процента пула, что обращать внимание на них могут только любители раздуть из мухи слона.
Ну хорошо... вот наконец наш ботовод развил свою ботосеть до размера, когда кураторские уже стали выходить за пределы минимальной разрядности в кошельке 0,001 и стали с каждого апвота приносить уже видимую прибыль. До этого прибыль невидима и суммируется, а при достижении минимальной разрядности отображается в кошельке.
Что происходит в этом случае? А в этом случае эта сеть ботов становится куратором приносящим тоже довольно ощутимую прибыль для малька, которого курирует. И что в этом плохого? Проект равного вознаграждения авторов и кураторов, конечно позволяет такой ботосети вырасти быстрее, чем заложенный в блокчейне алгоритм выплаты кураторских.
Но ведь, когда она вырастет, то Проект получает на долгое время спонсора для новых мальков :) Спонсора безотказного и такого, который уже никуда не денется.
Это принцип платформы - богатеем вместе. И в таком случае не стоит ли нам завести самим кучу ботов???

Игра в лото также не противоречит никаким нормам на Голосе.

Остаётся постинг. И вот тут действия ботосети могут выйти за рамки принятого на платформе. Такая ботосеть может генерировать только мусорный контент по определению. Кто-то из ушибленных головой стал вопить, что они будут постить точку в каментах и самоапвотится... Ну это бред. Зачем такое, если можно просто играть в лото - там 5 раз в сутки идет камент из 5 цифр. И ничего криминального в таком нет. Даже в самоапвотах - быстрее разжиреет бот - быстрее будет прибыль приносить кураторством.

Другое дело, если ботосеть начинает постить в ленту мусор - фотки из инета, копипасту в надежде на апвоты фирстикена. Ну таких хитрых вообще-то флагуют почем зря, если кто не в курсе. Только я убил не один десяток таких аккаунтов зафлаговав в ноль. Да и фирстикен уже поставил ограничение по репутации до 50 для высокой награды. До 50 апвотят его твинки (тоже ботосеть, ага) с малой СилойГолоса, после 50 включается аккаунт @coinbank.

Вот что-то не вижу ничего не этичного в нормальном, не нарушающем принятого на Голосе ботоводстве.

Как подключиться к проекту 50\50
Небольшой мануал по скрипту 50\50
Бюро добрых услуг 50\50

Ссылка на группу Проекта 50\50 в Телеграм
 

За этот пост производится выплата по принципу равного вознаграждения 50\50.