В самом начале на Голосе было не так много пользователей. Почти все пришли со Steemit. Не было тогда никакой возможности вывести токены на биржу. Были они только в виде циферок в кошельке. Мы весело играли в фантики...
Наверное, потому и весело, что это были фантики и никто не знал - взлетит или нет Голос. Дружно зафлаговывали хейтеров, корректно комментировали, хотя привычка к язвительности тянущаяся с обычных соц.сетей ещё проскальзывала у многих и часто. Но всё больше сходила на нет.
Ведь у каждого был флаг. Каждый был модератор. И флаги были примерно равнозначные. А у кого побольше, те не так часто ими и пользовались.
Создавалась довольно приятная атмосфера, из которой не хотелось вылезать.
Когда прошло ICO и фантики превратились в полновесные рубли и доллары в принципе ничего не изменилось. За период с октября 2016 до февраля 2017 люди успели привыкнуть к этой экологичной атмосфере. Всего 5 месяцев, а за это время появилось множество инициатив помощи новичкам в освоении блокчейна, освоении блоггерства... И несмотря на то, что теперь были уже реальные деньги народ легко расставался с ними устраивая по личной инициативе или группами конкурсы, всякого рода инициативы с денежными призами. Всякие эстафеты добра, когда оказывалась денежная помощь. Это было какое-то беззаботное швыряние денег вокруг себя...
Первые волны приходящих на Голос немного ошарашенные всем этим, спустя короткое время тоже включались в происходящее. Но... всё стало постепенно меняться, когда хитрые, но глуповатые либерально настроенные "бизнесмены" принялись создавать схемы по концентрированию капитала в своих руках.
Спустя всего одно лето Голос превратился в машину по заработку. Веселье ушло. Стало душновато на Голосе. Сначала возник @eee с его предложением. О, тогда оно было в принципе не совсем таким как сейчас. Сначала он просто сделал аккаунт @golosmedia и чтобы обойти ограничения на копипасту сказал, что будет делать дайджесты, которые будут не просто перепечаткой, а уникальным текстом. И кроме того он будет часть заработанных GBG отдавать подписчикам. На фоне ярмарки добра это выглядело достаточно приемлимо. Ну хочет человек делится - хорошо. Кстати... сейчас Проект равного вознаграждения авторов и кураторов 50\50 делает практически тоже самое :) Но теперь Ейскову это не нравится. Причем не нравится до исступления. Он сразу резко негативно отозвался о Проекте как только тот появился. А незадолго до этого с важным видом рассуждал, что делится нужно и он не понимает почему другие этого не делают... Ну да ладно... двуличие обычная вещь у либералов.
Появившись @golosmedia быстро стал набирать подписчиков, которые и читали и апвотили - ведь от стоимости публикации зависела и добавка к обычным кураторским. Пусть еженедельная и в равной мере на всех, но все же...
Т.е. идея была вполне в духе тогдашнего Голоса. Но затем Ейсков договорился с @val. Я не знаю конкретных договорённостей - они не афишируются, но зная сущность либералов на 100% уверен, что это схема с откатом процента за использование ресурса.
И вот ЭТО уже серьезно противоречит сути децентрализации. Теперь это стал просто бизнес. Машина по выкачиванию денег. Что сразу сказалось на количестве апвотов от голосян.
Люди перестали апвотить. Какой смысл в наших копеечных апвотах, если там такой кит? Он перекрывает все апвоты вместе взятые в разы.
Кто-то пристроился к этому паровозу в надежде на высокие кураторские. Т.е. двигать интересом к проекту стала простая выгода и нажива.
Одного насоса мало - ограничение на количество постов с одного аккаунта никто не отменял и как грибы полезли новые аккаунты. на сегодня их уже 4 или 5, если считать аккаунт самого Ейскова. И будут ещё :)
Глядя на это и другие стали делать похожие схемы прикрывая эту грабительскую суть высокими словами и прочей мишурой в виде "акционирования" и т.д. Я говорю о сообществах Vox Populi.
Не очаровывайтесь - нет никакого "гласа народа". Есть только нажива и стремление заработать побольше.
Веселье и доброта ушли с Голоса. Они не живут там, где поселился воняющий разложением, но такой блестящий Золотой Телец...
И все же я верю, что объединив усилия тех, кто понимает пагубность этого духа наживы за счёт окружающих мы сможем расплавить этого тельца и начать новый виток РАЗВИТИЯ.
Вопросы и Ответы по Проекту 50\50. Версия 1.0 (неофициальная версия)
Бюро Добрых Услуг на Проекте 50\50
Поддержка новых авторов на Проекте 50\50
Ссылка на группу Проекта 50\50 в Телеграм
Голосуйте за делегата @upvote50-50
Суета-сует, все суета...
По-сути журналист Ейсков работает здесь приказчиком у богача Вала, как я понял.
Если бы Ейсков держал язык за зубами и молча работал, то он не настроил бы против себя зрелых и сильных людей.
Прекрасно помню, как меня покоробило его высокомерное заявление о необходимости угождать китам на Голосе.
Я тогда сразу подумал:
-А у кого киты бабки заняли, закачав их в токены? Госслужащие ведь были. А Москва просто большая деревня и все про всех все знают...
Рано, рано ребята себя почуствовали хозяинами борделя, выбирающих себе на ночь приглянувшихся шлюшек-авторов.
Жизнь штука сложная, сегодня ты на коне, а завтра под конем...
О..Дотошный .Никалаич как то пробовал узнать причину "игнора", включенного ЕЕЕ ...В ответ услышал такую бяку, что до сих пор осадок, типа " Вы конечно можете и дальше писать в ПСК, если я буду в хорошем настроении, то так и быть апну..."..)
Писать, ессно, я больше не стал, стало понятно что человек неадекватен, у него явные проблемы , комплексы и ярко выраженный наполеонизм..."Двуногих тварей миллионы для нас орудие одно.." ))
А потом я стал замечать его тлетворное влияние на многииииих Авторов, которые ради щедрого апвоута Вала начинали пресмыкаться перед новоявленным дуче...
Ну а когда вовсю пошла схема "круговых апвоутов", сам пишу-сам лайкаю...
Тогда я прозвал его Великий Мастурбартор и получл от его клевретов мешок вони, даже руководству ВП жаловались на моё недостойное поведение и сквернословие..))
VP - нормальный проект, и практически всех желающих туда брали.
Но конечно для децентрализации нужны альтернативы, 50 на 50 вполне подходит как одна из них.
Если бы весомых альтернатив было штук 10, то и децентрализация не была бы обычной заманухой, которой на Голосе на данный момент почти нет из-за квадратичных выплат.
upvote50-50 сделал реблог :)
Шаман, дружище! Я открою тебе секрет, если скажу, что за словами: равенство, свобода, децентрализация и мы вам поможем - не стоит ничего кроме жажды наживы? ))) Все, абсолютно ВСЁ пришли на голос за бабками! Я в том числе. А не для того, чтобы, типа, поделиться своим творчеством ))) хехе ))) Но только я никогда этого не скрывал! И всегда говорю, что мне насрать! И слитно и раздельно, только дайте возможность заработать деньги! А вот когда я их заработаю и у меня останется свободное время или возможность, то только тогда я что-то буду делать для других.))) В этом-то и разница! ))) Как-то так, дружище...
Не называй меня "дружище" в случае, если в погоне за наживой ты готов пройти мимо голодающего, лишить другого его заработка ради того, чтобы твой счет пополнился на ту сумму, что убавилась у него.
Не называй, если свободой, равенством, децентрализацией прикрываешь рабство (наемный труд), неравенство в правах на ОБЩЕЕ и иерархию олигархата.
А так да... Я ТОЖЕ пришел сюда, чтобы ЗАРАБОТАТЬ (не НАЖИВАТЬСЯ) и делать это хочу в условиях, когда ВСЕ вокруг имеют равное право на ОБЩЕЕ - эмиссионный пул.
Макс, спроси у любого из моих знакомых или друзей: что я делаю, когда ко мне заходят домой? Ответ простой - сажу за стол.И кормлю. Даже если дома почти ничего нет. И я никогда не забирал чужой кусок хлеба. Никогда. И ВСЕГДА оплачивал труд. Нормально оплачивал, даже если меня кидали другие. Так что всё выше написанное не ко мне. У меня есть свои принципы морали и устои. А тебе я написал разницу между теми, кто кричит: свобода и т.д. и кто просто говорит правду и делает. Мысль главную прочти в первом моем посте. А по поводу пройти мимо реально голодающего... хммм... Давай ты на мне не будешь срываться, а? Я очень многое не рассказываю о своих действиях и поступках и не хвалюсь: вот, мол, какой я там весь из себя. Это никому не нужно. Но делаю то, что считаю должным делать. Так что ты зря на счет меня так. И вообще - спроси сам у себя - дурной ли я человек. И смогу ли поступить так, как написал ты выше. Ответ мне и другим можешь и не давать. Его будешь знать только ты. А этого более, чем достаточно.
Дима, так давай и ты будешь читать написанное мной ВНИМАТЕЛЬНО.
Я там где-то отрицал возможность заработка? Нет? Так почему ты только о нем говоришь и в таком ключе, что вроде как я против заработков?
Может еще раз почитаешь и увидишь, что там говорится о СПРАВЕДЛИВОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ?
Удивило отношение автора к слову "либерал", какая-то классовая ненависть, как у пролетария к буржую... А либерал - это всего-навсего любитель свободы, и я - в том числе. Никогда не ощущал себя двуличным и т.д. Именно либералы и рушат всякую диктатуру - совок в том числе. Конечно, как и в любой группе людей - есть там и нечестные, но они есть в любой произвольно выбранной группе - например - сибиряков... И что?
Я не встречал либералов, которые бы мечтали ТОЛЬКО о свободе. Они по сути и незнают что такое свобода.
Поэтому вся любовь тех, либералов, которых я видел (а видел немало) всегда заканчивается на любви к свободе для личного обогащения. не важно за чей счет - бизнес есть бизнес.
Вот поэтому я и не люблю либералов. Реальных, живых.
Либералы в принципе не могут разрушить диктатуру, т.к. они не отказываются от принципа иерархической власти. А любая иерархия это диктат меньшинства большинству.
Поэтому они только меняют одну диктатуру на другую. Всегда и везде.
Уничтожали диктатуру в истории только анархисты.
для начала давайте определимся с понятиями
нагуглила:
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. ... В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.
Не вижу ничего плохого в определении
Я - либерал на 146%
Не видишь, потому что не знаешь что такое "частная собственность" и сто пудов понимаешь под ней личную. А это разные виды собственности.
Частная собственность возникает тогда, когда приватизируется общее богатство ЧАСТЬЮ социума.
Вот как сейчас происходит с пулом эмиссии на Голосе.
правда? у меня так-то высшее экономическое образование и магазин был 11 лет, ну и не надо переделывать под себя общеизвестные термины:
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество, включая средства производства.
Не знаю откуда выдернуто это определение, но в философии под частным понимается именно производное от слова ЧАСТЬ. Ты же говоришь о " философском и общественно-политическом течении" - будь добра оставаться в рамках понятий философских а не хз откуда выдернутых.
Иначе все твое понимание будет на уровне кухонных разговоров.
Не знаю, с чего вы тут все взяли, что можете говорить со мной в назидательном тоне, тогда уж кидайте ссылки на странички в вики, где перечислены все ваши ученые степени и регалии, а то как-то заколебало, что каждая кухарка и каждый школяр тыкают и разговаривают свысока, будто королевских кровей и закончили престижнейшие европейские вузы.
На уровне кухонных разговоров - это определение "либерасты"
И - да, меня нисколько не волнует определение частной собственности "в филостофском смысле" - я практик, мне не попиздеть, а для дела. Поэтому определения интересуют только с юридической и экономическай т.з.
Желание жить хорошо свойственно не только либералам, голая свобода никому не нужна - мы не волки в степи. Но при либералах жить всё-же полегче, чем при коммунистах или анархистах (не дай Бог!). Но это только моё личное мнение, я его никому не навязываю, но останусь либералом, несмотря на вашу нелюбовь.
Вы тоже не знаете что такое свобода.... впрочем это мало кто теперь знает, потому и идут регулярные споры вокруг понятия...
Свобода это производное от санскритского "сва пати" - "сам себе господин".
Выражаясь современным языком можно дать определение свободного человека - это тот, кто имеет право на весь продукт своего труда.
Отдаешь часть или весь продукт под угрозой насилия, принуждением - ты раб. Вне зависимости от того кто принуждает.
При либералах живет хорошо 1\10 часть. Остальные живут гораздо хуже.
При коммунизме мы никогда не жили. При анархии очень давно - 1000 лет назад - до возникновения государственности, власти князей.
Как тогда жили вы знать не можете.
Оставаться вы можете кем угодно. Я вас никуда не тяну. Личный выбор - дело добровольное.
А где именно при либералах 1 часть хорошо живет? Просто для понимания (если что, Россия как была, так и есть под властью коммуняк, слегка переобувшихся, но все они - все-все, когда-то были членами КПРФ)
Уважаемый коллега @kostikus поставил мне флаг за общем-то безобидный коммент. Я сильно удивлён - вроде я никаких правил сайта не нарушал, никого не оскорблял и вообще стараюсь вести себя тихо и ни с кем не воевать. Неужели я заслуживаю таких мер? Я прошу коллегу @kostikus флаг убрать, иначе я тоже вынужден буду принять меры. Я никогда никому ничего плохого не делал.
Удивило отношение автора к слову "либерал", какая-то классовая ненависть, как у пролетария к буржую...
не только к ним, если бы вы были знакомы с ранним "творчеством" этого "автора", заметили бы кучу хейт-спичей в адрес разных групп людей.
Для автора ложка говна в бочке мёда ровняется ложке мёда в бочке говна.
"Я говорю о сообществах Vox Populi.Не очаровывайтесь - нет никакого "гласа народа". Есть только нажива и стремление заработать побольше" - Вы забыли упомянуть, что сообщества Vox Populi не на пустом месте создаются и им просто отливают, они инвестируют в свои проекты, то есть удерживают средства на ресурсе.
50/50 это тоже нажива, получив которую, некоторые выводят золотые в обмен на деньги.
Да и непонятно мне раздувание огня вокруг ЕЕЕ. Я, как экономист кроме зависти к нему некоторых авторов других объяснений для себя не вижу. Каждый здесь вправе предпринимать любые действия, у кого как получится это уже другое дело.
"как экономист кроме зависти к нему..."
В экономике есть категория "зависть"?
Вот именно, что в экономике нет, поэтому оцениваю как зависть.
а вы тут единственный экономист на проекте типа?
@siberianshamen, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Йе..)
Кстати, Голосмедиа сам участвует в кураторстве 50/50. Так что его возмущения в данном случае смешны вдвойне)))
Мы не обращаем внимания на теги и на выплаты. Если участник 50-50 не хочет "откатывать" нам "долю", он может этого не делать, никакой разницы нет. Или может попросить нас не голосовать за его посты, не проблема.
Как ни смешно но ВСЕ кто критикует со злобой 50\50 втихую апвотят )))
Я то это вижу, т.к. через БюроДобрыхУслуг проходит по нескольку десятков выплат в день
так киты втихую апвотят (в надежде на прибыль), а участники втихую не делятся (мол, киты же, зачем им)
имхо, непорядочно
они же тоже видят официальный стоп-лист
а так из-за одних
мудакови остальных лайкать не будутСогласен, платить надо всем и кильке и киту, есть правила, а их нарушать нельзя
а иначе какой смысл? лично я лайкаю участников 50-50 не за таланты, а ради взаимовыгоды, и давай меня все кидать начнут, мол, у нее-то СГ поболе моей будет, ей не надо
Я так понимаю цель 50/50 это попытка что-то противопоставить вышеописанным схемам, чтобы людям было выгодней апвоутить друг друга а не посты за которые обязательно проголосует уберкит? Не было бы логично ввести требование для участников 50/50 не апвоутить описанные вами проекты?
@sept Септ, просьба.
На Голосе полно образованных девчонок сидящих в декретах. Они и их дети отчаянно нуждаются в деньгах.
На Голосе полно учительниц с детьми, живущих на 10.000 руб. зарплаты.
Наконец, на Голосе есть и образованные девушки с детьми, живущими впроголодь на Донбассе,- там просто нет для них работы.
Вы сделали бы благое дело для них. Если бы ввели обязательную ротацию среди своих будущих кураторов. Пусть подкармливаются этими 250-350 ежсуточными золотыми и через пару-тройку месяцев уступают место другим девчонкам.
Взамен вы получите не только популярность и благорасположенность голосян. Но и отличных специалистов в самых различных областях знаний. Возможно, вы и разобьете их кураторство по тематикам, как знать? Дело ваше)
Кстати, и постов поддержаных сразу стало бы больше.
Вот я например, не стану проверять собственные посты и фотки на уникальность. И многие не станут. Так что теперь поддерживается, если не ошибаюсь, вдвое меньше постов, чем раньше.
Просьба)) Вы сами пробовали организовать работу кураторов?
Я очень не хочу вводить какой-то диктат.
У меня один железный закон - никакой копипасты и хлама.
Все остальное должны решать сами участники Проекта.
Гооврить о вредности ВП и еее я могу и буду. Но навязывать свое мнение в виде диктата - боже упаси. Люди сами разберутся кто есть ху не хуже меня.
Сбалансировать и распределить токены между обычными читателями, дело в том что на кураторстве не заработаешь голосов, а так есть мотивация ставить апвоут и убыстрение роста пользователей. Сила пяти голосов ничего дает при голосовании.
Кстати: я пытался насадить хоть какие-то зачатки дисциплины в общем чате Проекта 50-50, но плюнул и вообще там перестал появляться.
Шаман ведь у нас сторонник анархии, понятие дисциплины и согласованности им чуждо...
А 50-50 через месяц уже не вызывает энтузиазма: киты стали апать через раз-два-три. Им пришлось по вкусу получать 50% кураторских и при этом выбирать.
В итоге авторов в проекте все меньше, ибо невыгодно так писать авторам. И скоро киты будут получать опять 25% кураторских ...или аптаь все без разбора в расчете на 50%. Если авторы вернуться...Такие дела.
Анархия это всегда порядок ) Но без всякой дисциплины. Согласование происходит медленнее, но оно крепче, чем власть приказа и авторитета вышестоящих.
Что до будущего - время покажет. Я бы не стал такие выводы делать в отношении китов. Всегда есть периоды подъема и спада.
Ну естественно. 40 участников программы - 40 китовых апов. Участников больше - кому-то апа не хватает.
Потому-то я отошел пока в сторонку.
Надо и другим участникам проекта дать подзаработать.
Разве в программе 50-50 становиться меньше авторов? И почему это становиться невыгодным?
Становится меньше хороших авторов. "Голосяне" просекли фишку, и тащат в 50/50 абсолютно всё. С одной стороны, это же программа поддержки новичков, так почему бы и нет ? С другой стороны, мне как куратору приходится выбирать. Или понижать Voting Power, чего я не хочу.
Либера — древнеримская богиня плодородия, помогавшая виноградарям и виноделам...
"Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека"
Википедия.
Интересно, и как в голове либерала (по определению) либерализм уживается с капиталистическим строем? Эксплуатация человека человеком это ведь нарушение прав и свободы или нет?
Потому что существует только буржуазный-либерализм, при котором только обладатели ден знаков могут рассчитывать на права оглащаемые либерализмом. Теория либерализма является информационной обёрткой для широких масс общества, которая придаёт благопристойный вид экономической формации под названием капитализм. И то и другое появилось практически одновременно.
@ullikume выбор говорите? почему нам выдают паспорт (как принадлежность к какому-то государству) и я, как свободный человек, не могу путешествовать где захочу? Если есть выбор, почему я не могу поставить дом, там где хочу и жить там? Почему какой-то олень без прав распоряжается жизнями тех, кто имел несчастие попасться ему под машину? Почему людей убивают за те права, которые вы декларируете?"
Какое отношение имеет государство в котором вы живете к либерализму?
@ullikume Потому что либерализм в любой стране только на словах. Кричат "свобода" - и сами власти везде закручивают гайки. Кричат "равенство" и сами власти делят везде на сословия. Единицы, которые прорвались к небожителям лишь исключения из правил, которым многие тысяч лет.
А в чем проблема? Свободный человек сам распоряжается своей жизнью и это его право и его выбор работать на другого человека. Где здесь эксплуатация?
@ullikume выбор говорите? почему нам выдают паспорт (как принадлежность к какому-то государству) и я, как свободный человек, не могу путешествовать где захочу? Если есть выбор, почему я не могу поставить дом, там где хочу и жить там? Почему какой-то олень без прав распоряжается жизнями тех, кто имел несчастие попасться ему под машину? Почему людей убивают за те права, которые вы декларируете?
Угу... только это урезанное определение.
Я говорил о том, что либералы не отрицают государства, а значит ни о какой свободе речи не идет. Под свободой в либерализме понимается только длина цепи.
О какой незыблемости прав может идти речь, если право одного это всегда обязанность другого? Вы просто не понимаете СУТИ всего этого либерального словоблудия.
Вы разве сейчас в Древнем Риме живете?
Вы живёте в иллюзии, т.к. понятиями давно умершего, и кстати РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО социума, прикрывает нынешнее положение вещей.
Не знаю, при чём тут рабовладение? Я живу здесь и сейчас, уважаю закон и права каждого человека. И при нынешнем положении вещей моя жизнь намного лучше, чем при прошлом. Но мне бы не хотелось увязать в мировоззренческих дискуссиях, просто я удивился такой неприязни к людям - вполне мирным и нетоталитарным. Но и оправдываться мне за всех знакомых вам либералов - глупо. Разойдёмся при своих.
@siberianshamen, если вы о политике, то либера - французское явление, курите историю.
Курите сами что хотите. А я о реалиях современности. Везде где либералы - там власть олигархата.
Эта как в Пастафарианстве вывели зависимость глобального потепления и количеством пиратов ;)