Ежедневный Обозреватель выплат проекта 50/50. Период с 27.09.2017 по 04.10.2017 от @elviento, мощный инструмент контроля выполнения взятых на себя обязательств участниками Проекта равного вознаграждения авторов и кураторов 50\50.
Но есть одна проблема, которую крайне трудно учесть - стоп-лист.
В официальный стоп-лист входят те пользователи, которые явно и прямо выразили своё желание не получать возврата от своих апвотов. Это ещё можно учесть, хотя @elviento пока не прикрутил такой функции, насколько мне известно.
Но каждый участник Проекта имеет возможность добавлять в стоп-лист пользователей по своему усмотрению. А вот это уже не поддается никакому учёту.
В итоге процент реально выплаченного начинает отличаться от декларируемых 50%.
И чем выше награда, тем больше это отличие.
Что-бы, привести статистику в нормальный вид возможен такой вариант действий. Тот остаток, что образуется после получения награды отправляется на счет аккаунта @upvote50-50.
Тут тоже есть различные варианты, за которые я и прошу проголосовать участников Проекта 50\50.
1. Оставить себе
2. Отправить на аккаунт @upvote50-50 полностью
3. Отправить на аккаунт @upvote50-50 в зависимости от величины награды. До определённой суммы (например 100 руб) оставлять автору, после неё отправлять на аккаунт, либо полностью, либо в зависимости - чем больше сумма, тем больше отправляется. Обсуждаемо, но не тут.
4. Отправить на аккаунт @upvote50-50 в зависимости от СилыГолоса автора. Например, СГ до 1000, оставляется автору, СГ от 1000 до 10 000 - отправляется четверть, СГ от 10 000 до 20 000 - отправляется половина, СГ от 20 000 до 40 000 отправляется 3\4, СГ от 40 000 отправляется полностью. Обсуждаемо, но не тут.
Просьба в комментариях оставить только цифру того варианта, который вам видится наиболее правильным.
Если, видите ещё пятый, шестой вариант, то озвучьте его НЕ ГОЛОСУЯ по этим вариантам.
Просьба оставлять комментарии только участникам Проекта 50\50. Мнение наблюдателей со стороны никого не интересует и такие комментарии будут флаговаться, как хлам не нужный в этом техническом голосовании участников.
Да пребудет с нами Сила Голоса!
Голосуйте за делегата upvote50-50 - Как проголосовать за делегата 50\50
Как подключиться к проекту 50\50
Ни дня без мануала по скрипту 50\50
Ссылка на группу Проекта 50\50 в Телеграм
upvote50-50 сделал реблог :)
@siberianshamen Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп1
1
@siberianshamen, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Я за то, чтоб раздавать тем, кто проголосовал. Делить изначально на кураторов вне стоп-листа. Т.е. это о том же, что и @html.
1
4
1
1
Четвёртый вариант тож хорош))) Ща нищеброды с СГ<1000 (как я) захотят богатеев заставить делиться;))) Странная у вас анархия;))
Самая обычная.
Принцип обратной зависимости позволяет новым пользователям расти быстрее и их рост это залог того, стоимость токена будет тоже расти. Это выгодно и богатеям.
Самые грамотные из них это прекрасно понимают.
Платформа будет развиваться только тогда, когда на ней начнут оставаться новые пользователи. А оставаться они будут, только если вначале будет быстрый рост. Как это сделано в репутации.
А вот распределение токенов с квадратичной зависимостью убивает всё напрочь.
Богатые могут ничего не делать - все будет прирастать само.
А новые месяцами выползают из начальной пологости квадратичности.
От того на платформе сейчас 74 тыс трупов - аккаунтов брошенных и всего 6 тыс. активных.
Точняк. А то перекладываю на реальный мир, получается робингудство и коммунизм)) А для голоса походу верно.
Только уточню, что квадратичность помогает от ботов (в теории). И что более важно, от вбросов: типа забашлять деньжишь на 1000 акков, чтоб создать массовку не особо получится. Хотя уязвимость в возможности забашлять и рулить есть... Ну это меня уже в оффтоп понесло))
А вот с китами хрень вышла из-за квадратичности, соглашусь...
Не нужно равнять тактику ботов на ВК и прочих НЕМОНЕТИЗИРОВАННЫХ площадках с Голосом.
Что до мертвоголовых, то они прокачивают одного за другим а не только одного. Самый прокачанный у них тот в кого владелец заводил СГ с биржи - я за ними слежу )))
Боты бывают разные - черные, белые, грязные )))
И от ботов есть польза, если они ведут себя правильно.
А на случай неправильных их действий есть флаги.
Кому плохо, если придет сотня развившихся ботов и поставит большой апвот?
Есть от ботов польза, верно. Особенно для их владельца;))) Говорят, в вк всякие накрутки помогают выигрывать конкурсы.
А вот флаги толпа ботов как раз обойдёт, легче ведь флаговать одного бота, чем толпу. Кароч, палка о двух концах, зависит от целей анонимного владельца и хз каким боком влезет в будущем;))
Мне вчера в апвот50-50 пришли дедхеды: один развитый, десять недоразвитых (<0.001GBG) и 90 нищебродов (сильно меньше 0.001GBG;)) Развитый молодец конечно. А вот остальные тупо выклянчили денег и время потратили;))
Дедхеды кстати хитрые, просекли, что толпой качаться невыгодно, прокачивают одного, не факт, что будет толпа прокаченных...
Надо просто исправить скрипт, чтоб делил полученное не на всех, а на тех, кто не в стоп листе. Тогда и сумма сойдётся, и все получат соразмерно апу;))
А почему по имеющимся голосовать нельзя, если предлагаешь иной?
"А почему по имеющимся голосовать нельзя, если предлагаешь иной"
С трудом представляю того, кто голосует за все варианты...
Вариант на то и вариант, что выбирают один. Невозможно идти в двух направлениях сразу.
Предлагаю вариант. Если не принимается, голосую за имеющийся. Ничего странного;) Типа из двух зол;))
Поддерживаю
4
1
Себе канечна. А какой-то второй попули получится)))
1
ибо далее мне не понятно:)
"Да х... его знает товарищ майор"(с) с Инета.
В блокчейне действует принцип децентризации, поэтому никаких правил и тем более обязаловок быть не может. Если я хочу вложить в проект, то я вложу(и влаживал) добровольно.
Поэтому право, как распределить остаток, полученный от отказников, каждый оставляет за собой.
+1, ибо завтра я захочу вложить больше, чем получил сегодня.
Правила есть везде и всегда. Даже в децентрализации. Жизнь полностью без правил означает, что у любого участника сети есть доступ ко всему полный. Однако, вы ставите пароль на свой кошелек, ограничивая доступ. И тем самым вводите ПРАВИЛО - сюда попадёт, только тот, кто знает ключ.
Также вы подчиняетесь правилам распределения награды в блокчейне Голос.
Мы вводим СВОИ правила по распределению.
Объявили, что хотим распределять поровну. Это ПРАВИЛО. Те, кто отдают больше или меньше имеют ДРУГОЕ ПРАВИЛО.
Но появился стоп-лист, который ломает правило. Появились варианты, когда автор может по своему усмотрению внести в стоп-лист хоть всех кураторов и если при этом всё остаётся у него и скрипт-контроллёр пропускает это все, то выходит, что автор ничего не платит и пользуется тем, что остальные платят исправно.
Доверие в блокчейне основано не на человеческом доверии, а именно вот на таких скриптах учитывающих хитрожопость и пресекающих её.
Ведь каждый может зажать часть и говорить - а я еще не решил куда её направить...
4
4
1
Ждём «ползунка» выставления % кураторских в интерфейсе Голоса при публикации поста. Скрипт – временное техническое решение.
3
4
2
4
4
4
2
смысл 50-50 в том, чтобы авторы и кураторы получали поровну. бот апвот автора репостит и апает. он такой же куратор и если другие кураторы отказываются от своей доли, то вполне логично ее передать другим кураторам.
если автор будет оставлять кураторскую долю себе, то это уже не 50-50 имхо
автор поставил тег... а по хорошему его посту прошлись марина с бендером. теперь автор сидит и мнется... ааа, крипта, много... не хочу отдавать, дай-ка их в стоплист внесу и оставлю у себя их долю... 432
3
4
1
3
1 (с условием периодической поддержки @upvote50-50 по желанию и возможностям каждого участника проекта).
Отправлять остаток на счет какого-то цифрового бота, за которым стоит аноним-неразумно. Пусть засветиться хозяин.
Или еще лучше и правильней:- отправлять остаток Шаману. Он распоряжается этими средствами в интересах Проекта. Отчет Шамана обязателен один раз в месяц (квартал) перед участниками Проекта.
Я и стою за аккаунтом @upvote50-50 :)
Собственно и влил в него уже немерянно GBG иGolos
Скажи, пожалуйста, а зачем именно "немерянно"?
Ведь пары-тройки сотен для возниуновения ползунка было бы достаточно?
Т.е. я где-то пропустил стратегию раскачки именно этого акка (нами, а не только тобой)?
Если да - то логично будет добавить ссылку на эту стратегию тоже (в конце поста).
Спасибо за внимание.
Буду знать стратегию - выберу вариант чётче.
И, да - как вычислить стоп-листовое кол-во неотправленных GBG?
Акк раскачивается для того, чтобы мог апвотить серьёзнее.
В чем проблема вычисления?
80% от ГБГ мы знаем.
Сколько отправлено мы знаем.
Разница и есть количесто неотправленных.
2
1
4
1
4
1
1
2
only 1
1
3
1
4