Наталья Водянова
Коля гулял с палкой, мамой и подушкой. Коля был угрюм и молчалив. При попытке выразить свои мысли, Коля мычал, а мама переводила: “Он хочет вот сюда сесть, подвиньтесь” и расстилала подушку.
А мы не хотели двигаться, мы пекли в костре картошку и делиться ни костром, ни картошкой не собирались. Но Коля уже в свои десять лет был бородат и огромен – выше на полторы головы и толще всех нас четверых, взятых вместе с коротышкой-мамашей. Он внушал суеверный ужас своим мычанием и палкой, и мы невольно посторонились, не найдя, что возразить.
Коля устроился толстой жопой поудобнее на подушке и в отместку за наше гостеприимство раскурочил своим орудием весь костёр, разбросав по сторонам угли и картошку. После этого довольно помычал, пораспускал слюни и отправился чинить разрушения куда-то дальше. Ни одной картошины не съел, и на том спасибо.
Справедливость, как ни странно, восторжествовала – собрав угли обратно в кучу, мы обнаружили, что наши незваные гости оставили на земле свою подушку. Без слов и обсуждений подушка была схвачена, скомкана и отправлена печься гарниром к картошке.
Потом, конечно, прибежала запыхавшаяся мама, оставившая Колю пастись на вольных лугах, выяснять, не видели ли мы здесь подушечку. А мы не видели, разумеется, не было никакой подушечки, и нечего было наш костёр ворошить, иди, тётя, своей дорогой.
Так вот, я не отягощён журналистской этикой с политкорректностью и могу смело заявить: Коля был ебанатом.
Очень не очень смешно со стороны, но очень печально изнутри. Называть всех детей с аутизмом ебанатами абсолютно не корректно. Но я поставил +, потому что на мой взгляд пост написан с детской точки зрения, и она скорее всего именно такая - агрессивная и прямолинейная, ведь дети достаточно жестоки если их предоставить самим себе.
Сделав ударение на форме, никто так и не дошёл до обсуждения содержания, а оно совсем не о том, что все аутисты ебанаты.
Это понятно, но они действительно очень даже с точки зрения стиля и вообще литераторской. По крайней мере на мой взгляд, и как можно видеть, сообщество его в общем-то поддержало.
Вашими бы устами, только бы вас и слушал. К несчастью, я ещё и реалист и мои максимальные шестидневные семнадцать голосов за наркотики (пусть не литературные, зато провокационные) легко бъются тридцатью голосами поддержки малосодержательного поста-ссылки "хочу вам представить", набранными за час моим любимым автором. Так что пока доверять мнению сообщества приходится с щепоткой соли.
Тут речь не о наградах, а о том, что после одного из самых больших флагов в довольно короткой истории Голоса у вас репутация сейчас не -1, а 44, так что все же поддержало. У нас тут есть немало людей, которые понимают, что даже если они не согласны с тем, что вы говорите, они гораздо более против того, чтобы это цензурировать. А какие-то более интересные результаты, это дело времени и качества текстов, как по мне. Ну и общаться с сообществом тоже полезно, заходите в телеграм чат.
И я не о наградах, а о поддержке сообщества, как сомнительном критерии качества написанного.
Ну, это всегда субъективно. Объективно можно будет понять где-нибудь например через пол-года. :-)
Воу, как вас Алекс в минусовую репутацию укатал. В общем, @on0tole уже взял вас на карандаш, ждите инвайт на сиськи.ио, и продолжайте писать годный креатиф, про точечную демократию — вообще огонь.
А, то есть, это нормально, что от одного флага репутация уходит в минус и все остальные посты тоже становятся "низкого качества" и прячутся от посторонних глаз? Хорошо, а то я всё пытался понять, как же я этот бан получил, когда никакой цензуры якобы нет.
Это не совсем нормально, просто вы получили флаг от одного из самых крупных китов, который вероятно не совсем понимает, как работает система и ответственность, которую такая доля владения системой налагает. Просто если это будет стандартным поведением в отношении хороших авторов (то что вы делаете — литература), то это приведет к стагнации проекта.
Подтверждаю!
Я почти никогда не ставлю флаги. Это второй раз в жизни.
Молюсь за вас...
Ничего делать не нужно, этот вопрос уже разрешили. Спасибо, и в следующий раз пожалуйста на всякий случай не ставьте флаги 100% силы, кроме случаев, когда вы точно считаете, что это нужно только уничтожать орбитальными бомбардировками не смотря на жертвы среди мирного населения. Флаг 100% силы от вас работает именно таким образом! :-)
@alexna, вы сейчас выставили видимо автору 1 флаг, но зато на 100%. Если вы посмотрите, остальные посты у автора — отличные, но ваш голос загнал его в отрицательную репутацию и это единственный флаг, который @shuler получил. Мне кажется, ваш флаг несет вред для платформы и мне бы хотелось, чтобы вы его пересмотрели (например, снизили % которым вы флагнули).
@xanoxt, я ультраправый психопат с либертарианскими взглядами, у меня на каждый второй пост найдётся желающий поставить флаг - каждого уговаривать, что пыль глотать, тут, мне кажется, нужно какое-то системное решение.
Ну, вот как-то ручками вопрос разрешили. Продолжайте в хорошие тексты, даже если они спорные. Наша платформа все же за право голоса, вот планирую про это написать программный пост.
Ну, "хорошие" - это в глазах наблюдателя, тут не угадаешь. И вообще я довольно редко не могу не писать, поэтому пока из старого перепубликую, которое наименее личное.
Я на данный момент системного решения не вижу, кроме как общения с сообществом. Голос находится на довольно ранней стадии существования, и сейчас система работает с некоторыми перекосами, которые видимо связаны с нашей культурной спецификой помноженной на непонимание принципов функционирования платформы.
Хмм... Что вы сами думаете про этот пост?
Я думаю не про этот пост, а про Голос вообще.
А так это что-то в духе Сорокин/Мамлеев/Масодов, но несколько более мелко, ну и тема несколько спорная. Но вы сейчас срубили целого хорошего автора, за 1 пост, сточки зрения развития платформы выглядит не очень хорошо.
Я готов убрать флаг если автор сотрет этот пост. Дальше будем смотреть.
Спасибо, всегда рад аргументированной критике.