Прочитал очередной перечень ста книг, которые должен прочитать любой русский и в который раз поразился – какая белиберда! «Список книг, которые должен прочитать каждый, говорящий по-русски. Прочитать, чтобы понимать общество, в котором живёшь, чтобы говорить с окружающими на одном языке…»
Опять о пользе чтения художественной литературы... Абсолютно никчемное занятие, типа двух бабок у подъезда на лавочке, обсуждающих личную жизнь проходящих жильцов, только одна из бабок - автор книги, а другая - вы. Прочитаете вы Апдайка или Толстого - не станете ни лучше, ни умнее, ни образованней (если не считать чтение всяких баек образованием) - только начитанней. В этом смысле польза от чтения "Войны и мира" или сборника еврейских анекдотов - примерно одинакова и заключается в том, чтобы как-то нескучно потратить несколько часов своего времени. Прочитаете вы именно эти сто книг, или совсем другие, или ваще ни одной - результат по жизни одинаковый. Современных американцев, прочитавших "Войну и мир" примерно столько же, как и россиян, прочитавших "Улисса", но это нисколько не беспокоит ни тех, ни других. Когда я делал недавно в квартире ремонт, я вытащил на свалку не один центнер макулатуры, которую собирал при коммунистах за талоны. Долго валялись у мусорки - никто не поднял. Новый век на дворе. Новые нравы. Чужие здесь не ходят. Старикам здесь не место.
Это аргумент Шерлока Холмса. Он говорил, что мозг похож на чердак и дураки набивают его всяким хламом, типа художественной литературы, историей и так далее. У него же там полный порядок, так как у него там разложены в идеальном порядке только то, что нужно ему для высококачественной работы.
Вам бы понравились в этом плане американцы. Они очень компартаментальны - хорошо разбираются в своем деле, но знают почти ничего о чем либо другом.
Всем известен такой смешной эпизод, когда на конкурсы красоты мисс Южная Каролина должна была объяснить, в почему многие американцы не могут найти Америку на карте мира. Её ответ был такой. "Потому что многие люди в нашей стране не имеют карт."
Вообще, вопрос о глубине и широте образования очень сложный. Например, причина почему Перельман доказал гипотезу Пуанкаре, в то время как Гамильтон не смог этого сделать была в том, что в Советская математическая школа давала студентам очень широкий диапазон математических дисциплин. Перельман просто был знаком с отделом математики, с которым Гамильтон был не знаком.
Тоже самое относится к истории развития человеческой мысли, историей познания, литературой и искусством, как одним из методов познания. Это не так очевидно, и таким "вмордувинд" методом этого не определить.
Но я помню, что недавно видел ролик, который раскладывал все это по полочкам. Если найду, то обязательно напишу пост и упомяну вас, чтобы вы прочитали.
@mgaft1 У нас это не первый разговор на эту тему. Всё, что мы могли друг другу сказать - уже сказали. Любое лишнее знание - это хобби от не хрен делать, человек имеет право знать всё, но не обязан (кроме профессиональных знаний). Мне не надо, чтобы вызванный сантехник читал "Улисс", мне надо, что бы кран не тёк. Остальное - его личное дело, не мне указывать, что ему читать. Но и гордиться передо мной, что он читал Улисса, а я нет - глупо. И мне смущаться этого - тоже глупо. Потому что я в ответ тоже могу назвать книжку, которую он не читал. И вообще - чтение книг - это занятие от нечего делать, как грызть семечки. Полный идиотизм этим гордиться.
@nikulinsb Дорогой nikulinsb,
Вы интеллигентный, остроумный и приятный человек и мне совершенно не хочется как-то с вами конфронтировать. В то же время понятие культуры - важное для существование общества и я считаю, что должен представить вам альтернативное представление. Но я не хочу сейчас писать ничего с кондачка, потому что опять же вы интеллигентный человек и вы достойны хорошо аргументированной позиции. Меня же сейчас в конец замучил рассказ, который я пишу, а я пытаюсь закончить его до приезда жены. Так что написать нормальный rebuttle займет какое-то время. Cheers!
@mgaft1 Да ладно - не с чего нам конфронтировать. Точки зрения разные на многое - так у меня даже с женой не всегда точка зрения совпадает, но мы же не конфронтируем, блин! Я просто соглашаюсь, и всё... А иногда даже молча не соглашаюсь, но это - ерунда. Отличную от моей точку зрения имеют ещё примерно 3-4 миллиарда человек, но у меня нет к ним никакой неприязни. Не спешите - когда сможете, тогда и ответите. Но сразу предупреждаю - вряд ли вы меня переубедите.
@nikulinsb Нам вместе больше сотни лет. В таком возрасте никого переубедить невозможно.
В Одесском дворе ночью Фрида открывает окно и кричит соседке
-- Клавка...мой мужик у тебя?
-- Нет
-- Манька, мой мужик у тебя?
-- Нет
-- Сонька, мой мужик у тебя?
-- Нет. Ты что с ума сошла? Три часа ночи. Чего ты орешь?
-- Да мой мужик сказал что по блядям пойдет
-- А я разве блядь?
-- Нет. Ну спросить то можно!
@nikulinsb Кто-то говорил: "специализация удел насекомых"
@andreypavlov А кто-то говорил (из скромности не скажу, кто) - "Широко, но мелко"
✅
✅
Действительно, кому нужна макулатура в век иных носителей.
А для чего слушать музыку? И, тем более, для чего переписывать из Википедии краткую биографию исполнителей на площадке, которая создана для "авторского, уникального, оригинального, качественного" и какого-то там ещё контента?
@belana77 Я вам уже отвечал на этот вопрос. И давал оценку вашим постам - если хотите - повторю. Мне - не сложно.
@belana77 Я вам уже отвечал на этот вопрос. И давал оценку вашим постам - если хотите - повторю. Мне - не сложно.
@nikulinsb, речь сейчас идёт не о моих постах, впрочем, никоим образом не могу и не желаю мешать Вам оценивать, что Вам будет угодно.
Я никогда ранее не спрашивала Вас, для чего слушать музыку. Поскольку конкретно этот вопрос я задаю вовсе не с целью задеть Ваше авторское достоинство, а с целью подискутировать на тему поста, прошу таки ответить, если ответ наличествует.
@belana77 "Я никогда ранее не спрашивала Вас, для чего слушать музыку. Поскольку конкретно этот вопрос я задаю вовсе не с целью задеть Ваше авторское достоинство, а с целью подискутировать на тему поста, прошу таки ответить, если ответ наличествует." - и тем не менее - задели. Дам я люблю и уважаю, но дискутировать с вами нет желания. Если вы начали с критики моих постов, которые не относятся к поднятой мной теме - то этим же и кончится, а мне это неприятно. А умных мыслей я от вас не слышал - так что не много потеряю от отвергнутого общения.
@nikulinsb, о, как Вы трепетны. Я пока ещё не критиковала Ваши посты, уверяю.
То, что я написала, очень даже относилось к поднятой Вами теме.
Стоило Вам попытаться честно ответить на заданный вопрос, тот, который шёл первым и всё бы моментально встало на нужные полочки.
Подозреваю, что себе Вы всё же пытались ответить, чем, по большей части, и обоснован отказ общаться.
Совершенно этим отказом не расстроена. Напротив, повеселили Вы меня.
Новые нравы, согласна. Я привыкла читать, просто потому, что нравиться. Да и что было делать в совке еще, только пить. А вот мой сын считает чтение ненужной тратой времени. Читать надо только то, что можно использовать для работы или како-либо выгоды. Тратить время на литературу - это потеря денег, которые можно заработать за это время.
@nadiyamikhno Спасибо, вот и в моём лагере прибавление! А то совсем меня заклевали за мою нелюбовь к культуре.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
andrvik, boddhisattva, gryph0n, cats, ili, ovchinnikov, nikalaich, ladyzarulem, propoker, neo, strecoza, nikulinsb, fxmonster, nefer, dr-boo, midnight, dmitrijv, jpigeon84, sterh, svinsent, onur1s, html, tasha, liseykina, azarovskiy, gromozeka, drim, amikphoto, oagalakova, ramzansamatov, yurgent71, prezza, tatyanamishenko, la-bella-vita, brainmechanic, anykeycheg, valen-tina, sinilga, kudesnikaltay, kvg, victorskaz, andreyprosto, vasilisapor2, fatima, bombo, dikaniovs, snaryaga, littleboo, delectat, sansey, gans91, worthless-man, massatela, carpe-diem, kilobucks, arsar, vadimph, olgataul, ladykosha, wmforum, status7, oceanotechnic, elcpa, kanenakat, izbushka, process, jorzhik, olgablinova, amelina.elena, evgeniybb, dany2323, mr-nikola, kito-boy, analise, ezavarov, aim, necrogenesis, decha
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
@nikulinsb, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Спорно. Я просвещаться начала, начиная со сказок. А иначе зачем их читать? :)
@avoice Понятно, что спорно. А почему бы и не поспорить? Вот вы просвещались, читая сказки. А я их читал для развлечения, потому что было интересно (или не читал, если они занудные). И о чём могут просветить сказки? О нечистой силе? Я просвещался в школе по учебникам. Потом в ВУЗе - и тоже исключительно по учебникам, хоть некоторые из них и очень напоминали сказки (тот же научный коммунизм - как-то уживалась там откровенная брехня с наукой и никого это не волновало - надо, значит надо).
@nikulinsb Сказки могут просветить о жизни. Они как маяки, кем и как хочешь быть. В интуиции дело или в чем-то другом, некоторые из них оставляют яркое впечатление, в память врезаются. А вот ненужное, соглашусь, как ни старайся, в одно ухо залетело - в другое вылетело.
🤘
🤘
Лотерея «Фомка». Розыгрыш каждые 40 минут. Растущий Джек-пот в 300 + Голосов. Ап поста счастливчика с силой в 160 000 СГ. Цена билетика всего 0.1 Голос. Не зевай — выигрывай!
https://golos.id/fomka/@fomka/infopost-21-12-2018