Задача посчитать:
Какой % теряют сейчас (как размывается их доля) владельцы силы голоса в год и сколько они будут терять при переходе на новую модель.
Сколько пул наград авторов и кураторов сейчас и каким он станет после смены модели.
Сколько получают делегаты топ 19 (сейчас - примерно 1 голос в минуту) и резервные и сколько будут после.
Сколько голосов технически может выводиться на снижении силы голоса сейчас и сколько сможет выводиться при увеличении его скорости.
Какие еще подводные камни мы не учли при переходе или какую статистику еще нужно наглядно посчитать?
Список видимо будет дополняться: общая задача понять конкретные последствия перехода на новую модель экономики.
Награда в золотых за этот пост пойдет тому кто опубликует такие расчеты (впрочем я тоже вероятно попробую посчитать) или будет разделена между лучшими авторами таких расчетов.
Табличка с количеством токенов голоса и стима
Дополнение от @t3ran13
я бы сформулировал так - подобрать модель эмиссии (годовой %) и распределение по статьям (у нас 4? делегаты, авторы, кураторы, что еще?) предоставив расчеты в голосах. предоставить позитивный и негативный сценарий по курсу голоса/золотого исходя из модели и исходя из данных ( @arcange по медианной цене за пост и позитивного и негативного курса ) медианную цену за пост
и с меня в фонд наград 100 голосов)
Я запилил пост с расчётами: Новая экономика Голоса в простых цифрах: что ждёт авторов, инвесторов и делегатов?
отлично, первые подвижки)
я бы сформулировал так - подобрать модель эммисии(годовой %) и распределение по статьям(у нас 4? делегаты, авторы, кураторы, что еще?) предоставив расчеты в голосах. предоставить позитивный и негативный сценарий по курсу голоса/золотого исходя из модели и исходя из данных (@arcange по медианной цене за пост и позитивноного и негативного курса ) медианную цену за пост
у тебя тоже хорошо написано)
и с меня в фонд наград 100 голосов)
если хотим резальтатаа, то спонмируем фонд наград кто сколько может)
Публикую потихоньку ответы:
старые проценты написаны тут :)
https://steemit.com/ru-help/@lehard/rukovodstvo-dlya-novichkov-steemit-kak-chyort-vozmi-eto-rabotaet
Проценты от эмиссии получают:
90% инвесторы
4,9% авторы
1,63% кураторы
3,44% - майнеры и делегаты
878400 - эмиссия токенов в день
это 1% в день от общего числа токенов на данный момент
это 374% в год
По старой эмиссии авторам должно отходить: 16030800 токенов в год
кураторам: 5226040 токенов в год
майнерам и делегатам: 11029190 токенов в год
В новой экономике на первый год:
авторам: 650250
кураторам: 216887
делегатам и майнерам: 86755
Какие последствия? Выплаты авторам, кураторам и делегатам сильно упадут. Рискуем распугать всех пользователей. Плюсы? Мы защитим голос от гиперинфляции.
Да, ещё понижение силы голоса не написал. Сейчас можно понижать всем вместе по 110000 Голосов в день, а при 20 неделях 571500, т.е. почти в 5 раз больше, что логично. :)
было бы неплохо определиться с тем, какая сумма всех устроила бы в месяц голосов для делегатов, майнеров, кураторам я бы сделат процентво 15% от поста, это солидно, ну а автором чб медианный пост был не меньше 30 рублей
15% вместо 25% для кураторов расшифровываются так:
а) снижаем мотивацию для инвесторов переводить Голоса из ликвидной в голосующую(неликвидную) форму
б) снижаем возможность для стейкхолдеров влиять на то, что публикуется на платформе.
Это точно было задумано как мера по повышению инвестиционной привлекательности ? ;)
Держатели СГ и так получат 26% от эмиссии, уже клёво, куда ещё четверть от поста?? И так как сыр в масле!
Причём тут доля в награде и возможность влиять??не лепи все в кучу!
И это мера для улучшения жизни авторов, все остальные паразитируют на их труде
осталось понять, от кого это они что то "получат"
осталось понять, на чьем труде паразитируют держатели биткойна, эфирума и прочих валют, капитализация которых многократно превышает нашу - ведь никаких авторов там нет и не предвидится ?
Кураторы и так получают не 25%, а меньше. :) Если им базово дать 15%, то им вообще ничего не останется. Смысл тогда держать СГ? От курирования дохода нет, доля размывается быстро
Забавно что она начнёт размываться заметно быстрее в новой экономике как посчитали в соседнем посте
Ну, да. Без повер дауна в старой экономике нифига не размывается :)
Отдельное спасибо за то, что решил бесконечную дискуссию о том, кто же напишет пост! :)
мне кажется все баунти такого рода от голоса должны быть) инициатива инициативой, но по мне так правильней)
Я только за - пусть сделают еще один пост от голоса и добавят награду от него к баунти =)
По большому хоть пусть каждый сделает и все вместе скинемся =))
Главное результат получить
согласен
Еще надо учитывать риски падения курса при текущей экономической модели, а они будут.
сроки еще когда предоставить расчеты???
Учитывать конечно, но как их посчитать я лично не представляю =)
Если кто-то сможет - пусть посчитает.
Это ведь чисто психологическая вещь - падает цена голоса, а не силы голоса, а для инвесторов важна вторая.
Инвесторы будут выводить Голоса, так что цена Голоса в этой модели играет роль. Я бы брал пример стима:
(Цифры и даты округлены)
14/07 (памп после выплат) - 0,065
16/11 (анонс новой экономики) - 0,000175
ИТОГО - 3,5 месяца или 100 дней (округляем)
Падение - 99,73% (делим на 100 дней без учета пампов) = Грубо говоря 1% в день (это очень грубый расчет)
Не забывай что перед пампом цена была в 10 раз ниже =)
И сливали там "бесплатно" полученный стим.
@arcange можешь ли ты получить такие данные???
научи как)
тут же можно статистику курса от общей массы токенов на рынке) тоже будет полезно)
Не так важно с какой скоростью размывается доля инвестора, если курированием он может поддерживать эту долю - во всяком случае такова была изначальная идея исходя из которой лично я и принимал решение о входе в проект ;)
Если, допустим , инфляция монеты голос + силы голоса составляет 10% в год то , чтобы утверждать, что доля конкретного пользователя не размывается, необходимо увеличение его капитала (Голос+СГ) не менее чем на 10% в год.
Вы можете интерполировать получаемые еженедельные прибыли на курировании на год вперед.
Ну да. Новая модель предполагает 2.5% компенсации за курирование, что очевидно сильно меньше чем 10% инфляции. Однако система поощряет конкуренцию между кураторами, так что эффективный куратор может увеличить эти 2.5% в 10-20 раз .
Курированием кстати далеко не всегда, постами более вероятно.
Ну, курирование может быть полностью пассивным, путем делегирования.
С написанием постов это, конечно тоже возможно. Но есть риск нахватать флагов ;)
Самый простой способ определить динамику размытия силы голоса:
И самое главное. Показатель будет точным если его рассчитывать для одних и тех же акков. Т.е для каждого периода регистраций (допустим , месяц) должен быть свой расчет. Сдвижку временного окна надо производить в пол периода.
И если они будут в вакууме те не получать авторские, курасторские или делегатские выплаты =)
Но вообще хочется рассчтиать теоретически хотя проверить расчеты тоже не помешало бы - например на неактивных аккаунтах из БМ =)
Неактивные - это не группа.
Берете всех кто зарегистрировался в первый месяц существования проекта. и на них считаете каждый день.
Думаю, что показатель будет падать, поскольку равномерного перераспределения не будет, тк группа БМ не активна.
Затем производите сдвижку временного окна на 15 дней (пол периода) и считаете этот же показатель для людей, которые зарегились с 15 по 45 день проекта.
Таким образом у вас получится уже два показателя (линии перераспределения).
Но вы можете взять любые промежутки времени - 2, 3, 6 месяцев. Только нужно сохранять сдвижку в пол периода.
Ну даёте. Проект уже запущен, а вы такие вопросы задаёте, которые должны ставиться в самом начале разработки
Лучше поздно чем никогда =)
"Какой % теряют сейчас (как размывается их доля) владельцы силы голоса в год и сколько они будут терять при переходе на новую модель." - это простой вопрос.
Инвестор будет терять ~10,5%
Сейчас - 10%
Во и мне казалось что чуть больше будет терять, а Серега говорит что меньше.
Но с другой стороны боюсь что цифра 10% не точна. Насколько я понимаю сейчас владелец СГ теряет 10% на каждые 100% инфляции, но происходит она быстрее чем раз в год. С ICO количество голосов уже удвоилось. А интересна цифра именно годовая.
Что касается текущей версии, то было бы круто круто увидеть точную форуму, потому что 10% в год это понятие относительное. 10% в год это эффективная ставка или как, ведь начисление происходит постоянно?
10% годовых это 10% годовых условно было 100 голосов стало 110 те доля просела на 10%
Но проблема в что инфляция сейчас не в % а в количестве токенов в день, поэтому посчитать эффект за год сложно.
Вот в чате посчитали:
Другими словами чтобы инвестры в день получали чуть больше (кол-ва) токенов в нашей новой модели чем в новой стима - нужно около 100 миллионов токенов в системе, что будет через 23 дня
Для авторов нужно 190 мил токенов
В новой модели инфляция 15%, предположим всего 100 токенов у инвестора, значит через год будет 115 токенов, а у инвестора 104% (написано что ему 4% из 15%)
Дальше смотря что брать за 100%, предлагаю взять новую сумму за 100%. Тогда будет 104*100/115=90,4%, т.е. доля инвестора размоется на 9.6%.
С новой в этом плане чуть более понятно, сложнее тоже самое оценить в текущей модели.
Нужна картинка с деньгами)