Ответ на этот вопрос вполне очевиден, но давайте начнем с того, как они устроены и кому они нужны.
Конструируем псевдоспутник
Возьмём обычный беспилотник... Нет, мультикоптер типа "фантома" не подойдет. Лучше взять аппарат с фиксированным крылом. Такой "самолетик" обычно приводится в движение или ДВС (двигателем внутреннего сгорания) или электродвигателем. А значит, в первом случае, нам надо будет взять с собой в полет бак с химическим топливом (бензином, например), а во-втором, прихватить аккумуляторную батарею.
Сколько такой беспилотник продержится в воздухе? В случае с ДВС можно рассчитывать на несколько часов, а то и суток. В случае с электродвигателем, как правило, полет будет короче. Люди пока не научились запасать в аккумуляторах энергию с той же плотностью на единицу объема/массы, что дает бак с химтопливом. При желании можно выиграть, если перейти на применение вместо аккумуляторов топливных воздушно-водородных элементов, но это все полумеры...
Предположим, нам хочется построить такой аппарат, который сможет летать не несколько часов, а неколько недель? месяцев? лет? Что делать в этом случае? Да и возможно ли такое?
Да! Первым делом, откажемся от ДВС и химического топлива - в длительном полете его взять будет неоткуда. Не гонять же к нашему беспилотнику еще и дозаправщик? Другое дело - электричество! Достаточно поднять наш самолетик повыше, над облаками, и в нашем распоряжении окажется море энергии. Солнечной. Собственно, поднимать придется уже не "самолетик". Если мы хотим, чтобы наш аппарат летал выше облаков, а заодно и выше обычных пилотируемых самолетов, то чтобы никому не мешать и не подвергаться воздействию ветра, нужно забираться на высоты порядка от 20 км и выше, в стратосферу. Там еще есть остатки воздуха, но он порядком разрежен. А значит, нам потребуется немалый размах крыльев.
Совсем недавно такое было трудно реализовать, большие крылья это большая масса, а значит и много энергии на ее подъем-перемещение. Сейчас, когда в ходу такие материалы, как углепластик и кевлар, можно сделать самолет с размахом крыльев, как у пассажирского боинга, но при этом его вес будет измеряться, не в сотнях тонн, а в сотнях килограмм.
Итак, мы сделали огромный электросамолет. У него нет пилотской кабины, держать аппарат на курсе в условиях, когда нет ни облаков, ни ветра - задача примитивная, с этим легко справляется плата автопилота. Чуть сложнее компенсировать изгибы мягкого корпуса, для этого разместим на крыле несколько электродвигателей. Энергию, понятно, берем с фотоэлектрических батарей, наклеенных на поверхность гигантского крыла.
Это днем. Чтобы ночью наш беспилотник не рухнул вниз, оставшись без питания, придется захватить с собой и солидную аккумуляторную батарею, такую, чтобы на всю ночь полета хватило. В итоге схема работы будет такой - весь день наш аппарат заряжает аккумулятор для полета ночью, а заодно постепенно карабкается в атмосфере повыше, а затем всю ночь планирует, постепенно теряя высоту. Двигатели работают и ночью, расходуя энергию батареи, чтобы процесс снижения не был слишком быстрым. И так сутки за сутками - заряд-разряд, вверх-вниз. Например, по круговой траектории. Или по другому заданному маршруту, зависящему от задачи.
Зачем нужны псевдоспутники?
Да затем же, зачем и обычные, которые мотаются вокруг Земли или зависают на геостационарной орбите. Все они могут раздавать интернет, обеспечивать связь p2p или обеспечивать вещание радиосигналов. И, конечно же, наблюдать, разведывать, шпионить. В общем, полезная штука для государств и корпораций. Себе вы такой вряд ли купите - дорого и ненужно. Отличие атмосферного псевдоспутника от космического аппарата в том, что первому не нужна ракета-носитель для выхода на орбиту. Он все делает сам - сам взлетает, сам набирает высоту, сам приземляется для техобслуживания, раз в квартал или того реже. Выглядит, как немалая экономия. Да и разглядеть с высоты в 20 км можно намного больше, нежели чем с космических высот.
Кто участвует в гонке псевдоспутников?
Не удивительно, что беспилотные псевдоспутники сейчас наперегонки разрабатывают и испытывают в США, Объединенном королевстве и в Евросоюзе. В России, кстати, тоже такие эксперименты недавно начались. С классической для нас задержкой на несколько лет.
Фото: Фонд перспективных исследований ; атмосферный спутник, проект "Сова"
Посмотреть подборку информации о современном статусе темы беспилотных псевдоспутников можно здесь. Перечислю только несколько названий участников рынка: Airbus, Boeing, Google, Facebook, NASA, AeroVironment, Lockheed Martin, Bye Engineering, Atlantic Solar. В основном, как видим, это очень солидные компании.
+
В завершение отвечу на вопрос заголовка. Да, псевдоспутники, несомненно взлетят! Вопрос только в том, будут ли среди них не только шпионы-разведчики-полицейские, но также и какие-то более полезные для нас с вами. Например, раздающие интернет там, где его нет, как в проектах Google и Facebook.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
archibald116, midnight, dimarss, kot, shuler, renat242, semasping, voltash, karusel1, arturio777, vika-teplo, vealis, abloud, foxycat
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
А какие нужны разрешения и пр., чтобы в России запускать такие аппараты? Я слышал что недавно ужесточили правила по лицензированию всего что летает. https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201707050709-frok.htm При этом сами правила и порядок регистрации пока не разработаны (это по-нашему), и таким образом, пока над Россией не может летать ничего беспилотного тяжелее 250 граммов... Есть ли при этом у российских проектов будущее?
Детально тему регулирования использования БЛА в РФ не знаю. В целом, безусловно, дела сейчас обстоят не здорово. Тем не менее, все компании, которые профессионально работают на рынке, умеют по-прежнему подниматься в воздух. Знают, какие оформить для этого документы.
Для владельцев хобби-беспилотников есть некоторая "турбулентность", но если не запускать дроны на Красной площади, да и в целом над плотными скоплениями людей, а выбирать место с умом, то обычно все сходит с рук. Впрочем, можно и нарваться на неприятности.
Другое дело, что я вижу запуски, то на ВДНХ, то в Сокольниках. Это нехорошо, ведь всегда есть риск отказа или ситуация "не справился с управлением".
В июне 2016 году принимались поправки к Воздушному кодексу, согласно которым БЛА с массой до 30 кг в РФ требуется сертифицировать, а "специалисты экспериментальной авиации" (те, кто поднимает в воздух беспилотники) должны проходить обязательную аттестацию. http://robotrends.ru/images/1625/438008/20160624_UAV_891243-6.pdf И если я не ошибаюсь, всех документов, которые бы это регламентировали, нет до сих пор.
Насчет будущего у России... будущее у России безусловно есть, вот только каким оно будет? Конечно же, резкое ужесточение регулирования, на грани создания де-факто серьезных ограничений в пользовании, ничем хорошим не обернется. И это плохо для страны.
Если посмотреть на мир, там тоже не везде одинаково. В США, то вводят регистрацию, то суд отменяет это требование. В Китае тоже начали требовать регистрацию. В общем, мир сейчас на фазе адаптации к новой технологии. Масла в огонь подливают любители запускать дроны у правительственных зданий, воинских частей, аэропортов. Естественная реакция любой администрации - быстренько запретить и уже индивидуально давать разрешение вменяемым пользователям. У нас, уверен, постепенно тоже это все придет к более-менее вменяемым правилам, которые можно будет соблюсти, но еще года два пройдет, не меньше. Например, в Ассоциации малых беспилотников предлагают такую версию регулирование: http://amb.aero/#about
А какой у такого псевдоспутника движетель? Винт ведь не годится, в стратосфере слишком низкая плотность воздуха для него... Сейчас туда летают только на реактивной тяге, интересно, как это выглядит для электрического беспилотника. Или какой-то комбинированный вариант - взлетаем с земли с помощью винтов, а потом переходим на какой-нибудь ионный двигатель?
Как ни странно, именно пропеллеры. Они справляются за счет малого веса изделий. По ссылке http://bit.ly/2tBkG59 можно посмотреть на разные модели аппаратов, там для некоторых аппаратов приведены и характеристики двигателей, и мощности батарей. Для ионного двигателя все еще слишком плотная атмосфера на 20 км. И в целом реактивные двигатели - это опять конечный запас топлива. А здесь почти "вечный двигатель", ограниченный только ресурсом электродвигателей и аккумуляторной батареи.
Интересно, еще заметил, что размер винта у машины на первой фотографии довольно большой по отношению к размаху крыльев. А насчет реактивных двигателей, все правильно, поэтому, собственно, и возник вопрос.
Это область экспериментов. Если с общим типом конструкции основных вариантов всего два - крыло и "дирижабль", то с соотношением размеров, числом двигателей, размером пропеллеров, числом лопаток в них - большое поле для творчества и экспериментов. В любом случае, тема состоится. Китайцы наверняка подтянутся в тему, как минимум, если уже не работают над ней. Даже на востребованность спутников может повлиять, учитывая, насколько дешевле могут быть такие электросамолеты.