Зачем эксперты лгут?

Несколько дней в рунете гуляет новость о бесполезности Биткойна со ссылкой на эксперта, Гарвард и прочие регалии. Героем дня стал Брюс Шнайер, криптограф, преподаватель Гарварда.
Именно он в 2016 году приехал в Найроби, где произнес речь, на которую ссылается
ссылается CCN, на который, в свою очередь, ссылается статья РБК крипто и многие другие. В ней он назвал криптовалюту бесполезной.
Для начала, он заявил, что криптовалюта используется только гнусными преступниками. Вряд ли он проводил какое-либо исследование, чтобы выяснить процент преступников среди использующих криптовалюты. Но его слова утверждают, что все 100% людей, использующих криптовалюту – преступники, которые прячут свои деньги от властей. Эти слова просто недостойны даже опровержения. И это не доказательство бесполезности.

Эксперт напомнил, что цифровые деньги были созданы для того, чтобы обеспечивать электронные транзакции без необходимости полагаться на доверие. Но сам блокчейн не может без этого функционировать: пользователи должны доверять майнерам, верить, что те будут подтверждать транзакции, иначе система рухнет, подчеркнул специалист.

Нет, ну это просто смешно. Доверие майнерам было актуально, когда легко было осуществить атаку 51%, но тогда и биткойн ничего не стоил. Взламывать биткойн не выгодно и очень сложно. Монета выдержала проверку временем.

Дальше идет нагнетание, чтобы вызвать страх у неподготовленного пользователя.

Если ваша Bitcoin-биржа будет взломана, вы потеряете все свои деньги.
То же в отношении бирж с традиционными активами.
Если ваш кошелек украдут, вы потеряете свои деньги.
Спасибо, кэп. Поэтому я и не ношу в кошельке больше 1000 рублей! А если без шуток, то я опять не вижу никаких различий с фиатом. Хотя нет, вижу. Мой физический кошелек украсть гораздо проще, чем холодный. Причем, преступника вряд ли поймают. И еще менее вероятно, что мне вернут деньги.
Если вы забудете свои учетные данные, вы потеряете свои деньги.
Ради выгод, которые несет в себе биткойн можно ухитриться, наделать копий данных и раскидать их по укромным местам. Ученый эксперт кривит душой, говоря, что не знает этого решения.
Если в коде вашего смарт-контракта ошибка, вы потеряете все свои деньги.
Причем тут вообще Эфириум?
Если кто-то взломает блокчейн, вы потеряете свои деньги.
Ну вот, опять 25.
В случае ошибки могут быть потеряны все сбережения, при этом пользователи все равно должны доверять биржам.
Как и в случае с биржами для традиционных активов.

На CCN есть голосование по новостям. Продвинутые пользователи CCN определенно не купились:

Странно слышать все это от человека, который определенно должен хорошо разбираться в теме, учитывая его должности и количество высших образований.
Можно, конечно, просто посмеяться. И пошутить о качестве американского образования. Отчасти это будет верно, но не в том смысле, в котором это подается. Американское образование не настолько плохое. Вы же не думаете, что этот профессор – дурак?
Можно сделать вывод о том, что он работает на правительство или банки. Отчасти это верно. Если биткойн станет популярным, правительствам станет не только сложнее собирать налоги. Правительствам станет сложнее грабить народ через инфляцию, допечатывая бумажки сколько влезет. Можно будет спокойно копить деньги, не боясь инфляции.
Так ради чего так позорить свое имя и все учебные заведения, в которых ты работал и учился? Выставлять их на посмешище? Несомненно, ставки высоки, тем более, что ложь не прикрытая, спалиться можно с вероятностью 100%.
Что интересно, выступление этого эксперта было опубликовано за 2 месяца до начала роста биткойна – в феврале 2017 года. А произошло это выступление и вовсе в 2016 году. То есть Брюс Шнайдер сказал это не вчера и даже не месяц назад. Зачем вытаскивать наружу такое бородатое неубедительное старое выступление? Мнение выступающего могло и поменяться за этот период, хотя лично я убеждена, что он так вообще никогда не думал.
Все это выглядит очень странно.