Экосистема Биткойн выглядит до такой степени децентрализованной и не подлежащей изменению, что и до сего дня люди всё еще не могут договориться об увеличении максимального размера блока. Возможно, и в самом деле концепцию Биткойн сложно изменить, зато намного проще прекратить ее работу. Сеть Биткойн нуждается в невероятных вычислительных мощностях, поэтому расходы на электричество составляют около 1 миллиона долларов в день. Без такого объема вычислительных мощностей и электроэнергии работа сети просто остановится.
Поэтому возникает вопрос - кто контролирует электроэнергию? В большинстве случаев Биткойн добывается за счет электроэнергии, поставляемой организациями, регулируемыми правительством или государственными электростанциями. Использование солнечной энергии для майнинга биткойна просто нерентабельно.
Крупнейшие майнинг-фермы разработали специальные соглашения с китайским правительством, контролирующим энергетическую компанию. Без политических связей получить разрешение на работу предприятий, требующих энергозатрат такого уровня, не представляется возможным.
В любой момент работа сети Биткойн может быть остановлена всего лишь единственным решением китайского правительства. Оно может просто обесточить майнинг фермы и/или изъять оборудование. За счет эффекта масштабирования майнинг сосредотачивался в руках все более узкого круга людей и переместился в регионы с самой дешевой электроэнергией. Этот процесс непременно будет продолжаться, а значит, слабых мест со временем станет еще больше. И эти доводы далеко не новы.
Что произойдет, когда отключат электроэнергию
Внезапное падение вычислительных мощностей пропорционально снизит скорость обработки транзакций и увеличит время их подтверждения. Снижение мощности на 50% приведет к тому, что интервал создания блоков увеличится до 20 минут, а время корректировки сложности займет, как минимум, 1 месяц. В случае снижения на 90% интервал создания блоков увеличится до 2-х часов, а время корректировки сложности– до одного года.
Сеть Биткойн уже насыщена, потеря 50% или 90% пропускной способности сети за период от 1 месяца до года значительно увеличила бы операционные издержки. Комиссионные сборы стали бы расти, стимулируя привлечение больших вычислительных мощностей в сеть, которая в сложившихся обстоятельствах без сборов стала бы убыточной.
Иллюзия независимой политики
Биткойн контролируется майнерами, майнеры все в большей степени централизованы в руках тех, кто имеет политические связи с различными правительствами. Их прибыль зависит от поддержания таких связей, что в свою очередь означает, что они будут склонны выполнять требования действующего правительства.
Пока Биткойн продолжает использовать механизм принятия консенсуса Proof of Work (Доказательство выполнения работы), контроль будет принадлежать правительству, предоставляющему электроэнергию для Биткойн майнеров. Любая видимость независимости Биткойн майнеров, скорее, иллюзия. Кто на самом деле принимает решения при обсуждении максимального размера блока? Майнеры или те, кто дает разрешение черпать невероятные объемы электроэнергии из сети?
Использование механизмов консенсуса Proof of Stake (Подтверждение доли) и DPOS (Делегированное подтверждение доли)
Только механизм делегированного подтверждения доли (DPOs) благодаря более низким потребностям в ресурсах для функционирования узлов сети имеет возможность оставаться независимым от прямого государственного контроля. Все, что требуется, это подключение к Интернету и ноды, одинаково рентабельные практически во всех юрисдикциях. В случае отключения каких-либо отдельных узлов, протокол поддерживает быстрое развертывание новых для восстановления полной пропускной способности за часы, а не месяцы или годы.
При прямой атаке на Биткоин правительство выиграет, если только хардфорк не изменит алгоритм принятия консенсуса. В противном случае влияние правительства на вычислительные мощности предоставит ему возможность полностью регулировать сделки в Биткойнах, не оставляя иного решения, кроме форка, но без эффективной системы голосования / управления форк невозможен.
Я считаю, что Биткойн будет продолжать функционировать и расти в цене. Возможно, это даже соответствует желаниям правительств мира и является приманкой для тех, кто пытается избежать грядущего глобального коллапса валюты. Если правительства неожиданно запретят наличные деньги, начнут конфисковать золото, а также осуществлять контроль за движением любых видов денежных средств, то уж поверьте, они выделят часть своего времени и ресурсов на прекращение подачи электроэнергии для Биткойна.
Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ
Данный пост опубликован в рамках бета тестирования проекта RuSteemitBlog
Перевод осуществлен: @uuuhha
Критика, комментарии и предложения приветствуются.
теория интересная, но теория))
у меня тоже есть теория, а точнее несколько)
как вариант? че)
бабки, бабки, бабки а сколько бабок то вообще?
Если рассматривать только наличные, выпущенные в форме монет и банкнот, — их называют денежной массой M0, — то сумма по всем странам эквивалентна примерно 4,5 трлн долларов. Если добавить текущие вклады в банках, которые в любой момент меняются на наличные, — это (вместе с наличными) будет денежная масса M1, и она составляет около 25 трлн долларов. Если учесть еще и срочные банковские вклады, получится денежная масса M2 — около 55 трлн долларов. Денежная масса M3 включает также долгосрочные депозиты (например, пенсионные) и государственные облигации, она тянет на 75 трлн долларов.
75.000.000.000 $
но, это в принципе не важно, посыл в том, что
доллар это фиатная валюта, с контролируемой, бесконечной эмиссией т.е. она может умножиться к примеру))
рубли, юани, или гривны и т.д. я вижу их просто токенами доллара,
а биткоин?
биткоин вроде как фиат но он ограничен
Эмиссия Bitcoin ограничена — количество Bitcoin не привысит 21,000,000. Согласно расчетам, выпуск Bitcoin закончится в 2140 году.
сейчас их всего 16,050,000
и Яс Х... он будет выростать по отношению к бесконечному фиату,
покуда фиат будет в него вкладываться.
и в него вкладываются!
а что будет если вложить очень много?
возможно ли, что биткоин съест доллар, тем самым заменит его?
и будет всем счастье)
а потом калапс)
это когда все пойдет по пи...
доллар пойдет по пи...
биткоин пойдет по пи...
война за ресурсы
апокалипсис
или колапс произойдет раньше?
ведь все мы знаем что биткоин не валюта будущего, мб появится идеальный коин, у которого ценность будет в виде реальной площади земли на планете) и регулироваться той страной у которой больше замли) ХАХАХА шутка)
нет, у каждой страны своя земля, регулятор и стоимость)) интересна какая бы разница была бы в паре сибирь/калифорния)))
и каким он вообще будет колапс?
хочется верить что произойдет перераспределение .
но пока его нет, биткон рулит
всем добра)
Довольно много неточных утверждений и некорекктных выводов.
Кто бы что не говорил, но всем стоит признать что биткойн не лишен ряда проблем, таких как
Автору необходимо учить матчасть. Переводчику так-же есть смысл этим заняться, что бы не тратить время на перевод крайне спорного, а местами просто ложного материала, и тем самым вводить непосвященного читателя в заблуждение, нанося при этом колоссальный ущерб крайне сложно восстановимому доверию людей к системе.
Например.
Снижение мощности на 50% приведет к тому, что интервал создания блоков увеличится до 20 минут, а подтверждение его достоверности займет, как минимум, 1 месяц.
Простая арифметика. Расчет сложности в сети Биткоин производится каждые 2016 блоков. Умножив это число на 20 минут, и посчитав в днях, получим примерно 25 дней. Это то максимальное время, на которое сеть Биткоин может испытывать проблемы при 50% падении мощности. Что автор имеет ввиду под "подтверждением достоверности блока" можно только догадываться. Если это те самые 6 подтверждений, рекомендуемые для получателя платежа, то достаточно умножить 20 минут на 6... и это явно не 1 месяц.
Предлагаю переводчику хорошенько подумать, прежде чем переводить и размещать подобный материал на RuSteemitBlog
Прочитав оригинал, я понял что переводчик допустил ошибку при переводе. В оригинале, автор рассчитал 1 месяц для корректировки сложности, что при моих расчетах составило 25 дней. Ни о каком подтверждении достоверности в оригинале речи нет.
Спасибо Вам за замечание, приношу свои извинения за некорректный перевод! Будет исправлено в ближайшее время!