Разрешит ли SEC 11 марта торги на бирже ETF-ами на биткоин - я думаю НЕТ. А вы?

  4 дня осталось до судьбоносного для криптоиндустрии решения SEC по допуску к торгам ETF на биткоин (на бирже будут торговаться паи фонда, базовым активом для которого будет BTC), я думаю, оно будет отрицательным. Почему? Мое понимание SEC - Комиссия по ценным бумагам и биржам США – это очень консервативная правительственная организация, для которой подвергнуться критики за слабопонятное решение гораздо опаснее, чем просто его отклонить.

Вот несколько очевидных причин, которые я вижу для отрицательного решения:

1. Я покопался на сайте SEC по словам bitcoin и ETF, и нашел любопытный документ, который сейчас подзабыли, а выпущен он был самим SEC в июле 2013 года и назывался «Investor Alert: Ponzi schemes Using virtual Currencies» – «Предупреждение инвесторам: Финансовые пирамиды используют виртуальные валюты». В качестве вирт.валюты речь идет именно о биткоине, и из текста ясно видно отрицательное отношение к битку, говорится, что для мошенников удобно использовать биткоины из-за простоты и скрытности транзакций, в отличие от традиционных валют. А далее утверждается, что любые инвестиции, продаваемые в США, являются предметом юрисдикции SEC, вне зависимости от того, за что они продаются – доллары или вирт.валюты. И соотв., лица, продающие инвестиции, должны подчиняться федеральным или государственным лицензионным требованиям. Очевидно, что биткоин – дыра в системе, и SEC так считал еще в 2013 году. Одобрение ETF на биток, практически его реклама гос. органами, поэтому это маловероятно.
2. ETF братьев Уинклвосс (Winklevoss) хочет зарегистрировать биткоин как товар!!!))) Это просто нелепо, так как биткоин не имеет физической природы в отличие от товаров, которые торгуются на CME. Очевидно, что это валюта, и средство расчета. Но зарегистрировать ее как валюту не получится, так как по обязательствам в ней никто не отвечает. Все деньги в мире регулируются законами и связаны с конкретными государствами. Биткоин – это просто алгоритм, и этого явно недостаточно для SEC, чтобы признать его наднациональной валютой. Поэтому и пытаются пройти как товар, но SEC будут выглядеть очень некомпетентно в таком случае (если одобрит).
3. Наконец, надо помнить, что SEC это гос. организация, которая должна действовать в интересах государства США. В США просто огромные усилия были затрачены, как пропагандистские, так и разные стимулирующие меры, чтобы граждане свои накопления (прежде всего - пенсионные) хранили в акциях и облигациях (через фонды). В этом есть очень глубокий смысл – ведь деньги должны работать, а не лежать мертвым грузом под матрасом. И именно финансовая система США является очень эффективным инструментом для развития экономики: она кредитует развитие компаний, скупая их облигации, акции, она выкупает IPO, создает венчурные фонды для стартапов и т.д. Философски, люди отдают часть своих доходов сегодня, чтобы профинансировать развитие успешных компаний и технологий, которые будут кормить их в будущем своими доходами. А что в этом смысле вложение этих денег в биткоин? Это просто вложение в финансовый пузырь. И SEC обязательно это припомнят, если что-то пойдет не так.

Я считаю, это три основные причины, которые приведут к отрицательному решению. Интересно мнение читателей – если вы считаете, что решение будет положительным, обоснуйте плиз.

Ну а в случае же положительного решения, биток ждет бурный рост, так как открытые ETF привлекут толпу «Леней Голубковых», думаю биток легко удвоится на таком событии. Закрытые ETF кстати уже есть, но это совсем другое дело, там квалифицированные инвесторы…

Но есть конечно совсем другие взгляды, вот например Александр Янчак со Смартлаба практически уверен в положительном решении (надо бы с ним подискутировать, покажу этот пост). Есть еще фьючерс по факту решения SEC на BitMEX , но там объем всего 21,845 BTC, что очень мало, поэтому вряд-ли о чем-то говорит (вероятность около 50% принятия по фьючу).

P.S. Крайне интересная дискуссия на SEC, идет в формате переписки по e-mail, в отличие от наших гос. органов, сотрудники SEC отвечают даже гражданам других стран (!!!). Вот например профессор Jorge Stolfi из Instituto de Computação (Бразилия) очень активен 1, 2 , явный противник этого решения и набрал внушительный список «преступлений» биткоина))

Дополнение от 11.03.2017. SEC вынесла отрицательной решение, вот документ (38 страниц) Накаркал =))