Политика - дело грязное, холодное и аморальное. Циничность врача здесь кажется сочувствием. Но как быть иначе?
Я не хочу оправдывать власть. Но если бы у вас был выбор: допустить смерть 10 человек или 10 000? Что бы вы выбрали? Если пункта «спасти всех» просто не существует? Вы выбираете 10. И такой выбор, по мере роста ваших полномочий, начинает возникать все чаще и чаще... Скорее всего ваше сочувствие и жалость исчезнут довольно скоро. Так как на их смену придет привычка.
То что быть чистым и добрым политиком нельзя, думаю, ни для кого не секрет. Так кого тогда можно желать себе в президенты/премьеры/короли? Если согласится, что анархия невозможна, хоть и прекрасна?
Думаю, что руководитель страны должен быть циничным и с холодным сердцем. В приоритете которого должны стоять интересы государства, не личные и не желания друзей обогатиться. К сожалению, это идеал. Ведь часто главам государства приходится закрывать на коррупционные схемы коллег глаза («Лучше пусть воруют здесь, чем продадут меня там» - думают они). Приходится лавировать. Однако такое попустительство часто завлекает и самого президента взять плохолежащий миллиард...
Но мы говорим об идеальном правителе. Так вот: холодное сердце и спокойно мыслящая голова.
Приведу пример. Он довольно спорный.
Подлодка "Курск". Информация о случившемся до сих пор засекречена. Одна из версий - в том, что «она утонула» (В. Путин) виновата другая подлодка, американская. И якобы, чтобы не начинать вооруженный конфликт с ядерной сверхдержавой, В.Путин решил засекретить данные. И причина до сих пор не ясна. Думаю, что все там не чисто. Иначе бы в секрете все это не держали.
К чему это я? К тому, что если бы тогда правда не умолчалась и не замялась - мог бы начать конфликт и тогда погибли бы не 118 человек, а миллионы. Опять же, если верить в это версию.
Цинично ли «проглотить» такое преступление? Или это справедливо обходиться малой кровью?
П.с. Этот текст я написала в пятницу, до авиакатастрофы, случившейся в Черном море, в Сочи. Я не берусь выдвигать свою версию относительно этого страшного события. Но то что осколки разбросаны далеко друг от друга, что этот самолет принадлежал Минобороне, что авиасудно не подавало сигнал бедствия - возникает много вопросов. И почему версию теракта исключают?
Я не берусь выдвигать собственную версию. Но, нет ли здесь похожей тайны, что и с подлодкой Курск, и если бы была, вы бы засекретили данные?
Истина где-то рядом. Через лет сто глядишь и узнаем, что же всё таки произошло
Мы уже не узнаем. Буду просить своих внуков совершить спиритический сеанс, вызвать меня и рассказать, что же там было!!!