Блокчейн технологии – возникают аналогии (в дебрях блокчейна)

   Вижу сей пост как абстрактно-философскую статью, обсуждение которой (если будет активно комментироваться) поможет мне, а может кому-то ещё, осознать данную технологию как часть современной и слегка будущей реальности в цифровой/интернет сфере жизни.
  Заинтересовался блокчейном и его финансовой основой (криптовалютами) относительно недавно – примерно спустя две недели с момента первой публикации на mapala/golos. В аннотации mapala (как-то привычнее это слово по сравнению с white paper) указана целевая аудитория в районе 25 лет (допускаю, что это справедливо и для Голоса). То есть это люди, родившейся в современной России, осознанно не коснувшиеся «лихих 90-х» и тем более не затронувших советскую эпоху.
  Как я это вижу (поправьте, если ошибаюсь) – для успешной и долгосрочной работы блокчейна необходима 1) массовость, 2) доверие к друг другу и к системе и 3) аппаратная составляющая, позволяющая обеспечивать стабильную и безопасную работу системы. Примем за правду гипотезу, что участники системы достаточно образованы – знакомы с историей; дают адекватную оценку действительности; знают, что хотят от обозримого будущего в разрезе всех участников системы; честны, ответственны и т.п.
  Если отталкиваться от философского понимания цикличности мира ;-), то обобщающее представление о блокчейнах в целом, по моему субъективному мнению, можно охарактеризовать как социал-коммунистическое цифровое интернет-сообщество (помните про массовость, честность, причастность и т.п. в советское время?).
  И вопрос, на который у меня пока нет ответа – будут ли блокчейн (онлайн-системы) взаимодействовать с «реальным миром» (оффлайн – в том числе взаимодействие с государством: фискальными, надзорными органами и т.п.) или отдаляться в какую-то обособленную сферу. Вот такие вот мысли. Развёрнутые комментарии приветствуются.