Я давно выступаю за то, чтобы пользователям не нужно было приносить свои ресурсы для использования приложения. Ведь, скажем, Google не заставляет вас оплачивать счета за электроэнергию взамен на поиск вашего запроса.
Если бы токен EOS был реализован как традиционное децентрализованное приложение с применением “наилучших практик пользовательского опыта”, то контракту токена EOS потребовался бы отдельный бизнес-план для покрытия затрат на CPU и RAM. Контракт любого другого токена способен обеспечить такой опыт, взимая комиссию за каждую транзакцию и используя её для покупки RAM с целью хранения балансов и аренды CPU.
Восприятие транзакций на EOS как полностью бесплатных – это обоюдоострый меч, поскольку такого понятия, как бесплатный обед, не существует.
Даже минимальная комиссия за переводы в EOS привела бы к тому, что их использование в качестве доказательства работы стало бы неокупаемым.
Каждая транзакция EOS несёт в себе внешние издержки, которые нельзя приписать блокчейну. Эти расходы включают анализ AML, выполняемый биржами по каждому микроплатежу. Помимо этого сюда входит и тотальная индексация эксплорерами блоков.
Я считаю нужным кое-что сказать об использовании экономических стимулов для минимизации количества “мусорных” транзакций, которые накладывают дополнительные расходы на других. Если стоимость обработки спама становится слишком высокой, это вызывает необходимость оплаты в другой форме, такой как биржевые комиссии, или даже провоцирует отказ биржи от работы с полным узлом из-за стоимости его содержания.
В итоге сети с высокой пропускной способностью, например, на базе eosio, по-прежнему должны обеспечивать наличие у каждого действия минимальной экономической ценности, чтобы оправдать внешние затраты, которые транзакция возлагает на каждого, кто работает в этой сети.
Восприятие имеет значение, и существует огромный разрыв между тем, что воспринимается как бесплатное, и тем, что имеет стоимость в доли цента. Одной из самых больших проблем, с которыми мы сталкиваемся при создании высокопроизводительных технологий, является использование искусственного дефицита для поддержания качества и минимизации количества спама.
Прошу не воспринимать этот пост как конкретное предложение что-либо изменить. Он призван начать разговор о том, как максимизировать эффективность приемлемых вариантов использования с дешёвыми транзакциями, параллельно минимизируя количество спама.
Ведь, к сожалению, что спам для одного – то ужин для другого.
Оригинал поста: ЗДЕСЬ