Есть три игрока. Бизнес, который хочет минимизировать свои издержки и по минимуму платить за услуги, инвесторы, которые хотят получить отдачу от своих инвестиций в блокчейн-проекты, и государство, которое заинтересовано в прозрачности бизнес-процессов и снижении коррупции.
Бизнес может заработать в основном на обслуживании среды блокчейн. Например, получать деньги за услуги своих ЦОДов, с помощью которых создаются блоки и хранится вся цепочка данных, ведь с каждого блока они получат комиссию с включенных в него транзакций. Когда кто-то создаёт транзакцию, он платит за услугу внесения своей записи в общую книгу данных, чтобы она там хранилась. Все остальное — как воздух: он общий и бесплатный. Поэтому не надо будет платить разным посредникам и сертификационным центрам.
Инвесторы в блокчейн сейчас находятся в заблуждении. Они думают, что сохранится классическая система ведения бизнеса, где есть служба или сайт, который собирает со всех мзду за посреднические услуги. Например, собирает заказы и раздает их подрядчикам. Блокчейн же всё меняет. И этого источника прибыли уже не будет. Инвестор сможет заработать только на своей интеллектуальной собственности. Защитив свои решения на базе блокчейн, можно зарабатывать на продаже лицензий.
На мой взгляд, блокчейн больше интересна не для финансового сектора, а для государства. Например, для выборов. При использовании блокчейн нельзя будет фальсифицировать их результаты. Дмитрий Медведев еще три года назад говорил, что будущее за электронной демократией.
Государство и блокчейн
Действительно, технология блокчейн интересует не только финансовые организации. В вышедшем в январе этого года докладе государственной службы по науке Великобритании говорится: «Технологии распределенного реестра в потенциале могут помочь правительству в таких аспектах, как сбор налогов, распределение пособий, выдача паспортов, ведение земельных кадастров, обеспечение каналов поставок товаров, а также в целом обеспечить целостность государственных записей и услуг».
А вот как представляет использование блокчейн в государстве Дмитрий Ермолаев:
— Не нужны будут регистрационные центры, в которые нужно будет ходить ногами. Ни в ЗАГС, ни в МФЦ, ни в Госкомимущество. У вас появляется реально ваша электронная подпись. Все можно будет делать онлайн. Покупать и продавать квартиры, жениться и разводиться, регистрировать детей. Останутся только нотариусы. Которые будут подтверждать ваши действия. Ведь закрытый ключ могут украсть с вашего компьютера. Но это будут онлайн-нотариусы.
Хорошее решение можно получить для здравоохранения. Вы всегда сможете доказать информацию о собранных анализах или методах вашего лечения. В медицине очень часто переписывают истории болезни, когда пошло что-то не так. Человек умер, а ему задним числом пишут смертельную болезнь и говорят, что ничего сделать не могли. Если бы вся история болезни каждый день сохранялась в блокчейн, хотя бы сохранялась хэш-функция этих данных, то подменить их было бы уже невозможно.
А что нужно сделать для внедрения блокчейн на уровне государства?
— На первом этапе внедрения блокчейн можно было бы вести на ней учет и аудит компаний. Использовать ее в документообороте. Делать документооборот полностью прозрачным. Центробанк считает, что технология блокчейн перспективна, но полагает, что начинать ее внедрение должен бизнес. Если все будет хорошо работать, они подключатся.
Никаких дополнительных законов не нужно. Достаточно создать единую службу учета электронных подписей граждан страны. Можно даже на базе сайта госуслуг. Там человек регистрирует свой открытый ключ на блокчейн и дальше спокойно его использует в своих онлайн-операциях.
Основа блокчейн — пользователь сам делает закрытый ключ, конвертирует его в открытый ключ и этот ключ уже можно всем показывать. Когда государство или специализированный центр смогут гарантировать, что этот открытый ключ принадлежит этому реальному человеку, то больше не нужно никаких посредников. А ваш закрытый ключ никто не знает — вы его сами случайным образом создаете на компьютере.
Хорошо ли, когда нет анонимности? Есть оборонные ведомства и спецслужбы, которые не очень хотят, чтобы все их расходы были прозрачными.
— Допустим, Министерство обороны поставило такую задачу — мы хотим вести учет, но чтобы никто не знал, что это такое. Это решается с помощью хэширования данных. Мы не пишем конкретно, что за средства переводим, а пишем их хэш. Адрес получателя и отправителя анонимные по определению. Само же министерство знает, что этот адрес принадлежит, например, предприятию, которое выпускает «Тополи», и что этот хэш — ракета «Тополь», но больше никто этого не знает. Снаружи ничего не видно. Но само министерство видит все. В том числе кто и сколько куда перевёл — взятки и откаты в этой среде получить будет очень сложно.
Проблемы блокчейн
Рассмотрим существующие проблемы блокчейн. Некоторые из них очевидны — старое пытается бороться с новым, извозчики — с запуском метро, таксисты — с Uber. Огромный институт посредников пока не осознает угрозы, но когда ее почувствует, что-то делать будет. В конце концов вопрос стоит не только в потере рабочих мест. Но и в огромных деньгах, крутящихся в этой сфере. И средства борьбы на психологическом уровне есть — у многих блокчейн однозначно ассоциируется с биткоином, репутация которого неоднозначна.
С другой стороны, есть и технологические проблемы. Например, размер базы данных. Ведь в классической блокчейн база обо всех транзакциях есть у всех. Как будет решаться проблема размера базы? Об этом мы спросили у Ивана Тихонова из Bitcoin Security.
— Да, сейчас распределенная книга биткоина занимает около 60 Гб. Но скорость ее роста ниже скорости развития аппаратных средств хранения. Сейчас хранить 60 Гб информации для тех, кому это действительно важно, не проблема. Если проблема безопасности человека не очень волнует — он может завести кошелек на онлайн-сервисе или «легкий» кошелек.
Но выделить место на своем жестком диске мало. Надо же в первый раз скачать всю базу?
— На хорошем компьютере это сейчас занимает около суток. Если компьютер медленный — может занять неделю. Потом обновления идут быстро. Но проблема есть, и идет поиск решений. Например, некоторые сделки выносить в sidechain. Есть и другие варианты.
«Есть решения этой проблемы, на которые можно получить патент. Предположим, нам не интересны транзакции, которые идут в США. И нет смысла сбрасывать их в один файл. Нужно разделить базы. Мы создаем единую опорную цепочку, с которой берем ответвления — цепочки данных. Они имеют древовидную структуру. Верхняя — начальная, дальше разделяются по странам, потом внутри страны по областям, по валютам, по временному признаку. Платежи могут ходить три-пять лет, а потом сохраняться в архив. Старые данные будут на архивных серверах, откуда можно будет получать информацию по запросу», — добавил Дмитрий Ермолаев.
Перспективы блокчейн
Оптимисты говорят, что технология блокчейн — это революция на уровне изобретения Интернета. Что эта технология выдержала серьезную проверку на прочность. Что все семь лет существования биткоина не прекращались попытки взлома системы, но они были безуспешны. Что это технология, которая перевернет мир, избавит людей от множества посредников, перекроит все бизнес-модели.
Критики говорят, что посредники все равно нужны, так как они не только берут комиссии, но и несут ответственность за результат. Указывают и на то, что кроме биткоина успешных, получивших широкое распространение, работающих кейсов нет.
Тем не менее, технология блокчейн бесспорно представляется перспективной и ее надо изучать. А вот сможет ли она оправдать большие ожидания — покажет будущее.
+1: https://www.facebook.com/mark.kiparisoff/posts/938484752949006
Привет! :)
Мы - проект на Голосе, который направлен на борьбу с плагиатом, копипастой и кражей личности.
Репост скопированных текстов не несет в себе никакой ценности и вредит развитию сообщества Голос, поэтому данный вид постов не приветствуется и рассматривается как неуважительное отношение к сообществу.
Уникальность Вашего текста - 0.85% Оригинал - https://www.pcweek.ru/idea/article/detail.php?ID=182389
Как Вы можете поделиться понравившимся контентом, найденном на просторах интернета? Вот несколько советов:
Вы можете опубликовать ссылку на оригинал контента, при этом в своем посте описать или высказать свое мнение по поводу контента, которым вы делитесь.
Вы можете приводить цитаты в рамках своей авторской статьи, при этом всегда давайте ссылку на оригинал, а цитату оформляйте в кавычки или воспользуйтесь форматированием Markdown. При этом цитаты составляют не более ~20% от всего текста статьи.
Если Вы на самом деле являетесь автором, пожалуйста, скажите об этом, ответив на комментарий.
Если Вы являетесь автором и уже делали верификацию, а мы просим о ней повторно - просим извинить нас. Если автора нет в нашей базе данных, мы ищем верификацию лишь в текущем посте и первом посте автора. Вы нам поможете, если просто оставите ссылку на свою верификацию или же свяжитесь с нами в чате Культуры Голоса.
Спасибо за сотрудничество!