Первое чудо социологии блокчейна - прозрачность делегирования

Разберем тезис "Голос - тумбочка для графоманов". Это лишь часть действительности - один из возможных вариантов использования функционала площадки.

Если не пересказывать "Вики Голоса" для новичков, а лишь кратко пробежать по основным тезисам, на Голосе выплаты за посты идут, по сути, в две валюты - "Голос" и "Сила Голоса". Это аналог того, что есть в жизни - "деньги" и "влияние". Одни накапливают деньги, другие накапливают влияние. Кто-то продает порции своего влияния за деньги.

Нет смысла разбирать, "какая стратегия лучше". У каждого участника сообщества свои цели, причины быть здесь, поэтому каждый выбирает свой вариант, как распорядиться полученными токенами. Главное не в этом.

По факту - получается работающая система социальных взаимодействий. Кто-то всегда готов быстро обменять полученные "деньги" на нечто иное - сатоши, фиат, еду, услуги. Кто-то желает увеличивать долю своего влияния на площадке - и покупает токены, переводя их в "Силу Голоса". При этом отдавая "продавцам" за токены нечто, добытое в другом месте.

Golos - это рынок, marketplace. "Влияние" покупают те, кто желает влиять на установление правил внутри этот маркетплэйса.

Опять же, все как в жизни. Большинство рядовых граждан-авторов предпочитают делегировать свою долю влияния (пусть и небольшую) одному из лидеров, у которых есть свои планы "куда плыть". Лидеры выстраивают "паровозики" (аналоги политических партий, борющихся за власть). Часть граждан - так называемые "автономы" - действуют независимо, раздавая "апы только по любви", выказывая симпатии, антипатии или нейтралитет разным сформировавшимся "партиям".

Здесь мы уже видим первое чудо социологии блокчейна. Все транзакции прозрачны, поэтому гражданин не может публично рвать на себе рубашку с криком "Я - за банановый Голос!!!", но при этом во время тайного голосования в кабинке ставить птичку напротив партии "Земляничный Голос".
Все делегирования Силы Голоса тоже видны и учтены.

При переносе этой технологии в другие сферы человеческого социума, мы теоретически можем получить инструмент выявления "людей без позиции", которые "день - за белых, день - за красных".
Интернет дал человечеству прозрачность (на каждого влиятельного человека можно нарыть тонны компромата, отследив, чем он занимается/занимался в сети). Блокчейн возводит эту прозрачность на новую вершину. Такая прозрачность как раз и ложится в основу "института репутации". Каждый гражданин маленького социума под названием "Golos" имеет устоявшуюся и несмываемую репутацию (позитивную, негативную или нейтральную), которую в один миг по щелчку легко "поднять" из недр блокчейна.

Поэтому, друзья - будьте ответственными здесь и всегда фильтруйте базарчик!

Другой вопрос - легко ли на Голосе выйти из состава того или иного "паровозика", не испортив себе репутацию? Если лидер направил паровозик не туда, куда вам нужно - легко ли публично объявить "Джон, я больше не с тобой, потому что ты нарушаешь предвыборные обещания"???
Да, при прозрачности легко поймать любого лидера на лжи, лукавстве, бездарном управлении - и легко отозвать у него свой "голос", свое делегированное влияние. Были такие примеры в истории Голоса? Чем закончились?)

Поделитесь в комментариях своими соображениями о том, чем хороша или плоха такая прозрачность процесса делегирования своего влияния? К каким позитивным или негативным эффектам и явлениям в социуме Голоса это привело? Может, я чего-то не знаю? ;-)

Всем мур) Ушла учить уроки!