Всем привет!
Возник вопрос по нашей внутренней бирже.
Может, я переутомилась слегка, потому что недосыпаю последнее время, но вот никак не могу разобраться и понять следующее явление:
http://skrinshoter.ru/s/120220/cRddwbk3
Как видите на скрине, я создала заявку на покупку токенов голос. Время создания заявки указано. В общей истории сделок через 4 часа зафиксирована сделка покупки/продажи 659 токенов, причем по более низкой цене, чем в моей заявке, а моя заявка с более высокой ценой покупки, как ни странно, оказалась незатронутой, и "нервно курит в сторонке".
И еще заметила одно небольшое недоразумение.
После появления двух галочек для голосования рядом - "за" и "против" у меня апвоуты твинков проводятся на некоторых комментах - как отрицательные. Они не прибавляют силу апвоута, а наоборот ее снижают. Причем не на всех, а на отдельных комментах.
Не замечали ли у себя такого? - пишите, плиз, в комментах.
Кто может, люди добрые, объясните чайнику, как такое возможно?
@blockchained @tnam0rken @litrbooh - не подскажете, где тут собака зарыта?
@vik 100%
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@mamami +
@gloriya +
Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!@gloriya, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@gloriya транзакции искать лень, но рискну предположить, что дело в округлении. Кто-то выкупил одним ордером всё от 0.35, судя по времени. Только причём тут я? 🙃
@tnam0rken Вы в свое время меня много консультировали по Рудексу, за что большое спасибо, и поэтому просто обратилась к вам, как к знатоку вопросов по бирже.
Как можно было обойти мою заявку, так толком и не поняла)
Она должна была исполниться раньше указанной в Истории сделок, потому что я готова была купить голос дороже. Если я покупаю по 31, то как могут продать по 30, а мою по 31 оставить в заявках? Если только та заявка действительно была подана раньше, а система округлила ее цену не в мою пользу (то есть, до моей цены).
Тогда все ясно. Значит мне надо шаг в заявках увеличивать. Спасибо за ответ)))
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@mamami +
@mamami +
@mamami +
Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!@gloriya
В 19:01:09 кто-то одним ордером по цене ~0.35 сожрал два ордера на продажу полностью
В 19:03:33 скорее всего тот же человек выставил свой второй ордер, который полностью сожрал 2 встречных ордера и на остаток часть третьего (который стоял над вашим по цене ~0,310433), в результате чего часть третьего ордера продалась по "завышенной" цене 0.320010, а остаток оказался выставленным по "заниженной" цене 0.309999 и был выкуплен в 19:06:21 третьим ордером. Не смотря на то, что из-за частичного выкупа и округления ордер как бы был дешевле, для системы он оставался более дорогим.
204.298/659.029=0,309998497789930336904749259896 "округление" даёт 0.309999
Я, конечно, могу ошибаться, но думаю, что прав))
@tnam0rken спасибо! но у меня-то цена была 0,310001 - что выше этого округления. Получается, нужно было ставить 0,320010?
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!Вы наградили автора токенами VIZ
тоже хочу!@gloriya 0,310001<0,310433 (по идее такая цена была у ордера, который стоял над твоим). В порядке ордеров важна именно цена на момент выставления, а не остающаяся после округления. Т.е. если бы ордер не успели выкупить и рынок ушёл выше - появилась бы локальная аномалия. И чтобы объяснить её в будущем - пришлось бы перерывать бч, причём могли заметить это годы спустя 😁😁😁