Всем привет!
Возник вопрос по нашей внутренней бирже.
Может, я переутомилась слегка, потому что недосыпаю последнее время, но вот никак не могу разобраться и понять следующее явление:
http://skrinshoter.ru/s/120220/cRddwbk3
Как видите на скрине, я создала заявку на покупку токенов голос. Время создания заявки указано. В общей истории сделок через 4 часа зафиксирована сделка покупки/продажи 659 токенов, причем по более низкой цене, чем в моей заявке, а моя заявка с более высокой ценой покупки, как ни странно, оказалась незатронутой, и "нервно курит в сторонке".
И еще заметила одно небольшое недоразумение.
После появления двух галочек для голосования рядом - "за" и "против" у меня апвоуты твинков проводятся на некоторых комментах - как отрицательные. Они не прибавляют силу апвоута, а наоборот ее снижают. Причем не на всех, а на отдельных комментах.
Не замечали ли у себя такого? - пишите, плиз, в комментах.
Кто может, люди добрые, объясните чайнику, как такое возможно?
@blockchained @tnam0rken @litrbooh - не подскажете, где тут собака зарыта?
@vik 100%
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@mamami +
@gloriya +
@gloriya, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@gloriya транзакции искать лень, но рискну предположить, что дело в округлении. Кто-то выкупил одним ордером всё от 0.35, судя по времени. Только причём тут я? 🙃
@tnam0rken Вы в свое время меня много консультировали по Рудексу, за что большое спасибо, и поэтому просто обратилась к вам, как к знатоку вопросов по бирже.
Как можно было обойти мою заявку, так толком и не поняла)
Она должна была исполниться раньше указанной в Истории сделок, потому что я готова была купить голос дороже. Если я покупаю по 31, то как могут продать по 30, а мою по 31 оставить в заявках? Если только та заявка действительно была подана раньше, а система округлила ее цену не в мою пользу (то есть, до моей цены).
Тогда все ясно. Значит мне надо шаг в заявках увеличивать. Спасибо за ответ)))
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@mamami +
@mamami +
@mamami +
@gloriya
В 19:01:09 кто-то одним ордером по цене ~0.35 сожрал два ордера на продажу полностью
В 19:03:33 скорее всего тот же человек выставил свой второй ордер, который полностью сожрал 2 встречных ордера и на остаток часть третьего (который стоял над вашим по цене ~0,310433), в результате чего часть третьего ордера продалась по "завышенной" цене 0.320010, а остаток оказался выставленным по "заниженной" цене 0.309999 и был выкуплен в 19:06:21 третьим ордером. Не смотря на то, что из-за частичного выкупа и округления ордер как бы был дешевле, для системы он оставался более дорогим.
204.298/659.029=0,309998497789930336904749259896 "округление" даёт 0.309999
Я, конечно, могу ошибаться, но думаю, что прав))
@tnam0rken спасибо! но у меня-то цена была 0,310001 - что выше этого округления. Получается, нужно было ставить 0,320010?
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya +
@gloriya 0,310001<0,310433 (по идее такая цена была у ордера, который стоял над твоим). В порядке ордеров важна именно цена на момент выставления, а не остающаяся после округления. Т.е. если бы ордер не успели выкупить и рынок ушёл выше - появилась бы локальная аномалия. И чтобы объяснить её в будущем - пришлось бы перерывать бч, причём могли заметить это годы спустя 😁😁😁