Почему я в Крипте ?

Тот, кто почитает мои последние посты, и комментарии в сети, вольно или невольно спросит: А что он тут делает? На наших криптопабликах?
И Эфир ему не такой, и Utility /использования в реальном мире/ у крипты нет, и скоро всё это "рухнет"...

Так, почему же я всё-таки в крипте?
В смысле, почему ей я уделяю большинство своего времени?

Во первых, крипта - это одна и сфер, в которых я не только кое-что понимаю, и могу что-то показать. Ведь именно она меня сейчас кормит.
Точнее, именно её я последние пару лет проедаю))

Во вторых, и (в моём идеализированном сознании) в главных, я понимаю, как решить проблемы, о которых говорю.

Точнее, я вижу куда надо акцентировать внимание, и сосредоточить усилия, чтоб крипта заняла более значимое место в реальной жизни.

И где же, спросите вы, лежат эти, наиболее важные проблемы крипты?

Я вижу их в её несвязанности с реальным миром (если отбросить главный "недостаток" - использование человеческой жадности в качестве основного "двигателя").

Как фиксировать факты реального мира и использовать их блокчейном?
// ! ну не возможно сейчас в блокчейн "сообщить" факт, что ты выпилил нужную железяку на заводе, и тебе автоматически должна прийти оплата по контракту

Десятилетний опыт исследования людьми этого вопроса говорит мне:
А и не может быть 100%-ной, надёжной, связи этих двух миров!
Реального и электронного.
Всегда будет барьер, и всегда будет нужен посредник.
На то это и разные миры!
У каждого из них свои, отдельные, законы.
И нам нужно переходное звено между ними, чтобы обеспечить связь.

В криптомире этот механизм называется - Оракул.
Пока ничего другого не придумано.

Некоторый опыт построения Оракулов криптосообществом уже имеется.
Но в основном, это касается поставки данных из финансовой сферы: курсы валют, данные из других блокчейнов, и тому подобное.
По факту - из электронного мира в электронный.
Опыты с реальным миром только начинаются. И Polymarket тут - довольно показательный пример. И в хорошем, и в плохом смысле.
Потому что, на практике показал и нормальную работу, и вполне ожидаемые, в системе, проблемы.
В частности - с фиксацией фактов в нестандартных и изменчивых условиях.

Как решить эти проблемы ?
Это - тема для отдельного исследования, но кое-что уже сейчас заметить можно:

Уже сейчас можно улучшить систему залога, и сделать её многоступенчатой.
Т.е. если не согласным с мнением "большинства", должна быть возможность подачи апелляций.
Естественно, с ответственностью, если апелляция была безосновательной.

Необходима так же, более глубокая формализация процесса фиксации фактов.
Надо предусматривать случаи, когда ситуация разворачивается не по сценарию, но формально соответствует ему.
// например, кого считать кандидатом от партии ХХ на выборах?
Зарегистрированного в начале предвыборной гонки, или участвующий в ней в конце? Ведь это могут быть разные люди!
Значит, в описании факта нежно точно фиксировать как необходимый момент, так и точное значение терминов, которые используются.
// пример "запрета" Тиктока к определённой дате, и его "временная" отсрочка тут очень показательны.

тут немного непонятного текста :
_{hQGMAxcFkmmKHifUAQwA08aK4gZjF6dKUe0VmG7mli5+kN/1ixBVdFmbVRCya5Lp
OjKil6yTG78XfgfXd7LjjjpcQsTS4NcXhEX/Oj2CcAdid1hQn9iRcs4J8SMCRNNk
oG+Qw+OMsFSF+t517esoIeFCQqXE6rRdz0HtW1wx8N3uXzbxD8vmIKZbakm3yQHA
MW5645c8RFzojJb79AOaGOu0tJnQiVyWlyFBjXoF1JVBMXdBxlYG79vLPrrXjyou
qnVWG6DjGV7s0wUjRMmFs6Fxhf0Y+w6p6AneEjg2SN4gUrROOcB+7fxvEir18RzN
yFVYhzWgRJqKnkbZ46YM18yuCiEx1QXdYjfrxzxKh1Bsn7FwjvrKNkjf1RbGc0+D
UxRJqbi86DTC57RQdNWI/34IPYCHjN+aEG15LC7PxbpySZzTm8rQ4xqA8ALFv0z7
e+KGc8yg01iezJOaS6goSOs4tl4jDJgm/sWBfk9wrTOaI7DBNjMOzqqluGGXeG/v
/hUfQemkd98J1wTq385j0ukBWYylrhSE1CsQ4NkAjauruoYGc9pUhpn5KlKGDzeC
h4J5cuM5zvbcgzvHttpDS3nDqtXdrgE2R12qti6VjNU4SL2uJj4MLzo4YqMMiAEg
+l447QgH/FCez2v1K8HzaOwVqtHq/s9Fa8b6hje544cW+CBvRo4hdJ8Z79t4FVJj
PRerVnkDJI0UsWPDZM4JL2/Xv1Ue+K7Cz7L1ZK0X7vE8MKNQ50padeMVSOihJeCf
wJ7eYwnfY1JArBdRU9W4s9wGGtmQsOz6A1TiVE3eta19EcAchKUy4yl9/XCpEX8r
r0b3dNbL3pxydADptRurZlrBNc9deaCOD8xgmb4+KdrBRKnE9ndBixExxvnugZSf
7Mbg4Fskeih4eYSVDYR8wN1v9a1i5h/M78/8P/Z7fyJ6mwPLI+nWHFsiAcdIJ8pm
VokmkWxvuSuBSAehCPdxwQ+WBkfrRFTokCPozH9PnX+1tmleEBwGJN9gwOt1Uef3
526YAzGingiZgN2KbQDjvirYWCe+OTHJshwkISgHEmP+SU4vohb/IYQU8z+kdQue
hXjwg5QtyhmlmvuOHhRwyfLTJI9rnhlhimkPBgD90rVcA1INXgTylydzSWJNuAEx
utSebzosbtqZ63PxXl6PDL4FCRShnykv2RozHSUrbipX5uoTAvOzDFitdjPlRctS
V8DUcr9L8jW4TexqiClkg9GztAG2dGKIfkiTS1cn4uqbqBNg0lrs36qynFgQNhSs
k//0kIYp31KXZe5bRJu+Shr2fWSxVqEcxKlMBv6RDWyMBYLVB1Tt4UWTkasA3nFO
oweYK3diajfWH1qKGO0AtVQ67huX6k/pKOazdcC5FoP8IBw3Y7Phyhpjq3wx36Cp
RReI1vkS7elgVr7FyJWgTEJNrP1S7afOiUDGozcB0bhJmO+pP3NOjn1OPP6++7ml
buxv6MBqH7xiraWTs4wCF4vyP6cO3Ya/sJPRW8CgcDagpGF2uYS7VxzXmkv4sEz1
mgSXdBMlgt2g/l4CoSo2mZq4MQ2N7GVuwr0P2D3QSw0/52sX5V4Vda1qmK09mvKU
7lmdiZ4Yt7CL9uHPvAWRLiV8jCo74gFURzBGJFK+xGSfFDPCTB8eZG3bXBH9zLYk
6Xmu2xL4MTQXSkSy/JQ4t76URPD5XQBmYYlXwxad5Q+srbRJpkUfrkkpnv2PI6hE
Vei4QHt1bdL7GcMi38oYnTu87tqSymg=
=pgYX}

И получается, что или доработка существующих, или создание новых проектов, ставящих перед собой такие задачи, имхо, станет действенным решением.
// ...даже в условиях, когда данные из государственных систем фиксации недоступны, или их нельзя считать достоверными.

Это не сделает Оракулы идеальными, но продвинет их до стадии "кривовато, но главную функцию исполняет", т.е., примерно, как сейчас Биткоин.
И это уже очень много!
Т.к. в информационной среде, в условиях цензуры, в принципе работающий децентрализованный инструмент - это уже очень много; даже больше, чем в финансах!
И может сыграть очень большую социальную роль.

Что практического можно извлечь из написанного выше текста?

Что стоит присмотреться к сегменту оракулов, и стоит делать ставку на проекты, которые будут двигаться в сторону реального, а не сугубо финансового применения этой технологии.
Потихоньку изучаю проект UMA. Думаю изучить phala.network, iex.ec и xyo.network.
Остальные, имхо слишком ориентированы на финансы.

ПС:
Может быть это плохо, то что я мысленно помогаю оживить эту "полудохлую" крипту?
// Да, именно так я вижу, в момент, когда государства и организации всерьёз думают о том, чтобы нести туда деньги! Ведь полудохлая она - в плане её реального, в физическом мире, применения.
И тем самым помешаю направить энергию многих людей в действительно хорошее направление - например, в налаживание кооперации людей в различных сферах? (что тема отдельного разговора)

Это так.
Но тут встаёт личный интерес.
Мне, как не удивительно, хочется существовать и в этом материальном мире.
И существовать с удовольствием.
И направление себя в сторону кооперации в таком дезорганизованном обществе, как мне ощущается сейчас - кажется очень ненадёжным и рискованным решением.