Кризис доткомов: стратегия блокчейн-проектов?

Блокчейн вдохновил меня и команду itsynergis.ru в целом. Но то, что он несёт в себе добро, не означает, что за ним не может скрываться и тёмных стремлений.

Одним из самых главных является спекуляции. Для начала - посмотрим на три графика:

№1. График собственно доткомовский

№2. График Bitcoin

№3. График Эфира

Безусловно, можно нарочито философски относится к тому, что рост подразумевает падение, а новые технологии всегда получают новые, большие, деньги. Но на самом деле за этой словесной ширмой скрывается две простых, сермяжных, истины:

1. Идеологически мы ничего не меняем, более того - мы ещё больше работаем за деньги ради денег, а полки фолиантов о том, что "деньги - не главное" остаются просто полками, переполненными бумагой, а ныне это ещё приобрело и новый формат - цифровой. Только вот и здесь технология выросла, а идеология - нет.
2. Организационное такой подход делает криптовалюты уязвимыми: от большого капитала, от политический веяний, да даже просто - от разного рода финансовых монополий. Хотели искоренить банки? Но вместо этого получим один сверхмощный. Хотели достичь правильной анонимности? Но в итоге выйдет лицензирование и масса запретов. А главное - мы ничего не поменяем в структуре этого мира: ни в экономике, ни в политике, ни в социуме.

Думаю, что мне возразят, что эта задача - "не на один день". Да, но и прошёл уже далеко не один день, с того момента, когда появились идеи о частных деньгах. Более того, мы сами продаём шанс модернизации за скромный (или не очень) барыш от транзакций, инвестиций и прочий -ий.

Поэтому этот пост - в первую очередь тем, кто только изучает блокчейн-мир.

Во-первых, нужно понять, что пока, к сожалению, p2p-проекты не стали чем-то из ряда вон для экономики. ICO фактически повторяют все огрехи IPO. Спекулянты манипулируют курсом даже на средних объёмах, а проекты создаются в первую очередь для объёма, а не прибыли, и тем паче - не для решения во истину глобальных задач.

Во-вторых, нужно понимать, что, например, мы в itsynergis развиваем именно идеологическую составляющую блокчейна (распределённость, независимость, анонимность и т.д.), но большая часть сообщества (более 90%, чтобы быть ещё точнее) не брезгует тем, чтобы превратить это в большой хоровод больших денег. Это ни плохо, ни хорошо. Это просто факт и его стоит учитывать: рынок не любит слабых.

В-третьих, на рынке могут рухнуть многие проекты - до 75% оных - но это не означает, что идея блокчейна плоха. Нет, просто люди привыкли зарабатывать сверхприбыли там, где есть много неясностей, надежд и стремлений. И после краха донести важность p2p-составляющей будет крайне сложно: страх поставит высокие и труднопреодолимые преграды. Более того - этим воспользуются государства и криптомир зарегулируют так, как посчитают нужным. Нужным, безусловно, уже не сообществу, а публичной власти.

Опять же - ни коим образом никого не хочу пугать и тем более убеждать, что "вся эта крипта - это просто МММ очредное": моя задача как раз противоположная - пропагандировать криптотехнологии и blockchain - в первую очередь.

Просто для меня Сцилла - это те, кто не понимает, что новая система технологий на старой экономической модели, - колосс на глиняных ногах, скорее даже на хрустальных; а Харибда - те, кто не приемлет технологии блоковой цепи в принципе. Первым, понятное дело - лишь части, хочется донести, что сами по себе биты и байты, шифрование и структуры - ничего не решат, нужен новый этап само-развития и взаимозависимости; а вторым - донести, в чём же прелесть мира от-человека-к-человеку.

Поэтому говорить об этом буду и не раз: во всеуслышание. Я - развиваю идею и сообщество, но сторонюсь спекуляций и "лёгкий" (читай - пустых) денег. Но об этом - в следующий раз.