На этой неделе, в конце апреля 2017, в криптовалютных медиа активно распространялась новость об использовании блокчейнов Биткоина и Эзериума для осуществления платежей в развивающиеся страны. Я изучил, как и что именно делает ООН.
Контекст
World Food Programme -- ведущая гуманитарная организация в составе ООН, целью которой является борьба с голодом по всему миру. WFP предоставляет продовольственную помощь людям в бедных странах и распределяет примерно 12,6 млрд пайков в год.
Одна из программ в рамках этой организации, cash-based transfer, направлена на развитие каналов финансирования потребностей в еде отдельных лиц и их семей. Для проведения платежей используется как фиат, банковские переводы, ваучеры (бумажные и электронные), так и электронные деньги (специальные SIM-карты или дебетные карты).
С 2009 года с помощью этого проекта финансовую помощь получили 9,6 миллионов людей, а в 2015 году было отправлено 680 млн дол.
У программы есть ряд проблем: высокие банковские комиссии, отсутсвие конфиденциальности, транзакционные риски.
Именно в этой программе и для решения этих проблем планируется использование блокчейна. Отмечу, что это вполне логичное и подходящее использование криптовалюты.
«В данный момент мы делаем выплаты в обычной валюте, так называемом фиате, -- говорит Houman Haddad (финансовый директор проекта). -- Основная причина – то, что многие территории, где мы работаем, не принимают ни биткоины, ни эфиры.
Однако, в идеале, если бы они принимали, мы могли бы переводить криптовалюты».
Суть эксперимента
В январе этого года был проведен первый эксперимент с криптовалютами в Пакистане в рамках проекта World Food Programme. В результате помощь получили 100 человек, где каждому было переведено 3000 рупий (около 30$). 1 мая в Иордании запланирован старт второй части данного проекта, где примут участие уже 10 тыс человек.
Houman Haddad делит преимущества блокчейна на три категории:
- поддержка получателей
- уменьшение расходов
- сокращение затрат на сотрудников в сервисной системе ООН
В 2018 году планируется оказать помощь 500 тыс. людей, конечная цель проекта - 1 млн транзакций в месяц.
Техническая сторона проекта не была освещена достаточно подробно, поэтому информация ограничена. Эксперимент использовал testnet Эфириума, а получатели -- апп для смарт фона для покупки продуктов у выбранных вендоров. Нигде в статье или в интервью с финдиром WFP биткоин не упоминается. Это забавно, учитывая заглавия этой новости:
- UN Food Program Adopting Ethereum and Bitcoin
- The UN Desires to Undertake Bitcoin And Ethereum – And Quickly
- ООН планирует использовать Биткоин и Эфириум
- The UN Wants to Adopt Bitcoin And Ethereum – And Soon
Некоторые выводы, которые можно сделать из этой новости:
- Токены тестнет эфира не могли использоватся, их можно получить практически бесплатно. В Иордании также планируется использовать тестнет.
- Если токены не использовались, то WFP так или иначе должны были использоавть смарт контракты / собственный токен.
- У администрации программы была полная видимость кто, как и где тратитили фин. помощь.
- Планируемый масштаб программы в 1 млн. транзакций в месяц не может быть выполнен на блокчейне эфириума без 2 уровня масштабирования. Текущее количество транзакций Эфириума в день исчисляется десятками тысяч.
- Успешное использование блокчейна WFP легитимизует криптовалюты для других благотворительных и неприбыльных организациях.
- Знакомство развивающихся стран с криптовалютой может подтолкнуть к развитию и созданию новых криптовалют с низкой стоимостью одной транзакции.
В целом, я считаю, что криптовалютное сообщество инвестирует недостаточно ресурсов и времени в развитие экосистем, в том числе и с помощью благотворительных проектов. С моей точки зрения, криптовалюта может быть эффективным решением некоторых трагедий общин, усиливая стимулы для кооперации и сотрудничества.
@ontofractal, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
Журналистам лишь бы растащить крутую новость и сделать из неё хайп, даже не разобравшись в сути. Хотя, в целом, расцениваю эту новость как хорошую, ждём дальнейших движений в эту сторону! :) Спасибо, @ontofractal
вероятно по причине не прямой и не быстрой отдачи от этих экосистем