Представьте, что вам поступило предложение купить изображение уха Ван Гога с его картины. “Абсурд!”- возмутились бы вы и были бы правы. Потому что физически такое не возможно. Но вот поучаствовать в эксперименте, пожалуй, можно будет.
Сервис The Art Exchange планирует продажу традиционных полотен за криптовалюту. Купив часть картины вы становитесь совладельцем произведения искусства.
Ван Гог. Воскресенье в Эйндховене. 1881 г.
Голландский художник-постимпрессионист (1853–1890). чьи работы оказали вневременное влияние на живопись XX века. За десять с небольшим лет он создал более 2100 произведений, включая около 860 картин маслом. Среди них — портреты, автопортреты, пейзажи и натюрморты, с изображением оливковых деревьев, кипарисов, полей пшеницы и подсолнухов. При жизни был практически обойдён вниманием критиков.
Ясно, что став участником такой сделки, вы не превратитесь в коллекционера в нашем привычном понимании. Не будет у вас возможности вывесить раритет на стену или разместить на престижной выставке. Сделка более всего будет похожа на биржевую, где в лотах станут выставляться произведения искусства далеко не средней ценовой категории. Но таким образом появится возможность приобрести долю (актив), что откроет доступ к арт - объектам и мелким инвесторам.
Думаю, не за горами те времена, когда покупка (или продажа) произведений искусства за цифровую валюту станет делом обыденным. А пока очень перспективной выглядит в этом плане технология блокчейна: совсем скоро можно будет купить токенизированную часть полотна Ван Гога. Правда, подводные камни всё же есть, не без этого. Во-первых, например, у нас, в России, пока нет законодательной базы, а во-вторых - это волатильность крипты.
Буквально на днях компания HENI Leviathan выставила на продажу небольшим тиражом восемь принтов Хёрста с его личной подписью. Каждый был оценён в три тысячи долларов (но сделку можно заключить и при оплате эфиром и биткоином). Ещё о десяти аукционах объявили SuperRare и Verisart. На этих площадках произведения художников будут проданы за токены NFT.
Дэмьен Стивен Хёрст - английский художник, предприниматель, коллекционер произведений искусства, а также самая знаменитая фигура группы Young British Artists, доминирующая на арт-сцене с 1990-х годов.
По оценкам Sunday Times, Херст является самым богатым живущим художником в мире — на 2010 год его состояние оценивалось в £215 миллионов.
А между тем известный дом Christie’s уже выставил на аукцион цифровой коллаж художника Beeple. Работа называется “Everyday's: The First 5000 Days”.
Коллаж состоит из пяти тысяч изображений, которые публиковались автором ежедневно на протяжении тринадцати лет.
Планируется использовать всё тот же NFT (действующий на блокчейне Etherium). Таким образом, токен будет выполнять роль сертификата подлинности, а сам Ether станет платёжным средством.
На быстрорастущем рынке криптоискусства немногие имена так же известны, как имя Beeple (настоящее имя Майк Винкельман). В декабре он заработал 3,5 миллиона долларов за один уик-энд - это всего лишь второй раз, когда художник выставил свои работы на продажу. В течение пяти минут после открытия аукцион в Nifty Gateway побил рекорды продаж цифрового искусства. Многие работы были немедленно перепроданы по завышенной цене - некоторые более чем за 1000 % от их первоначальной цены.
по новостям https://iz.ru/
@ruta, ждите фальшивых аукционов.
@geo-l, это уж как водится))
@ruta, По моему это для очень богатых людей. Допустим вы выплатили эту сумму. Ну и что дальше? Вы сможете повесить Ван Гога в своей кавартире? Да убивают и за гораздо меньшие бабки. У меня даже есть такой рассказик "Неизвестный Сезанн".
То есть картина так и будет висеть где-то в музее, где её могут охранять и за ней ухаживать. И ваша покупка вырождается в просто покупку ценности, вроди золота или пакета акций.
Для богатых людей это неплохо, потому что на произведения искусства не накладывается налога. (В Европе отказались от налога на богатых, потому что богатые просто уезжают в другие страны.)
К тому же вы должны быть очень хорошо знакомы с этим типом рынка. А то подсунут вам подделку и будь здоров.
Более того сегодня, когда мир ожидает большая рецессия, покупать картины рискованно, потому что при рецессии цена произведений искусств резко падает.
Лучше вкладывать деньги в какие-то более ценностно стойкие товары. Зато потом, если у вас сохранятся средства во время рецессии, вы сможете сразу купить всю картину за цену уха. )))
Лучшне всего покупать картины художников, которые еще не стали знаменитыми. Я, допустим, перед эмиграцией купил несколько картин русских авангардистов. Тогда они стоили очень дешево по 10-15 рублей, а сейчас некоторые из них весят в известных галлереях, и в трудные времена мы смогли их очень прилично продать.
@mgaft1, естественно, это лишь способ хранения активов и средство некоторого обеспечения. Суть как раз в том, что продажа по частям позволит менее состоятельным людям участвовать в сделке, а их куда больше, чем миллионеров. Последние как раз и могут позволить себе зарабатывать на вложениях в искусство. Как наш Рыболовлев, к примеру. Купив "Спасителя мира" (в подлинности которого до сих пор нет ясности) в 2011 году за 127,5 млн.$, продал её на аукционе Christie's в Нью-Йорке за рекордные $450,3 млн.
Понятно, что рынок искусств не простой и это вложения на долгосрок. Впрочем, я уже как то писала о самых выгодных инвестициях
@ruta, Да для богатого человека это может быть выгодной инвестицией. Он купил говорите за 127.5 мил. Но это не значит что это все, что он потратил на неё. Сюда входит цена экспертов которых он нанимал, цена внутренней информации и многое другое. К тому же он наверное купил не только одно это полотно, вложил во много разных. Это одно только выстрелило.
А для маленького инвестора это - безответственный вклад. То что вам дилеры будут вешать как правило просто pump and dump scheme. Не знаю точно как это перевести.
Другое дело если у вас есть какая то инсайдерская информация - что какая то группа экспертов начнает "надувать" цену произведения. Тогда конечно можно купить. А потом сразу продать. А без этого - риск слишком большой.
@mgaft1, ещё бы оно не выстрелило. Леонардо да Винчи всегда в цене) И потом Рыболовлев-миллиардер, может он так развлекается. Чтобы вы не говорили, а инвестиции в предметы искусства считаются выгодными.
@ruta, ВЫ, как говрится, are pulling my leg. (смеётесь надо мной). Произведения искусства вообще ничего не стоят. Строго говоря, это не товар как нефть, материя, хлеб и не услуга. Вся цена выдумана и вздута человеческим сентиментом. То есть цена картин и статуй подвержена еще большим колебаниям чем реальные товары, и в отличии от настоящих товаров, установлена только "экспертами". И если они все договорятся, то даже полотно сделенное утками, которые прошлись по краске, могут объявить шедевром, или обычный унитаз как Марсель Дюшан.
Поэтому, в обстановке кризиса, когда у людей мало денег и им нужно заботиться о хлебе насущном, любое произведение искусства теряет цену.
Но разговор даже не об этом. А о том, что у маленького человечика нет средств, чтобы нанять команду экспертов, и им легко можно всучить ничего не стоящую подделку. Поэтому покупать части картин - это очень рискованное капиталовложение. Лучше купить акциии компаний, представляющие реальные товары или услуги. И хотя сентимент тоже здесь играет огромную роль, это более надежное вложение капитала.
Однако, если вы уже купили, то желаю вам удачи. Да и всегда можно гостям сказать, что у меня мол есть немного настоящего Ван Гога!
@mgaft1, Ван Гога нет)
@ruta, Я знаю. Вы не понтовая. У вас есть содержание. 👍️
@mgaft1, теперь смеётесь вы?))
@ruta, странно это все. Купить ухо, часть картины... Да, технологии свое возьмут, в конце концов.Но мне уж видимо этого не понять... Если деньги виртуальные, то почему бы и искусству не стать таким же...
@nadiyamikhno, владелец уха уже сможет постеенно выкупить у совладельцев других частей всё полотно, если поставит себе это целью.
@lllll1ll, в принципе, как схема, по-моему, вполне себе рабочая. А если рассмотреть не Ван Гога, а что-то менее дорогостоящее, то цель становится обозримо-реальной.
@ruta, да. Но выкупать придётся дороже.
@lllll1ll, это наверняка, со временем цена меняется, да и выкупая, ты лишь предлагаешь цену.
@nadiyamikhno, про ухо я пошутила-абсурдно же) Но в целом мне идея нравится, просто как обеспечение актива.