Продолжая цикл “а где может быть с пользой применен блокчейн и цифровые деньги”....
Одной из гримас глобализации последних десятилетий стало повсеместное засилье доллара. Проблема здесь в том, что система страновых центральных банков жестко привязывает объем эмиссии локальных валют к объему “золото-валютных резервов”, то есть, грубо, рублей в экономике должно циркулировать столько, сколько в пропорции по курсу долларов есть на счетах Центробанка в РФ. Все жизни сложнее, конечно, но факт остается - чтобы финансировать собственную экономику, стране нужны хм… доллары. А чтобы купить доллары страна должна что-то продать за доллары. Это нам повезло, что прапрадеды отгородили ⅙ часть суши, а деды - построили нефтегазотранспортную систему ( по проекту Д.И. Менделеева, кстати, он не только водку изобрел), и мировая нефтегазовая экономика активно покупает нашу продукцию. И то сейчас как-то дела не очень...
А что делать странам, которые не могут ничего предложить “на внешний рынок”? Это везде порождает одну и ту же картинку дефицита наличности, которая уже даже нашла отражение в анекдоте:
В городок приехал богатый турист. Оставив в залог $100 хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля.
Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг.
Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину.
Фермер отдает долг владельцу автомастерской.
Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты.
Хозяин магазина бегом к местной учительнице-репетитору-экскурсоводу, рассчитаться за уроки для детей. . .
Та сразу бежит к хозяину гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов.
В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашел подходящей комнаты, забирает залог и уезжает...
Никто ничего не получил — но весь городок теперь живёт без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее.
(в оригинале девушка предоставляла не экскурсионные услуги, ну как-то так ))
Из примера видно, что существенная часть деловой активности в данных сообществах тоже локальна и замкнута внутри этого сообщества (например, небольшие сельско-городские конгломераты, моногорода и т.п.). В этой ситуации, отсутствие внешних денег и доступных кредитов (или условий для их получения) ведет к работе «в долг» и ведению множества «долговых книг», безразлично - в бумажной или электронной форме. Долговая нагрузка также психологически давит на население, подавляя инициативу и снижая предпринимательскую активность.
Эта ситуация сегодня известна многим сообществам, в том числе виртуальным (от «орков» до «танкистов»). Во многих локальных сообществах большого количества стран, относящихся даже к экономически развитым, в экономически депрессивных регионах, наблюдается недостаток классических фиатных денежных ресурсов, что затрудняет экономическую деятельность и сокращает потребительские рынки. В результате многие жители не могут получить достаточный доход, реализовать свои навыки, что снижает уровень их жизни, обостряет социально-экономическую ситуацию, снижает экономическую активность и, как следствие – поступления в местные бюджеты. Особенно остро эта ситуация ударяет по развитию и просто выживаемости малого бизнеса - предприниматель просто не может запустить или расширить бизнес, не имея лишних денег.
Но прогресс не стоит на месте и можно "расшивать" такие долги при помощи технологии распределенного реестра (блокчейна) - где очень быстро (за минуты уже) настраивается система эмиссии и учета локальных долговых обязательств (цифровых векселей, токенов). Сами проекты “локальных денег” - развиваются не одно десятилетие, локальных валют насчитывается в мире порядка двух сотен. Технология токенов позволяет многократно снизить издержки на создание и обращение таких "денег". Как ни крути, а печать даже слабозащищенных купюр, их доставка и учет - все это статьи расходов, на малом масштабе - значительные.
фото денег взято из статьи в АиФ "Евро и «пчёлы». Зачем в Европе придумывают новые деньги"
Что важно - чтобы люди поверили в эти “деньги”, обязательно необходимо вовлечение значимого числа экономических субъектов и их консенсусное решение к приему этих обязательств в оплату за свои товары, услуги, например в виде договора совместной деятельности или кооператива.
Распределенное хранение реестра операций в блокчейне позволяет каждому заинтересованному субъекту (участнику проекта) хранить у себя актуальную копию реестра, что повышает доверие между участниками системы - партнерами, инвесторами проекта. Данные в реестре зашифрованы, так что содержание транзакции видят только ее инициатор и получатель.
Это позволит предпринимателям быстро запускать социальные и коммерческие проекты в описанных сообществах (или аналогично, в виртуальной среде), эмитируя, по сути, собственную «валюту» - паи, долговые расписки. Но для полноценного ведения бизнеса им нужна также система бухгалтерского, управленческого аналитического учета, которая сейчас отсутствует в решениях кошельков цифровых валют.
Для России, как и многих стран, наиболее простая и легитимная схема оформления такого проекта в виде кооператива. То есть токены - это паи в кооперативе. В этом случае обмен паями может не считаться реализацией товаров и не требовать фискальной регистрации. Для других стран мира, прежде всего, вопрос должен решаться с учетом особенностей национального законодательства, однако уже сейчас определилась группа стран, где разрешены операция с криптовалютами. “Когда верстался номер” ситуация уже поменялась - закончилось размещение ICO Колионово, в работе - кооператив “Семейный капитал”, готовится к размещению - “Машкино”.
То есть, уже сейчас можно и нужно делать такие проекты, как:
- Коллективная эмиссия для учета вкладов в сообществах (кооперативы, локальные сообщества: городки, поселки, а также онлайн- сообщества по интересам : кланы от орков” до “танкистов”… ).
- Некоммерческие проекты, коммерческие, венчурные стартапы, краудфандинговые стартапы - везде, где нужно организовать прозрачный учет вкладов и расход денег. Инвесторы также получают доступ к учетной системе и анализу хозяйственной деятельности, что обеспечивает прозрачность и управляемость инвестиций.
- Организация управленческого и бухгалтерского учета в распределенных проектах на принципах полной доказуемости и прозрачности для участников и инвесторов.
Если интересно, про эту тему можно поговорить еще, есть материалы как по экономике, так и по программной реализации.
Почитал с удовольствием!
привет, @stanta, хороший материал вы написали. видела "кредитное мышление" в действии. все так, как в вашей зарисовке про гостиницу. сложно бороться с этим в современных экономических условиях, увы.
@stanta, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@stanta, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@stanta Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Если вы хотите поддержать проект Доска Почета, вы можете проголосовать за это уведомление.
Это неграмотный бред. Понимаю, что это цитата из газеты для умственно отсталых, но зачем же её сюда тащить.
Это очень частный случай и далеко не главное преимущество блокчейна. Точнее, это как раз попытка отказаться от преимуществ (доступности и прозрачности данных).
Система бухучёта в кошельках не имеет смысла. Это как бухучёт счёта в банке.
И т.д. Задумка для материала хорошая, но реализация, скажем мягко, не очень.
Простите, что сомневался в глубине ваших экономических познаний, но если Вы считаете Великобританию слаборазвитым регионом, то мои сомнения полностью оправданны. Вы мне теперь еще про международные резервы США расскажите ))))))))))
Спасибо, что радуете меня весь вечер ))))0Зачем так грубо передёргивать-то? Я комментирую эту цитату:
Ни слова о "слаборазвитых". Насколько я понимаю, статья в АиФ не была посвящена слаборазвитым странам.
Вообще, удивительно, сколько усилий готов приложить человек, лишь бы только не признать, что немного лажанулся, невнимательно процитировав неграмотную статью.
В заголовке написано: Цифровые деньги как решение проблемы бедности в слаборазвитых регионах
СЛАБОРАЗВИТЫХ
Обоснуйте, пожалуйста, Ваши замечания. Ответьте, пожалуйста на вопросы:
Давайте начнём с простого вопроса: во фразе "рублей в экономике должно циркулировать столько, сколько долларов есть на счетах Центробанка в РФ" что понимается под "рублями"?
Знание терминов безусловно у Вас есть. Но уход от вопроса - хорошо известный прием демагогии и я прошу ответить и на мои вопросы -
У меня нет цели получить от вас оценку по предмету "Финансы". Я этот этап прошёл 20 лет назад и с тех пор моя профессиональная деятельность подразумевала наличие определённого объёма знаний по финансам и экономике. Скажем аккуратно, объёма, значительно превышающего средний уровень.
Поэтому, когда я вижу утверждения, аналогичные "2*2=8", я понимаю, что передо мной человек, который не обладает даже элементарными знаниями (в данном случае это автор заметки в АиФ). Доказывать что-либо при таком раскладе нет никакого смысла, т.к. придётся учить сопротивляющегося автора, начиная с самых азов.
В таких случаях бывает значительно полезнее показать "на пальцах", что утверждения человека крайне далеки от реальности. Есть шанс, что он задумается и откроет учебник.
Например сейчас я хотел бы получить от вас подтверждение того, что вы поняли, что фраза
является ложью от начала до конца. Если вы этого до сих пор не поняли, то говорить просто не о чем. Если поняли, то мы сможем перейти к следующим пунктам.
Вы привязались к одному слову в упрощенной формулировке, для понимания (там написано "грубо"), что тоже является демагогическим приемом, но думаю Вы это сами понимаете, раз других аргументов у Вас нет. Поэтому я прекращаю тратить на Вас время.
Ваш IQ можно грубо оценить в 70 пунктов. Ну т.е. может и 150, может и 35, но где-то так, да )
Валютные резервы Великобритании порядка $150 млрд. М2 - 1,6 трлн фунтов. Вы уверены, что курс 10 фунтов за доллар хотя бы "грубо" отражает реальность?
Серьёзно, почитайте учебники.
Вы обоснуйте сначала, где же ложь в этой фразе. А то у меня уже закрадываются сомнения в Вашем профессионализме в данном вопросе.
Я про
Разбирать с вами теорию денег, функции ЦБ, принципы эмиссии и т.п. я не хочу, т.к. чтобы только подойти к этим вопросам, мне придётся прочитать вам несколько больших лекций по более простым темам. Такого желания у меня нет.
В данном случае достаточно практики, чтобы понять, что автор фразы городит фигню.
Вы издеваетесь? Если эта фраза правдива, то соотношение М3 к резервам должно равняться курсу доллара. Это очевидно не так. Т.е. привязки эмиссии к резервам нет, т.е. фраза лжива.
Отвечать вопросом на вопрос таки не есть признак воспитанности.
Я, пожалуй, проявлю больше воспитанности и отвечу:
Я подразумеваю в этой фразе агрегатор М3 .
Спасибо. Просто ваши вопросы подразумевают длинные и подробные ответы. Но показать неправильность изначальных посылок можно намного быстрее и проще.
Вы выбрали интересный агрегат (агрегатор - это немного другое слово) - как раз тот, статистику по которому ЦБ РФ не публикует. Но не суть, для нас вполне достаточно знать, что М3 заведомо больше М2, а М2 мы знаем. На 1 апреля 2017 М2=38555 млрд руб.
Долларов на счетах ЦБ, очевидно, нет, но безвестный автор статьи выше упоминает "золото-валютные резервы". Которых, правда, тоже нет, т.к. уже давно используется термин "Международные резервы РФ".
Их объём на 1 апреля мы тоже знаем Резервы = 397,9 млрд долларов (и мы знаем, конечно, что в составе резервов непосредственно доллары составляют далеко не 100%, да и они представлены не в виде "денег на счетах", а в виде инвестиций).
Простая арифметическая операция показывает, что на каждый условный доллар резервов приходится 96,9 рубля М2. Т.е. М3 будет ещё больше.
Вероятно, вы, вслед за автором статьи в АиФ уверены, что именно таким был курс доллара в рублях 1.04.2017?