Блокчейн ICO – угроза третьей мировой?

В данном посте я хотел бы разобрать материал с сайта Forbes.ru

Обосновано ли это предположение?

Я не буду приводить мнение автора целиком, а постараюсь выделить только ключевые моменты. Дам на них свой комментарий и заодно послушаю ваши, возможно в чём-то я не прав.

Если упрощенно, то после Первой мировой войны условия репарации загнали Германию в тяжелые экономические условия, затем в 30-ые годы на фондовом рынке в США раздулся необыкновенного размера пузырь. Биржа была насыщена мошенниками и многие акции покупались в кредит.

Сопоставимо ли это с криптовалютой? Если говорить совсем грубо - криптовалюта - это такой же вклад, как и в акции или ценные бумаги. Все они могут стоить больших денег и привлекать вложения на миллионы долларов. В чём отличие акции от "криптомонеты"? Акция - это бумажка, согласно которой тебе кто-то что-то должен. Её рыночная цена всегда может поменяться в любую сторону. Криптовалюта - такое же материальное обязательство, но не перед кем-то конкретным, а перед теми, кто в неё заинтересован. Её рыночная стоимость так-же зависит от множества фактором.
Если та или иная валюта резко обесценится - в какой ситуации будут те, кто вложил в неё большие деньги? Можно ли назвать это пузырём? Думаю что да.

Золото до эпохи механизации было идеальным эквивалентом обмена для труда... То есть золото представляло из себя труднодобываемый излишек, которое и превратило его в эквивалент экономической мощи.
После эпохи механизации (ближе к ХХ-ому веку) ценность золота начала резко меняться, человеческий труд повсеместно заменялся на машинный.
Процесс ускорился в наши дни (Fast forward). Деньги больше не обеспечены золотом. Золотом стала нефть.
Биткоин же является эквивалентом излишней для оператора вычислительной мощности компьютера и может отражать экономическую мощность. В каком-то смысле — это возврат к золоту.

Вот тут совсем не понимаю почему автор считает, что тот-же биткоин является продуктом излишка "вычислительной мощности компьютера". Если бы у нас были не такие мощные компьютеры - криптовалюта бы не майнилась? Да точно так-же майнилась бы, только процесс был бы медленнее, и это могло бы сказаться на стоимости криптовалюты.

Заодно упомяну @lisk тут, написано:

Это первый публичный проект реально работающий по принципу чистого DPoS (это вместо пожирающего время и электричество майнинга) Первый в мире!

Я пока не вчитывался в эту тему, но это вроде бы как полностью противоречит излишкам вычислительной мощности.

У биткоина и куча других преимуществ - его трансграничность...
Блокчейн – распределенная система для хранения данных, блокчейн невозможно математически подделать, данные отраженные в блокчейне не требуют заверения какой-либо третьей стороны включая государств.

Тут конечно всё верно, эти истины уже знают наверное все, кто хоть что-то слышал о криптовалютах. Да, криптовалюта не контролируется государствами, следовательно власти ни одной страны не смогут как обесценить, так и увеличить её стоимость.

Хорошо это или плохо?

Думаю, что скорее хорошо, чем плохо. Кто-же любит, когда правительство вмешивается в бизнес?
А теперь плохая сторона. Правительство не сможет собирать налоги, следовательно каждый будет сам за себя. Кто держит большую часть материально-технических ценностей - тот и будет держать большую часть криптовалюты и соответственно будет рулить экономикой.

Традиционная система доверия – это система, построенная на репутации того, кому доверяют, поэтому максимальной степенью доверия обладает государство.

Вы своему государству доверяете? Доверяете ли вы государственным и коммерческим банкам, ЦБ и АСВ? У меня был опыт общения с АСВ. Если вкратце - ничего там на самом деле не застраховано, а лишь банк обязан передать в АСВ данные о ваших вкладах. Если не передал - то придётся выбивать свои деньги.

В сущности, если поставить вопрос, а почему собственно государству доверяют – ответ кроется в понятии «сила», в возможности государства к принуждению исполнения своей воли граждан, а также силой диктовать свои условия другим государствам. Мы доверяем государству, не потому что оно право, а потому что оно может принудить нас с ним согласиться в любом случае.

Ну тут всё верно. Государство может заставить своих резидентов выполнять свои обязательства, а так-же законы. Таким образом государство так-же является "поручителем" между всеми товарно-денежными отношениями, происходящими под юрисдикцией данного государства. Например те же банки спокойно дают нам в долг, зная, что в случае неисполнения должником своих обязанностей суд встанет на сторону банка. Если государство не будет выступать таким гарантом - никто не вернёт деньги банку и банковского сектора, в привычном нам понимании, не будет. Получается государство должно контролировать экономику?

Репутационная модель содержит в себе и излишнюю стоимость – стоимость самой репутации. По большому счету это стоимость «силы», обеспечивающей уровень доверия. Именно стоимость репутации является ценовым барьером, который не позволяет расширить круг участников инвестиционного рынка сверх существующего.

Вот тут уже интереснее. На примере нашего блокчейна я бы наверное мог назвать силу голоса той самой силой, обеспечивающей уровень доверия. И именно она не позволяет "всем быть китами". Если абстрагироваться до других криптовалют - то аналогично, вы будете вкладываться в те, которым доверяете. Вы не смотрите на цвет кожи разработчиков, дизайн сайта основателя и даже не на отзывы в интернете. Только лишь холодный расчёт - можно этому доверять или нет.

Процесс, который происходит в настоящее время в ICO близок с историей с доткомами, поскольку средства привлекаются по сути в слово «блокчейн» - без реального использования сущности блокчейна в продукте, не выполняется основная цель новой технологии в любом продукте – экономия.

Вот лично вы много сэкономили на биткоинах? (я сейчас не говорю о ситуации, когда вы купили за 500, а продали за 1000). Помню кто-то тут купил пылесос, а кто-то материнскую плату. В чём разница, между оплатой товара в интернет магазине теми-же WebMoney или битками? Только комиссия? По большому счёту - да. Почему тогда биткоин дорожает? Его больше покупают, то есть вкладывают в него? Это похоже на пузырь? В чём реальная себестоимость биткоина? Как я понимаю - его рыночная стоимость меняется точно так-же, как и у любых других валют, только зависит она от других факторов.

В настоящее время биткоин экономика существует де-факто в параллельной реальности.

По факту - да. Вот например банк даёт 8% годовых, а криптовалюта 80%. Сможете ли вы убедить свою маму или бабушку забрать деньги из банка и вложить в биткоины? Думаю, что нет. Потому-что они не видят в в криптовалюте ценности, они не знают что и где можно за неё купить. Её нельзя обналичить в банкомате(@qqc помню писала про карточку для криптовалют) Для криптовалют эта самая что ни на есть параллельная реальность. Пока.

На мой взгляд реальное ICO блокчейн проекта без создания эффекта пузырей возможно с учетом следующих факторов:
1 Все 100% акций предприятия должны находиться в блокчейне.
2 Учет предприятия должен быть построен в блокчейне.
3 Продукт должен получать реальную экономию от использования новой системы доверия...

Тут, думаю, всё верно. Если первый пункт выполняется - компанию сложно будет искусственно переоценить, всё будет прозрачно. Доступ ко всей документации позволит четко контролировать все финансовые движения. Если предприятие банкротится - держатели криптовалюты являются, скажем так, владельцами того, что от него осталось. Так что это даст некоторые гарантии и так называемую силу, обеспечивающую уровень доверия.

Ну и подведём итог.

• Упоминания военных конфликтов в материале было достаточно мало, он больше был об экономике, которая является причиной войн.
• Стоит ли заменить все мировые деньги на криптовалюту? Думаю что не стоит.
• Должна ли криптовалюта контролироваться государством? В некотором роде - да. Понятно, что вы не хотите платить с неё налог, но ведь его точно так-же не будет платить и дядя, который ворочает миллиардами.
• Может ли криптовалюта быть причиной военного конфликта - точно так-же как и любое другое платёжное средство. Я бы не стал делать из этого культа.