Месяц тому назад на Голосе появился Сергей Соловьёв @noonaut с материалом "Обсуждаем проект создания Блокчейн-государства Арктида".
Меня сильно заинтересовала эта идея и этот месяц я активно загружал идею в спинной мозг. Он у меня самый надёжный, да =)
Сейчас принимаю участие не только в обсуждении идеи, но и в написании материалов для Работы структур Арктиды. Предлагаю для обсуждения
Положение о миссии Блокчейн-государства Арктида
1. Миссия блокчейн-государства Арктида является автономной структурной единицей.
2. Задача миссии - популяризация идеологии блокчейн-государства Арктида, привлечение новых граждан.
3. Миссия должна иметь ноду блокчейна, для поддержания работы блокчейна и оперативного доступа к базе данных.
4. В своей работе миссия использует только утверждённые официально документы блокчейн-государства Арктида.
5. Материалы рекламного характера также должны проходить контроль юристов блокчейн-государства Арктида.
6. Работать в миссии должны люди хорошо понимающие все сложности связанные с не имеющем аналогов статусом блокчейн-государства Арктида.
7. Миссия может быть передвижной, если способна поддерживать интернет-соединение для обеспечения работы ноды непрерывно, либо отключаться на небольшие периоды времени.
Ознакомиться с Арктидой можно в группе ФБ - https://www.facebook.com/groups/polarexcountry/
Если идеи созвучны, то просьба подписаться на мероприятие - Регистрация первой тысячи граждан Блокчейн-государства Арктида
Нам ОЧЕНЬ нужны сейчас поддерживающие эту идею не имеющего аналогов "государства". В кавычках, т.к. это не государство в обычном понимании, более того Арктида работает на принципах анархии и блокчейна.
Познакомился сегодня с ним лично, на встрече в Екатеринбурге)
Знаю =)
Как-то
несовсем не похоже наИ что не похожего?
Анархия это не безпредел, анархия это порядок.
Утверждаются документы всеобщим голосованием.
Использование не прошедших контроля юристами материалов может повлечь уголовную ответственность со стороны классического государства.
Указанным вами принципам (утверждение документов голосованием, с последующим обязательным их исполнением миссиями-нодами) лучше соответствует термин "демократический централизм" :-)
Вы похоже не понимаете что такое анархия =)
И при анархии есть голосование. И более того, те документы, что утверждены общим голосованием ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для исполнения ВСЕМИ.
Иначе это не анархия с её порядком, а охлократия.
При демократическом централизме существуют выборные РУКОВОДЯЩИЕ органы.
В данном случае миссия не руководит, а ИСПОЛНЯЕТ решения ОБЩЕГО голосования.
Поэтому демократический централизм это мимо кассы.
Какаято странная интерпретация анархии, в анархии никто никому ничего не должен и волен делать что хочет, пока не нарушает естественные границы другого человека и не посягает на его свободу.
Да, многие споры разгораются из-за того, что участники настаивают на своей интерпретации терминов. Хотите называться анархистами - ради Б-га :-)
Голосование тут ни при чём, определяющий признак - это суверенитет членов сообщества.
Если они обязаны подчиняться решению большинства - это, в моём понимании, уже не анархия.
Пример сообщества, существующего на принципах анархии и блокчейна - Биткоин сообщество.
Вас так обижает мой отказ считать ваше государство анархическим?
Я уже сказал, называйтесь как хотите :-)
У вас свои представления/ассоциации с термином Анархия, у меня свои, каждый имеет право на собственный взгляд.
Охлократия (власть толпы)
Государство (в т.ч. на блокчейне), где все вопросы принимаются всеобщим голосованием, вполне вписывается в это определение.
Где Вы видите обиду у меня?
Я прекрасно понимаю, что Вы придерживаетесь идей Штирнера и прочих индивидуально-анархических, которые по сути не являются анархией, т.к. берут только один принцип - свободу.
Однако, анархия это набор принципов работающих совокупно.
Я как-нибудь напишу почему индивидуалисты не являются анархистами и почему нигде и никогда не может возникнуть СОЦИУМ таких индивидуалистов.
Государство вполне может быть анархическим.
Свобода граждан никоим образом не страдает от того, что они живут по совместно выработанным правилам.
Без правил анархия превращается в охлократию - хаос, а как известно анархия - мать порядка. И это не просто красивые слова.
Читайте классиков анархии - Бакунина, Кропоткина.
Ваше сообщество тоже имеет правила, просто Вы об этом умалчиваете.
Видимо поэтому сообщество может быть анархичным, а государство нет.
Поймите, я совсем не против идеи государства на блокчейне, только зачем приплетать сюда Анархию.
Скажите, а как Вы будете обеспечивать суверенитет членов, если они не договорятся друг с другом?
Вы понимаете, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого?
Т.е. по-вашему большинство должно иметь проблемы из-за того, что кому-то из граждан придёт в голову объявить Джихад всему миру? Или от имени Арктиды делать вещи, которые приведут к столкновению с классическим государством?
Сообщество не берёт на себя функций государства. Вам там дела нет до того разориться или умрёт член сообщества. Был вася\нет васи - всё равно...
Нужно больше инфы...пока слабо представляю реализацию