Мы живём в один из самых сложных периодов известной нам истории цивилизации. Это период смены парадигмы развития, аналогичный тому, что был при смене феодального способа производства на капиталистический. Под капитализмом следует понимать способ производства с использованием наёмного труда. До этого наёмничество применялось системно только в армии.
Такой способ производства спровоцировал появление индустрии как социокультурного явления. У людей появляется лишнее свободное время. Значительная часть социума уже нужна только в роли воспроизводства самого социума. Но человек не машина и не может выполнять только одну роль. Возникает проблема утилизации свободного времени. Это один из факторов, приводящих к смене парадигмы развития общества в целом.
Ни одна система не бывает вечной. И всегда сама порождает то, что уничтожает её.
Современное общество называют постиндустриальным. Это не так. До сих пор доля ручного труда в мировом валовом продукте составляет 40-50%. И только незначительный процент - это производства, полностью автоматизированные роботизацией. Это следует называть гипер-индустриальным обществом, т. е. индустрией с элементами автоматизации.
Постиндустриальное общество характерно тем, что производство становится децентрализованным и полностью роботизированным. Первые ласточки этого в виде 3D-принтеров уже существуют и постепенно становятся массовым и доступным явлением. На таких принтерах печатают полноценные автомобили, и есть даже проект изготовления космической ракеты...
Сложное производство также роботизировано при постиндустриализме, т. е. доля ручного, наёмного - любого вида человеческого труда - сведена к минимуму.
На первый план в труде человека выходят задачи проектирования, постановка задач для автоматических производств.
А это уже информация, т. е. нематериальный труд. Поэтому грядущую пост-индустриальную экономику следует называть** "информационной экономикой"**. Этим термином пользуются и ведущие теоретики постиндустриализма - Д. Белл, Э. Тоффлер, М. Кастельс.
Роботизация индустрии приведёт к ещё большей проблеме утилизации свободного времени, но новая экономика потому и возникнет, что будет средством для решения этой глобальной социо-культурной проблемы.
Та "цифровизация", что происходит сейчас в РФ и во всем мире, ещё не является информационной экономикой, хотя и преподносится как "прорыв", "новое"... Это только смена носителя информации и автоматизация. Ничего принципиально нового за этим нет. И никакой "цифровой экономики" не возникает. Просто старая экономика из бумажной становится компьютеризированной. При этом растёт производительность только самих компьютеров. Производительность труда, как ни парадоксально, падает.
Настоящим фундаментом для информационной экономики могут служить только средства передачи информации. Это очевидно, т. к. монетизируется только та информация, которая может быть стабильно и массово распространена. При этом возможны парадоксы. Например, "качественная" информация, не имеющая доступа к такому распространению, будет монетизирована меньше, чем "мусорная", распространяемая просто и легко.
Под "качественной" и "мусорной" информацией понимаются: информация, приводящая к созданию продукта труда и информация, призванная утилизировать свободное время, превращая его в мусор. Это время, проведённое в соц. сетях, играх и т. д. Это не строгое, сущностное разделение, т. к. и в процессе утилизации времени, в процессе общения может рождаться качественная информация. Это разделение - только для удобства понимания разницы.
Существующие средства передачи информации, а точнее, их сетевая архитектура, не удовлетворяют в полной мере требованиям информационной экономики. Это следствие того, что строились они, опираясь на требования индустриальной экономики и её укладов.
Однако, архитектуру средств передачи информации можно достаточно легко и сравнительно дёшево изменить под требования новой, грядущей экономики. Это можно быстро сделать сейчас, это можно было сделать ещё 10 - 20 лет назад. Технических препятствий для этого нет.
Мешают только старые, привычные подходы, инерция мышления. Они органичны для индустриальной экономики, но порождают противоречия в информационной, вследствии того, что информация как объект экономики имеет абсолютно другие свойства, нежели материя - объект индустрии. Основное из них в том, что информация при употреблении не исчезает как форма материального объекта, а наоборот, размножается.
Идеально для требований информационной экономики подходит архитектура, получившая название ячеистой или mesh-сети.
Такая сеть легко разворачивается в любых, самых труднодоступных местах, имеет пропускную способность на порядки выше существующих, стоит в разы меньше существующих сотовых сетей. Единственное препятствие для внедрения таких сетей, при всех их технико-экономических преимуществах - это полная децентрализация. Децентрализация означает невозможность концентрации большой массы ресурса в одних руках, что, тем самым, противоречит современному тренду на максимальное извлечение прибыли в "одни руки".
Частично принципы такой архитектуры закладываются в планируемые к внедрению 5G-сети. Точнее, 5G и есть mesh-сеть, которую пытаются сделать централизованной. Но централизация в них - только в плане сбора платы за трафик в пользу операторов сотовой связи, хотя большинство функций по поддержанию работоспособности сети перекладывается на плечи потребителя, т. е. становятся децентрализованными. Операторы перестают выполнять те функции, за которые им платят в сетях сотовой связи. Это глобальное, неосознанное мошенничество, вызванное внедрением новых принципов со старым мышлением.
Поэтому внедрение 5G идёт очень трудно и сложно, хотя никаких технических проблем оно не представляет. Более того, для 5G совсем не требуется другой частотный диапазон. Mesh-сеть может работать в любом диапазоне. Выбор гигагерцового диапазона для 5G объясняется большей пропускной способностью.
Да, это так - в теории и в полулабораторных условиях. Но у такого диапазона на порядки хуже обстоит дело со стабильностью распространения и большим затуханием в зависимости от расстояния и при наличии плотной городской застройки. Это сводит на нет все преимущества. Для этого требуется также другое приемо-передающее оборудование, которое значительно дороже существующего. Это выгодно для производителей, для операторов сотовой связи. Но это - просто очередное вымывание средств из оборота экономического поля.
Между тем, изменение архитектуры в существующих диапазонах требует только изменения протоколов связи.
В ячеистой сети сигналу не требуется обязательно один маршрут, а именно "источник-вышка-приемник". Сигнал может иметь сотни и тысячи вариантов маршрута, вследствии чего появляется огромная пропускная способность всей сети в целом, без дорогостоящего перехода на гигагерцовый диапазон.
Почта Фонда - [email protected]
Биткойн счёт - bc1qzry2t9k9klzrfm83s92k9yr4lhf5tv454l3ftz
Телеграм канал - https://t.me/info_epoha
Мордокнига - https://clck.ru/VeWve
ВКонтакте - https://vk.com/infoepoch
@siberianshamen, ... информация при употреблении не исчезает как материя, а наоборот размножается.
Вы действительно так считаете? А вам не приходилось слышать о таком фундаментальном законе природы как закон сохранения энергии?
@peshehod, законы любые, в том числе и фундаментальные имеют область применения. Общего закона для всего-всего-всего не существует. Либо нам он ещё неизвестен.
Закон сохранения энергии справедлив для области материального мира, информация же нематериальна.
Вот сейчас я написал информацию, пока я её пишу она существует в единственном числе. Но как только её прочитаете Вы носителей данной информации станет два. Она размножится. Вне зависимости согласны Вы с ней или нет.
Текст к которому пишется сей комментарий уже существует в десятке публикаций, прочитало его несколько десятков (хотел сказать тысяч, но вряд-ли :)).
@siberianshamen, материя не исчезает. физику прогуливали?
@peshehod, понял о чём Вы.
Конечно речь идёт о материальных объектах и изменении формы. Уточню, что исчезает материя в той форме, в которой существовала до употребления. Благодарю.
@siberianshamen, спасибо за понимание, земляк из Мундыбаша 😊
@peshehod, ну Мундыбаш от меня километров 300 будет...я с другой стороны Салаирского кряжа. У самого начала, тут только-только сопки начинают формироваться. Хотя... что такое 300 км для Сибири? Так, фигня какая-то :)
@siberianshamen, Yes!!!))