Пропаганда сегодня. Или методики, которыми пользуются все.

Сразу стоит сказать, что рассматривая и рассуждая на эту тему, необходимо в первую очередь на время задвинуть в стол морально-этические нормы и рассматривать данный материал исключительно с научно-исследовательской точки зрения.
Если вышеупомянутое было сделано (т.е. Вы уже готовы просто анализировать непредвзято информацию), то также скажу, что если Вы прочитали конспекты доктора Геббельса по пропаганде, здесь вряд ли будет написано что-то радикально новое. Разве что на русском языке и адаптировано к текущим реалиям.
Сама по себе пропаганда не имела негативного подтекста и спокойно использовалось в официальных документах, обыденной речи и т.п. На сегодня, когда "пропаганда" стала чуть ли не ругательным нарицанием, ему придумали политкорректные заменители в духе "политическая агитация", "связи с общественностью" и другие не особо режущие уши термины. Хотя суть никуда не девается.

Начиная чуть ли не с начала прошлого века, распространение информации стало определённым искусством и качество подачи напрямую отражалось настроениями в обществе. А потом и соответствующими действиями. Будь то выборы, пикеты, голосования и много других социально важных вещей.
На сегодня всё происходит точно так же, разве что стало намного больше каналов передачи информации.
Очень важно, чтобы канал коммуникации был односторонним. В том плане, что отсутствует возможность получателя информации коммуницировать с источником напрямую. Таким образом исключается даже минимальная вероятность публично поставить под сомнение полученную информацию.Среди них: радио, телевидение, печатная продукция.
Залогом успешности информации также является её понятность. Т.е. реципиент должен получить информацию в удобоваримом виде, не перенапрягая межушной узел сложными формулировками и речевыми оборотами. Например:
Наша цель - равноправие среди всех слоёв рабочего класса
Заменить на более удобоваримое и эмоционально насыщенное (хоть и местами утратившее смысл):
Мы требуем свободы для трудящихся!
К слову, эмоциональная насыщенность тоже немаловажна для подачи определённой информации для своей аудитории. Например:
"Советская армия успешно проводит наступление по всем фронтам вглубь Германии"
В Германии предположительно была подана как:
"Красная чума наводняет нашу Родину"
Таким образом сразу же заворачивается масса пропагандистских технологий "демонизация" (чума это плохо, а "красная" как бы говорит нам о том, что это СССР), указание на массовость этого явления (наводняет, а значит они везде) и призыв к действию, умело завёрнутый в слово "Родина", которое предполагает, что реципиенту срочно надо или сорваться для боя с чумой, или прятаться от чумы.

Техник существует огромное множество. Но среди них особо ярко можно выделить следующих фаворитов:
Нога в дверях. Трюк, который мы наблюдаем ежедневно. Суть заключается в том, что давая что-то материальное человеку, источник данной коммуникации рассчитывает на выполнение социального контракта, т.е. получатель должен что-то дать в ответ.
На сегодня этим пользуются представители сект, промоутеры и самый популярный вид - политтехнологи. Таким образом, подаренная пачка килограмма гречки в пакете с лого политической партии даёт намного больше эффекта на выборах, чем хорошо продуманная политическая программа.
Уничижение. Часто используется журналистами и редакторами печатной продукции типа газет и журналов. Например, хорошо завёрнутая формулировка "так называемый" или слово "якобы" полностью уничтожает в глазах зрителя какой-либо вес или достоверность. Существительное, используемое с этими словами рядом выглядит неполноценно, сомнительно, несостоятельно и просто не внушает читателю доверия. Если мы говорим про телевидение, то данные и им подобные формулировки выделяются дикторами с помощью пауз и соответствующих интонаций.
Откровенная ложь. Информация подаётся диаметрально противоположным образом тому, как ожидает это получатель информации, вызывая у человека шок и ступор (в психологии это называется "разрыв шаблона"). Поскольку человек не может напрямую спросить источник о том, почему ситуация обстоит озвученным образом (а канал коммуникации односторонний), он начинает искать в голове ответы согласно озвученым "фактам" и подтягивать свои знания и опыт согласно новым реалиям, при этом будучи полностью дезинформированным.
Правило трёх "да". Пожалуй, это концепция, которую не надо представлять. Источник информации перечисляет очевидные и прописные истины в начале своего повествования, и в конце он вставляет необходимое ему ложное сообщение, которое на фоне озвученных или написанных фактов будет выглядеть точно также достоверно.
Повторения. Опять же популярная технология, которая ориентирована на внедрения в массы какой-либо мысли или концепции. Это как своеобразное ключевое слово, которое часто повторяется в различных контекстах и выделяется при обращении к массам. Довольно частое повторение способствует принятию концепции в качестве опорного материала при соприкосновении с тематическим контентом. Нечто повторяемое должно быть кратким, простым и однозначным. Иметь гармоничную звуковую палитру и не резать слух.

Говорить на эту тему можно очень долго и местами нудно, но если в общем и целом, всё выглядит около вот так. Если кому будет интересно, автор этих строк может как-нибудь написать продолжение. Всем спасибо за внимание, ставьте лайк и подписывайтесь на канал.
Статья написана для "Биржи тем". По заказу @extranjerita, @zoss.