Наша главная беда не в том, что живем мы плохо, а в том, что не не знаем, как жить лучше. На вопрос, как исправить какой-либо общественный недостаток, мы отвечаем, что нужно больше денег. Это концепция капитализма. Мы забыли, что едва не стали единственной страной победившего коммунизма, в которой денег нет. В которой они не нужны. Не можете представить? А вот Иван Антонович мог.
Все художественные произведения Ивана Ефремова несут в себе альтернативную современному «affluenza» мировоззренческую концепцию: «Туманность Андромеды», «Лезвие бритвы», «Час Быка» – это произведения, программные для тех, кто хочет найти альтернативное мировоззрение. Особенно показателен в этом «Час Быка» – в нем коммунистическое мировоззрение землян сталкивается с олигархическим капитализмом планеты Торманс. И знаете, что? Общество Торманса сильно напоминает наше сегодняшнее: понятия Стрелы Аримана и Порога Синед Роба объясняют и сегодняшнюю деградацию морали, и глобальный кризис, и отсутствие прогресса в космических технологиях. Ресурсы Торманса истощены бездумным потребительством, общество разделено на два класса – рабочий, который принудительно умерщвляется в 25 лет, и «элитарный», живущий до естественной смерти в комфорте. Эти классы разобщены правителями-«змееносцами» и ненавидят друг друга. Инфернальное общество не может быть справедливым, на кривом фундаменте не построить крепкого здания: «Общество в развитии должно перейти в высшую фазу, либо погибнуть, самоуничтожившись». Помочь тормансианам может только изменение мировоззренческой концепции – «пирамиду» неправедного управления можно разрушить, только дав концептуальную информацию её основанию – «короткоживущему» рабочему классу.
Будущее уже наступает. Оно просто перерастает из матрицы, искусственно создаваемой антиутопиями в литературе, киберпанковскими играми, мрачными фильмами о будущем. Книги Ефремова программируют позитивную матрицу развития человека и общества. Человек в произведениях Ефремова - не потомок обезьян, полуживотное киберпанка. Иван Антонович напоминает о высоком предназначении человека, его космической миссии.
Космический коммунизм Ефремова.
51
athemon
в читающий
в читающийВам может быть интересно
Да нет, я просто интонацию другую поставил в Вашем посте - Вы пишете, что трудно было найти тексты Ефремова. Для меня это - прочитать, неважно как и где, а для Вас - купить, иметь в частной собственности. И посыл я Ваш про манго и темное пиво, сдается мне, понял верно.Но Вы мастерски отводите глаза от сути творчества Ефремова. Фактически Вы обвиняете писателя в преступлениях номенклатуры, которая его не читала! Стрела Аримана и Порог Синед Роба, негативная, неправедная концепция управления, которая была и в СССР последние 50 лет его существования, и на Западе всю его историю - вот причина того, что книгам Ефремова не давали хода.
О каком "маразме" в капсулах Вы пишете? Текст от комсомольцев, написанный в 1979 году потомкам: «Пусть Земля, возделанная вами, будет красивее. Пусть познания ваши будут глубже. Пусть характеры ваши будут мужественнее. Пусть песни ваши будут радостнее. Пусть любовь ваша будет горячее. Мы не жалеем себя, потому что знаем: вы будете лучше нас…», - это "маразм" по-Вашему?
" Книги Ефремова программируют позитивную матрицу развития человека и общества." - эту позитивную матрицу мы прогнали взашей в 1991 году, вместе с цензурой, железным занавесом, всобщим дефицитом и талонам на крупу. Я с ужасом думаю, что мог так и подохнуть в стране победившего социализма, так и не увидев мир и не попробовав вкуса свежего манго. И я тоже не могу себе представить - как жить в социализме без денег. Вся разница - что кроме денег там было в ходу множество суррогатов, их заменяющих - от талонов на питание в заводской столовой до чеков Внешторга ("Берёзка"). Ещё при совке читать Ефремова, захлёбывающегося от восторга от официальной идеологии - было неприятно (я говорю только про себя), - досадно было за него - то ли он сам так думает, то ли нас держит за дурачков. Совсем по другому воспринимались Стругацкие - но они и не ложились ни под кого. Мне лично так кажется.
Дело в том, уважаемый nikulinsb, что читать Ефремова, принять коммунистическую концепцию равенства и братства должны были все. А партноменклатура в СССР стала кастой, "элитой", мечтающей о манго больше, чем о светлом будущем. Грубо говоря, они купились на проект Даллеса, им его показали, и они решили, что так и будет, что Запад нас сожрет в любом случае, поэтому надо заполнять свои закрома, воровать. А это предательство.
Такое впечатление складывается - что вы не жили в то время а судите по рассказам. А я жил.
"читать Ефремова, принять коммунистическую концепцию равенства и братства должны были все." - да хрена лысого можно было найти тексты Ефремова - только большому любителю, в хорошей библиотеке, а уж купить в книжном магазине - вообще нереально. И ничем в этом смысле он не отличался от Стругацких. Хотя вообще в ССР фантастики было много, но - дерьмовой. И концепции там преобладали попроще, чтобы народ не напрягался, типа - "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!" А что касается элиты, то я её полностью поддерживаю - ЛУЧШЕ ТЁМНОЕ ПИВО, ЧЕМ СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ! А предательство по отношению к своему народу - загонять его силком в гнилой барак, на котором написано крупными буквами - "СПРАВЕДЛИВОСТЬ!"
Не знаю, где Вы искали "хрена лысого", в нашей городской библиотеке книга "Час Быка" была. И меня, персонально, воспитывали учителя в школе так, что я считал свою Родину самой справедливой, и советское детство - счастливым. Это всё от воспитания зависит. И Вас, и партруководтство воспитали так, что "жувачка", манго, тёмное пиво, джинсы - смысл жизни. Но я Вас должен огорчить - это не так. И это не моё личное мнение, нас, таких "отщепенцев" от прозападного образа жизни - много.
Как вы читаете мои посты - не понимаю... Через строчку, что ли... Я ведь так и писал - в крупных библиотеках его книги были. А вы видели его книги в книжных магазинах?
И я был октябрёнком - далее прошёл все этапы коммунистического воспитания, но не купился. Я не хвалюсь, а вас не осуждаю - каждый имеет право жить так, как ему нравится, именно для этого мы и делали революцию 1991 года. Просто я хотел сказать, что Ефремов - как писатель - мне не нравится. Хотя в детстве я им зачитывался, пока мне в руки не попались Стругацкие. Вот и вся литература, блин.
Помниться Мои любимые Стругацкие примерно также, как и ефремов рисовали будущее. да и березок я там не встречал))
Согласен - первые произведения Стругацких - такая же агитка и жевание пропагандистских соплей. Но они были молоды и глупы. Ефремов таким и остался. Только нахватался умных слов.
Было где нахвататься. Ефремов был гениальным самоучкой из социальных "низов", через Гражданскую войну и тяжелый физический труд осознавшим единственно верное коммунистическое учение. И характерно, что именно такой человек, достигнув высот в науке, писал книги о коммунистическом будущем.
О будущем вообще писать очень легко - пиши себе всё, что в голову придёт - кто проверит? А когда начнут проверять - уж поздно будет... Это как капсулу закопать под памятником Ленину с назиданием будущим потомкам - они открывают, читают тот маразм и охреневают...
@@ -26,18 +26,16 @@
%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5
-%D0%BD%D0%B5
%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD