@lllll1ll я только вчера из леса вернулся, грибы ещё не чищенные до сих пор на балконе стоят))
Всё, что делал со снимками - это перевёл из рава в джипег в камере-рав. Там же делал коррекцию и из цветных ЧБ.
Это всё настройки без вмешательства)
@lllll1ll думается, что объектив играет бОльшую роль в результате. Надо попробовать дырочку в крышке объектива просверлить и поснимать, никогда не пробовал)
@lllll1ll а никакой оптики в пинхоле нет, есть крышка с дыркой и всё. В том и фишка, по-моему. Правда я с этим методом не знаком от слова совсем, но теоретически это так. Видимо размер дырки даёт фиксированное фокусное. Что попало, то резкое, по мере удаления - размыв. Как-то так. А может быть всё и не так совсем. надо почитать для начала)
@bambuk , в пинхоле оптики нет, и там вымеряется расстояние от отверстия до плёнки. И получается, что свет несёт информацию сразу на плёнку. Я говорю о Сониной оптике.
@anjar , я только художник и универсальный дизайнер, поэтому с выбором камер мне не везёт. Ошибалась уже с дорогущими зералками, от которых не получала никакого удовлетворения. А вот эта Андреевская Sony SLT A57 меня теперь каждый день радует. ) Есть ещё 58-я на примете. На них могла бы свои Гелиосы прикручивать... Думаю.
Но, может быть, вы находите такие разговоры здесь не в тему? Обладаю способностью неправильно понимать )
@lllll1ll, каждый сам решает, что в тему).
У меня когда-то тоже были технические вопросы, может и ещё будут.
Это реакция на любовь фотографов к технике, которую я никогда не понимал и не разделял. Ни в одной сфере искусств я не встречал такого количества разговоров о технике, и полного отсутствия разговор об искусстве. Основной вопрос, который мне всегда задавали на моих выставках - а на что вы снимаете...
Считаю, что это не имеет ни малейшего значения, лучшие мои кадры сняты на простейшие камеры, да и основная у меня 37-го года.
))разговорился, простите. Конечно, есть моменты и ситуации, когда без вопросов никак.
@anjar , а я тоже так считаю и, вот, вспомнила, как один из именитых фотографов, к которому обращалась за советом, однажды мне сказал, что Мастер сделает шедевр и на консервную банку, но тогда я восприняла это как метафору, а впоследствии оказалось, что он говорил о пинхоле из подручных средств. Вот это и стало моей настоящей мечтой )
@lllll1ll, Анри Картье-Брессон...хотя сам всю жизнь снимал Лейкой).
Возможности примитивного пинхола намного ближе к искусству, чем возможности самой дорогой современной камеры. Сделать качественный снимок сейчас совсем не сложно, только это будет всего лишь картинка.
в цветиличб
@lllll1ll я только вчера из леса вернулся, грибы ещё не чищенные до сих пор на балконе стоят))
Всё, что делал со снимками - это перевёл из рава в джипег в камере-рав. Там же делал коррекцию и из цветных ЧБ.
Это всё настройки без вмешательства)
@bambuk , тогда твоя камера меня приятно удивляет.
@lllll1ll думается, что объектив играет бОльшую роль в результате. Надо попробовать дырочку в крышке объектива просверлить и поснимать, никогда не пробовал)
@bambuk , не порть крышечку! )
@lllll1ll воском залеплю, если что))
@bambuk , в пинхоле рассчитывается фокусное расстояние, а как это через оптику будет, не могу представить.
@lllll1ll а никакой оптики в пинхоле нет, есть крышка с дыркой и всё. В том и фишка, по-моему. Правда я с этим методом не знаком от слова совсем, но теоретически это так. Видимо размер дырки даёт фиксированное фокусное. Что попало, то резкое, по мере удаления - размыв. Как-то так. А может быть всё и не так совсем. надо почитать для начала)
@bambuk , в пинхоле оптики нет, и там вымеряется расстояние от отверстия до плёнки. И получается, что свет несёт информацию сразу на плёнку. Я говорю о Сониной оптике.
@lllll1ll, и всё же вы...фотограф)как техникой интересуетесь.
@anjar , я только художник и универсальный дизайнер, поэтому с выбором камер мне не везёт. Ошибалась уже с дорогущими зералками, от которых не получала никакого удовлетворения. А вот эта Андреевская Sony SLT A57 меня теперь каждый день радует. ) Есть ещё 58-я на примете. На них могла бы свои Гелиосы прикручивать... Думаю.
Но, может быть, вы находите такие разговоры здесь не в тему? Обладаю способностью неправильно понимать )
@lllll1ll, каждый сам решает, что в тему).
У меня когда-то тоже были технические вопросы, может и ещё будут.
Это реакция на любовь фотографов к технике, которую я никогда не понимал и не разделял. Ни в одной сфере искусств я не встречал такого количества разговоров о технике, и полного отсутствия разговор об искусстве. Основной вопрос, который мне всегда задавали на моих выставках - а на что вы снимаете...
Считаю, что это не имеет ни малейшего значения, лучшие мои кадры сняты на простейшие камеры, да и основная у меня 37-го года.
))разговорился, простите. Конечно, есть моменты и ситуации, когда без вопросов никак.
@anjar , а я тоже так считаю и, вот, вспомнила, как один из именитых фотографов, к которому обращалась за советом, однажды мне сказал, что Мастер сделает шедевр и на консервную банку, но тогда я восприняла это как метафору, а впоследствии оказалось, что он говорил о пинхоле из подручных средств. Вот это и стало моей настоящей мечтой )
@lllll1ll, Анри Картье-Брессон...хотя сам всю жизнь снимал Лейкой).
Возможности примитивного пинхола намного ближе к искусству, чем возможности самой дорогой современной камеры. Сделать качественный снимок сейчас совсем не сложно, только это будет всего лишь картинка.