Продолжая выбор между цветом и чб, пробую оценить восприятие картинки в целом.
Среди трёх пар фото, на мой взгляд, лишь в первой паре выбор ЧБ так очевиден.
В цвете - это пространство и в нём повис крошечный паук -
зыбкий и едва различимый объект наблюдения.
Но стоит картике стать ЧБ, как эти представления меняются местами.
И вот уже мир паука перед нами, с его хитрым плетением пут, он- охотник, он- центр этой маленькой вселенной, а что вокруг - мне, как зрителю, совсем не важно.
Собственно, ради чего и затевался снимок.
ЧБ здесь однозначно работает на результат.
Вторая пара почти равнозначна, с той лишь разницей, что в ЧБ отсекаются лишние цветовые пятна, они- не значимы, ими можно пренебречь без ущерба общему впечатлению.
В третьей паре не так всё однозначно, хотя фото в цвете почти монохром, но всё же оно тянет внимание от центра влево, затем замыкая движение где-то в нижней точке.
И только во вторую очередь я вижу рисунок трещин на спиле.
В этом смысле снимок в ЧБ тем и отличается, что внимание сразу привлекает графика среза, который повторяют и край ствола, и часть сохранившейся коры.
Не уверена. Но скорее снимок в ЧБ точнее передаёт задуманное.
Зауралье, июль 2019 г.
3
Изменение экспозиции у ч-б третьей пары, усилило перевес в ПВУ, что, на мой взгляд, нежелательно.
К тому же, потерян очень интересный элемент - скол на окружности среза.
А он много чему служил в сюжете.
Да и в целом фотография стала буквально ослепительной, что тоже работает не в её пользу.
Позволила себе сделать так, как мне кажется лучше:
Здесь больше нет спора всего со всем и стрелки на циферблате остановились на 20:07
или 8:07, но скорее первое.
Щепочка на окружности - теперь самый яркий и острый элемент, утверждающий необратимость,
заговорила фактура лишайников, подтверждая это.
2
В ч-б второй пары, не могу найти никакой ценности,
но цветная держит взгляд восхитительным бирюзовым штрихом сияния паутинки,
а жёлтое слева у нижней границы тоже делает что-то хорошее(пока точно не разобралась, но они вместе с вертикальным просветом и бирюзовым штрихом и яркой точкой над ним что-то затеяли )),
но без цвета всё утрачено, всё погасло, исчез смысл.
1
Согласна с выбором автора
@lllll1ll спасибо! Очень ценные замечания. Правда,- я вообще не придала значения таким подробностям - я вообще! часть этого не видела (ирония? а ведь назвала пост "Частности").
Во второй паре скрее криворукость не позволила донести окончательную мысль. Там верикальный луч света получился размыт до пятен. Хотя изначально именно паутинка и привлекла внимание.
@ruta , во второй ч-б, если сделать ярче точку над штрихом, который был бирюзовым и осветлить немного сам штрих, приглушить яркое пятно в ЛВУ, то идея в какой-то мере проявится, как мне кажется.
А что луч размытый, это скорее хорошо.
@lllll1ll возможно-возможно)
В цифровой фотографии очень важен момент обработки, можно и акцент сместить и добиться нужного впечатления, всё зависит от поставленной задачи.
В первой паре всё так, как вы написали, но цветную можно было сделать чуть плотнее.
Во второй - в чб можно лучше выделить паутинку.
А в отношении третье - всё уже сказали до меня)
@anjar спасибо) а у меня был вариант плотнее:
@ruta, немного спасает), но чб всё равно интереснее.
@anjar, конечно- как раз тот случай, когда и сомневаться не приходится.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
ladyzarulem, chugoi, galina1, ruta, amidabudda, max-max, svinsent, nefer, sergsha, gapel, abloud, benken, nkl, mishka, baltiyka, narin, yakubovruslan, brainmechanic, veta-less, hyipov, tom123, vika-teplo, criptomir, archibald116, korzhimanov, fordewind, galinakim, natalia
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас: