Здравствуйте, дорогие участники сообщества Голос.
Я один из вас - простой пользователь, не кит и не делегат, хочу поднять вопрос доверия к делегатам.
Мы все, в основном, слепо доверяем их решениям, т.к. многие, если не сказать большинство, толком даже не понимают те изменения в коде за которые делегаты голосуют. Мы все исходим из того, что они делают то что нужно, т.к. сами кровно заинтересованы в развитии платформы.
Они что-то вытворяют с БМ или может БМ что-то вытворяет с ними, но мы верим, что это на благо, ну или хотим в это верить. )
Окей, эта их деятельность - так сказать - "высокие материи", которые не всем и понятны, однако, я полагаю, что доверие в том, что не совсем понимаешь, должно быть основано на правильных действиях делегатов в том, что понятно всем.
К примеру, сообщество, как ты считаешь
можно ли флаговать пост или комментарий за то, что он собрал большое вознаграждение? -
т.е. вы написали пост или комментарий - за него проголосовали - он набрал приличную сумму - а затем другой пользователь берёт и ставит флаг.
Ставит не за содержание поста, не за идеи там изложенные, а потому что - по его мнению - пост слишком много набрал и надо бы уменьшить эту сумму.
Как вам такие действия?
По мне? - так возмутительно.
А если я скажу Вам, что такие действия предпринимает делегат из ТОП 19 ?
Не верите?
Вот доказательство:
Подробно все комментарии вы можете прочитать здесь:
Пост делегата. @synergen - реальная ценность проекта это цель!
а вот его объяснение этому поступку:
если не видно, то:
phenom:
поставил флаг на некоторые комментарии в силу слишком большой выплаты, что не справедливо по отношению к другим участникам сообщества
Как вам это? - т.е. если этому человеку не понравится - не сам ваш пост - а сколько он собрал - он может и флагануть.
Думаете это единичный случай? - и он сделал это только в отношении меня.
Нет, ещё 4 пользователя: @dikanevroman, @kostikus, @densmirnov, @grisha-danunaher - также, подверглись его "корректирующим" действиям:
Таким образом 5 человек пострадали от этого индивидуума.
Кроме уменьшения вознаграждения, о котором так печётся phenom он нанёс ещё и вред репутации 4 из 5 человек (за что спрашивается? - ребята, ну вы слишком много набрали...), т.к. наша репутация в различной степени меньше его: моя к примеру сразу просела на 1 пункт.
(к справедливости надо заметить, что после того как я указал ему об этом в одном из комментариев - phenom проголосовал за мой другой старый пост - не знаю сделал ли он это в отношении остальных 3-ех человек).
Так вот, вопрос к сообществу номер один:
считаете ли Вы, что подобные действия: использование флага для уменьшения стоимости вознаграждения за пост/комментарии допустимо ?
Второй, и возможно, даже более важный вопрос вытекает из дальнейшего.
Будучи крайне удивлён и возмущён подобными действиями, я попросил обратить самое пристальное внимание на этот вопрос всех без исключения делегатов из списка ТОП 19:
Прошу делегатов
@on0tole, @serejandmyself, @xtar, @primus, @arcange, @lehard, @aleksandraz, @dr2073, @testz, @jesta, @dark.sun, @pmartynov, @someguy123, @kuna, @litvintech, @good-karma, @hipster, @vitaly-lvov
а также @kulturagolosa
принять самое активное участие в защите пользователей от данного человека.
и что вы думаете? - делегаты отреагировали? культураголоса отреагировала? высказались? осудили? поддержали меня или phenomа?
Нет.
Единственный из делегатов кто выразил своё мнение по этому вопросу - это hipster - спасибо ему за это, хотя его позиция и доводы меня мягко сказать и удивили.
Один, один делегат из 18 (позиция 19-ого делегата phenom уже известна).
И что не видели - уже не годится: мой комментарий взывающий к вам лично, к каждому, был размещен около 2-ух суток назад.
Как так?! Ведь делегаты - это люди, которые должны принимать самое активное участие в жизни сообщества, а здесь они игнорируют ситуацию - может быть из-за того, что это их "собрат", может быть из-за чего-то ещё, но
не делегаты ли должны быть в первом ряду при решении проблем? ни делегаты ли должны иметь точную позицию по любому вопросу внутри платформы?
Понимаете, что я хочу сказать? Речь, в отношении делегатов, я виду не в плоскости нужно позволять ставить флаги, если кому-то кажется, что пост набрал слишком много, или не нужно, а в категории доверия к ним:
нужны ли нам такие делегаты, которые проходят мимо проблем рядовых пользователей, причём не одного, а сразу пятерых?!
Ладно бы осудили, ладно бы поддержали, но равнодушие, игнорирование, слабоволие не допустимо - по моему мнению - со стороны людей, которым остальные доверили решать судьбу сообщества.
Тем не менее, я не призываю к революции, я считаю, что все делегаты, в том числе и phenom, делают большую и нужную работу и достойны уважения - каждый по своему.
Вторая часть моего поста направлена на то, чтобы делегаты увидели, что рядовые члены сообщества тоже люди и нуждаются в них, что равнодушие ранит, и переосмыслили свой подход в отношении к нам:
не игнорировали, выражали своё мнение - тем более при личных обращениях.
Итак, сообщество, прошу выразить своё мнение:
Считаете ли Вы, что использование флага для уменьшения стоимости вознаграждения за пост/комментарии допустимо ?
Считаете ли Вы, что делегаты в обязательном порядке должны отвечать на личные обращения к ним и принимать самое активное участие при возникновении разногласий(даже с кем-то из них) на платформе?
Это не только допустимо, но и неоднократно применялось например сообществом Стима - старшего брата Голоса. Причем примернялось не просто инвесторами / делегатами, а самими ее создателями - Дэном и Нэдом - в отношении постов/комментариев получавших несоразмерно высокое вознаграждение.
Ваша обида вполне понятна (крупная выплата была так близко), но не стоит воспринать ее на личный счет. Мы еще не раз увидим подобные примеры достижения консенсуса между шэйрхолдерами.
Могу объяснить на примере: Вы будете постить уникальный авторский контент и получать за него ~ 100 руб. а Джон постит унылую копипасту и получает ~ 10 000 руб (из общего пула, из которого Вы могли бы получить 1000 руб.). т.к. за него голосуют некоторые киты, но как так - спросите Вы, ведь это даже не оригинальный контент и он не несет никакой ценности платформы. И чтобы достичь справедливости Вы обращаетесь к сообществу, которое также заинтересовано в развитии платформы, поэтому другая группа китов ставит определенное количество флагов Джону (в противовес тем китам, которые дали ему незаслуженно высокое вознаграждение). У сообщества нет претензий к Джону, и нет претензий к китам, которые за него проголосовали (так как это свободное сообщество и каждый вправе делать то, что считает нужным), но в связи с тем что оно свободное и самоорганизующееся оно применяет механизмы достижения консенсуса - в нашем случае зеркальное голосование, возвращающее часть необоснованной награды обратно в пул. и Джон не должен обижаться, он понимает что его копипаста не должна стоить 10 к руб. Точно также консенсус был достигнут в Вашем конкретном случае. Вы же не считаете нормой, когда например половина суточного пула выплат авторам всей платформы уходит 10 комментаторам под одим постом крупного инвестора?
Считаю что делегаты должны отвечать на личные обращения пользователей и принимать участие в важных для сообщества обсуждениях, но вместе с тем хочу напомнить, что для публичного общения с делегатами имеется официальный чат на https://chat.golos.io. Для личного общения у многих делегатов есть другие способы связи, также есть чаты в Телеграм, в которых всегда можно достучаться до делегатов. Обращение к делегатам на Голосе через @username может остаться незамеченным.
Спасибо за развёрнутый ответ и за то, что ответили на два вопроса.
Спасибо за указание альтернативных каналов связи.
Вопросы, которые Вы задали находятся в плоскости морали, а не работы платформы.
Никакие принципы взаимодействия пользователей, заложенные в блокчейне, не нарушены.
Поэтому и Вам необходимо действовать сообразно возможностям системы, в соответствии со своими моральными принципами.
Предать гласности недостойный на Ваш взгляд поступок, что Вы уже сделали.
Потребовать публичного извинения лица, нанесшего Вам оскорбление.
Организовать заговор единомышленников.
Голосовать против не понравившихся делегатов.
Постараться самому стать делегатом.
Да и бог, еще знает что.
Хорошо это или плохо, что у любого имеется возможность голосовать или флаговать без объяснения причин это данность с которой мы все здесь живем.
Всяких благ. Пусть не озлобится Ваше сердце.
Спасибо за ответ и хорошие пожелания - обиду я уже отпустил. )
Причина в данном случае очевидна и была пояснена.
Причём здесь делегаты? Право ставить флаг есть у каждого пользователя. Он может поставить флаг любому посту/комментарию, руководствуясь любыми мотивами или вообще без мотивов, а ради развлечения. Просто потому, что у него такое право есть. Так спроектирована и так работает система. Она основана на консенсусе.
Одни ставят апвоты, другие ставят флаги. Каждый руководствуется собственными, исключительно субъективными причинами. Результат голосования и есть консенсус сообщества. На основании консенсуса блокчейн вознаграждает контент токенами.
Делегаты при том, что только один откликнулся, когда я их звал.
@lehard А как лично по Вашему делегат phenom развлекается?
Я не знаю как он развлекается, это его личное дело.
Если вам интересна моя позиция по конкретно этим флагам о которых идёт речь в посте, то если бы консенсус (апвот синергена и флаг фенома) я счёл неприемлемым (например коммент ушёл бы в минс), то я поставил бы этим комментариям апвоты, чтобы нейтрализовать урон. Так же мог поступить и любой другой пользователь.
Меня консенсус устроил (ценность комментов и полученной награды). Поэтому я не стал ничего предпринимать.
Как в Ваших рассуждениях Вы учитываете уменьшение репутации от таких флагов? Разве пользователь заслуживает её уменьшение из-за того, что кто-то решил, что его пост/комментарий набрал слишком много?
@dmitriu Вы почему-то считаете, что + заслуженно, а минус - нет. Честно - крайне корявая логика. Заслуженно тут то, что заслужено. Есть жестокий и беспощадный консенсус алгоритм. У каждого пользователя есть права, которые никто не может отобрать (флаг в том числе). Не отрицайте реальность, и всё будет хорошо.
@lehard, Вы почему отталкиваетесь для оценки от момента времени до моего комментария, оцененного Синергеном.
Я же отталкиваюсь от момента, когда я уже получил апвоут: ведь я соблюдал все условия пользования платформой Голос: никого не оскорблял, не грубил, содержания комментария адекватное. Другие пользователи оценили мой комментарий. Моя репутация повысилась.
Почему теперь кто-то должен мне из-за вознаграждения понижать репутацию ?
Ваша репутация не пострадала. Она выросла от апвота Синергена и уменьшилась от флага Фенома. Апвот Синергена мощней флага Фенома. Значит вы получили плюс в деньгах и в репутации от всей этой ситуации.
Все Ясно то есть награда для Вас тоже важна. А Я считаю что есть принципы, или так сказать взгляды (на жизнь) и Я старюсь руководствоватся этим, а не тем кто сколько получит. А то выходит так, корова наша и Мы (киты, делегаты, разработчики все у кого большая сила голоса) ее доим.
Как по мне децентрализация и консенсус это когда на равных (а здесь у каждого своя сила голоса)
@hipster Спасибо, но решать мне, подойдет этот или другой. А по поводу сути, должны быть основания, а не инфантильность и безнаказанная глупость. Пусть возьмет себе равного и пофлагует. А то выходит так захотел флагонул, сюда туда и еще куда...
@sem3 Придется признать, что тогда Вам этот проект не подойдет. Как не подойдет никакого другой проект основанный на прозрачных рыночных механизмах.
Для меня как раз важен принцип - децентрализации и консенсуса сообщества. Система апвотов и флагов тем и хороша - она позволяет этот консенсус находить и чётко его показывает в цифрах под постом.
Допустимо, потому что не запрещено. Флаг - это плохой (болезненный, влияющий на репутацию "невиновного") способ, но он имеет место быть для тех, кто хочет им пользоваться. И это - единственный способ воздействия сейчас на необоснованные вознаграждения. На мой взгляд, "самоапвоуты", или необоснованный апвоут на огромную силу голоса - это действия, которые отнимают кусок пирога от ежедневной эмиссии у тех новичков, которые могли бы развивать сообщество, получая выплату, а затем с горящими глазами рассказывая об этом своим друзьям. Я против необоснованных вознаграждений, и, поэтому, не поддерживаю те посты, которым считаю, уже "достаточно". Но и выступать против тоже не буду. Потому что все идет "как надо".
Мы не можем запретить человеку апвоутить всей своей силой голоса. И мы не можем запретить людям флаговать. Мы вообще ничего не можем запрещать. Мы можем только "побурлить" и объяснить друг другу, как делать можно, а как сообществу не нравится. Вот это здесь и сейчас и происходит.
Мне не нравится слово "обязательно". Делегаты - это технари. Они не судьи и не "главари" сообщества. Мы лишь держим сеть, а сообщество достигает своего консенсуса само. Наша роль - следовать мнению сообщества. Мы можем вмешиваться в дискуссии и бурления, или же можем остаться в стороне. Cейчас - мы бурлим. Бульк-бульк-бульк.
Это что касается личных "конфликтов". Что касается развития сообщества - милости просим, я всегда рад пообщаться и предоставить консультационную помощь в проектах, развивающих эко-систему GOLOS.
IMHO %)
Спасибо за развёрнутый ответ и за то, что ответили на два вопроса.
Хорошо, я и создал этот пост, чтобы понять мнение сообщества, и чтобы сообщество поняло своё мнение. )
я, например, как новичок, не то что "с горящими глазами" - ваще не порекомендую никому этот странный проект, уж извините
Можно у Вас поинтересоваться, а почему вы тогда тут? :-) Ну правда интересно. Не раз слышал крайнюю критику от Вас.
совершенно случайно
повелась на рекламу "самый свободный от цензуры проект, не то что ваш жэжэ"
бгг
@phenom был не одинок, точно так же поступил @testz, вот комментарий.
На сколько я понимаю, @synergen апвотил угодные ему комментарии. В силу своей китовости, эти комментарии набирали очень много. @phenom решил скорректировать данную сумму, т.к. не считал данную выплату соразмеримой ценности комментария. Это его право как куратора.
У нас нет разных видов флагов, флаг один. А причины его поставить могут быть разные.
@testz флаговал именно @synergen, потому что он апвотил сам себя.
@phenom же фланговал рядовых пользователей(за то что их комментарии набрали много), а synergen, на сколько я помню ни разу.
Я вижу разницу в этих случаях.
Вот кстати надо подумать, чтобы в цепочку можно было записывать кастомную причину. Это много проблем похоже снимет.
Как бы ваше возмущение понятно, но один момент меня смущает...Ни вам, ни мне никто ничего не должен. И вообще глобально и конкретно тут.
Как это не должны? Читайте Белую бумагу что должны делегаты. А в отношении Вас, меня или @dmitriu лично, да, они ни чем не обязаны.
Кстати, у Вас есть право полноценно учавствовать в выборе делегатов. И без квадратичных функций, а пропорционально доле. Не довольны работой делегата - голосуете за тех за кого довольны.
Конечно не обязаны с одной стороны, но с другой каждый пользователь может решить для себя хочет он видеть таких "не обязанных" в рядах делегатов или нет и соответственно проголосовать.
Глобально никто никому не должен... и одновременно все мы что-то должны. ) - вот такой парадокс. )
Что скажете по существу задаваемых вопросов?
у Вас бомбит из-за того, что Вам "денюжка" не упала?
Да, только в этом случае, по моему скромному мнению, приемлем флаг, как единственный механизм, противостоящий размытию пула наград. Делегат @phenom поступил единственно правильным образом, чтобы противостоять злоупотреблениям со стороны делегата @synergen
Спасибо, что освeтили это достойное действиe, пойду отдам свой голос за делегата @phenom
В чём Вы усматриваете "злоупотребление" synergen-a, он же апвотил в данном случае не себя. Он такой же пользователь как Вы, и разве он не может голосовать за кого хочет, так как он хочет?
он знает о том, что своим полновесным голосом он размывает пул и если Вы посмотрите на историю его апвоутов и то с какой силой они сделаны очевидно что он это делал нарочно
Он имеет на это полное право, так же как и @phenom имеет полное право его за это флаговать.
Я лично предыдущего обращения не видел, а это увидел из-за прямого упоминания.
Вы первый кто полностью ответил на два вопроса - большое спасибо.
Я и в комментарии, также, лично к Вам обращался.
Странно не видел нотификации, а где лично? возможно тоже пропустил сообщение
Я например на нотифы от @mention.bot внимания не обращаю, а свой нотифай вчера на @siski перенастроил для получения фидбэка=)
Бывает, может и пропустили.
В посте Синергена, в комментариях:
Вообще флагирование должно основываться на явных правилах, которые выскакивают при нажатии на сам флаг.
Голос против может снять вознаграждения и сделать пост менее видимым. Голосование против должно основываться на:
Мошенничество или плагиат
Разжигание ненависти или интернет троллинг
Преднамеренная неправильная категоризация контента или спам
А личное мнение флагирующего никого не волнует, и может быть опротестовано.
Или я чего то не понимаю?
Вот вот, и я не понял к какой категории отнёс нас phenom когда ставил флаг.
КГ уже кгрожает, что сделает мне читахбан за мат ))
какие принципы, какая мораль, какая, блять, культура?
просто забивают всех, кто быстро растет не в ногу с "партией"
Да потерпите Вы! Скоро @onot0le @siski родит - там будет место почище Лепры :-) Тут просто двенадцатилетние дети, которым почему-что (никто толком не может объяснить правда почему) одни буквы можно слышать, а другие нельзя. Но так общество решило, и даже я как овощь (хотя один из основателей) тут этому следую. Хотя сам в душе ну вот прямо жуть как согласен.
интересно, что делают двенадцатилетние дети на площадке, которая изначально была задумана нецензурируемой? мамаша решила заработать на детках? вряд ли эти дети могут выдать какой-то качественный контент (тут этого и взрослые-то не могут)
и вряд ли я пойду еще куда-то из своей жежешечки, больше я на вашу рекламу не поведусь ))) даже на стихире мне мат в лучшем случае меняют на звездочки, но чтоб ходила какай-то бабка по пятам с пучком крапивы - нет, не слышала
а тут такие "одноклассники" с "качественным контентом", что у меня зубы сводит от тоски
Поведение делегата фенома с точки зрения обычных человеческих ценностей выглядело в той ситуации странной.
Если тебе не нравится богатый сосед, то лупить надо всех, кто живет на этой же улице? Не нравится сосед - бодайся с соседом, а зачем гов-ом всех прохожих забрасывать! Я этой логики не понял. Вернее понял, но она не взрослая и инфантильная. Так ведут себя подростки в пубертатный период, когда не знают как добиться внимания девочки - просто мочат ее портфелем по башке. И да, навряд ли я стану голосовать за этого делегата, его деятельность и методы мне не кажутся привлекательными. Как минимум один голос он уже потерял. Не знаю, этого ли он хотел, но добился он именно этого.
Делегаты могут быть любые, а музыку ставят все равно основные инвесторы, и так будет пока одной группе принадлежит более 50% голосов. И они могут вертеть как хотят и как, по их мнению лучше для проекта, поэтому нет смысла особо возмущаться, они рискуют больше. Если с проекта уйдут интересные авторы, а новые не появятся, этот проект перестанет что-либо стоить.
Так вот об этом и речь:
интересным авторам вряд ли понравится идея, что их вознаграждение могут уменьшить, если кому-то покажется, что оно слишком большое.
Привет. :)
Я предыдущее упоминание себя пропустила, видимо.
По ответам:
Лично я не считаю, что нужно снижать выплату за пост/комментарий, если это оригинальный пост и в нем нет оскорблений других пользователей или порнографии, наверно все. По каким-либо личным соображениям я флаги не ставлю.
Более конкретно по теме - я думаю, Вы возмущены больше потому, что это коснулось Вас и других "обычных" пользователей. Но вот тот же Синерген где-то в это же время писал комментарии к другим постам, содержание одного из которых, например, было "Молодец" - все. И он сам проголосовал за свой комментарий и за это потенциальная выплата у него была более 30 евро. За одно слово. И @phenom, насколько я помню, был как раз тот, кто тоже поставил флаг и уменьшил выплату за такие комментарии. Вас бы устраивало, если бы никто не противостоял таким действиям и общий пул таял бы на глазах уходя крупным инвесторам за одно-два слова в комментариях, которые вообще можно оставлять и апвоутить автоматически?
На мой взгляд, тема эта не такая однозначная, как Вы описываете, поэтому я не предпринимаю в этой сфере никаких действий. Может, в некоторых ситуациях такой флаг и не является необходимостью, но ничего кардинально плохого он не сделал, на мой взгляд.
В конце концов - делегат-не делегат - любой имеет право на апвот или на флаг и ставит их тогда, когда считает нужным. Синерген выбирает апвот, кого-то другой - флаг. Тем более, Вы сами отметили, что phenom делал не со злым умыслом все, и даже проголосовал за другой Ваш пост, чтобы возместить ущерб.
Я вообще надеюсь, что такие ситуации продут со временем и мы научимся как-то взаимодействовать, чтобы всем было +/- комфортно.
Не могу на 100% согласиться, что делегаты кому-то что-то должны. Уверена, все делегаты стараются реагировать там, где считают нужным. Однако, делегаты - это не команда тех. поддержки. Платформа растет, вместе с ней кол-во пользователей. Каждый день у кого-нибудь что-нибудь случается. Если все делегаты по первому зову будут бросать все свои дела и бежать решать проблемы каждого на платформе, когда делать все остальные дела? Для таких целей, кстати, создано Больничное отделение №13, заглядывайте в чат, там как раз борются с ситуациями, когда несправедливо поставлен флаг, киты там тоже есть.
В остальном, если мне пишут личное сообщение в телеграмм (aleksandrazz) - я всегда откликаюсь, но далеко не всегда - сразу, в нашей жизни тоже присутствуют другие заботы.
Заслуженных успехов Вам.
Подписалась даже на Вас теперь. :)
Спасибо за развёрнутый ответ.
Конечно нет, конечно я против того, чтобы киты с огромной силой голоса апвотили на 100% свои же комментарии.
осторожно мат！да им просто пох＃й！
Мне кажется пора внедрять в сообщество культуру похожую на Хабру. Никогда не обсуждать карму. За любое обсуждение кармы - слив кармы :-)
с точки зрения экономики феном поступил правильно в данном конкретном случае. с других точек — не знаю.
Если оправдываться экономикой, так сюда ни один блогер не придёт - ведь если он много наберёт его зафлангуют.
Да бросьте, у Вас же должно быть своё мнение. Не хотите делиться - право Ваше. )
в том. конкретном. случае.
да, у меня есть свое мнение, и оно таково.
думаю, не открою тайны сказав что большинство (don't take it personally) ходит в комментарии к синергену за легким баблом, практически не читая пост, не задумываясь откуда оно (бабло) вообще берется на голосе... и надеясь на то что их кАммент заметят и снизойдут легкие деньги. то есть, по сути, он покупает доверие таких вот (don't take it personally второй раз) комментаторов.
и никого не смущает что сразу же после своего очередного появления он создает несколько тысяч аккаунтов которые тут же голосуют за него как за делегата, easy money же уже нарублены, а че там дальше будет не важно.
и кстати про эту щедрую раздачу. деньги беруться из общего пула наград. то есть покупая таким образом юзеров он лишает части наград других пользователей.
@phenom лишь вернул деньги обратно.
у меня все.
Я не знаю, что он постоянно так делает, я считал, что ему искренне понравился мой комментарий, так как он был в тему.
Как никого не смущает, меня да и по моему многих смущает: и статьи об этом пишут, и киберфонд его выкидывает из делегатов, и в той же статье вопрос ему об этих аккаунтах задает хtar и я этот вопрос апвотил также.
Вам и не однобоко ответили. Просто тут и всюду — экономика используется для поощрения: создания положительных или отрицательных откликов на различные действия. Если окружающим вас кажется, что вы делаете что-то хорошее — они за вас голосуют, и таким образом вы получаете стимул делать больше. В случаях, когда вы делаете что-то что окружающим кажется вредным — они ставят флаги.
Но поскольку кубышка с наградами одна на всех, в случаях когда окружающим кажется, что размер поощрения не соразмерен с размером пользы — они тоже ставят флаги. Такая система непривычна, и конечно бывает неприятно, что ты уже порадовался какой ты молодец, и тут приходят и в явной форме говорят, что не такой уж и молодец. Да и копеечкой меньше делают. Но так устроена платформа, и лучше этот момент понять, тогда станет сильно проще. :-)
Мне кажется вы сейчас передергиваете. С одной стороны, запретить Синергену голосовать на 100% своей силы никто не может и не хочет, с другой стороны Синерген известен еще как большой "Молодец!", и если вы пройдете по ссылке, @phenom там тоже поставил флаг.
Блогер обычно набирает много, потому что написал что-то действительно ценное с точки зрения консенсуса сообщество. В том смысле, что за него проголосовало некоторое количество людей, и субъективная ценность была найдена (через голоса и флаги). В случае вашего комментария, в общем-то произошло то же самое, но вы недовольны на столько, что начинаете так некрасиво передергивать. Жаль вы не написали ваш пост раньше, возможно большее число понимающих в людей поставило бы этому комментарию флаг. :->
В соседнем комментарии @mrgreen все очень четко объяснил.
я в соседнем и ответил )
а по поводу:
имелось в виду, что нельзя однобоко смотреть на ситуацию: только с экономической точки зрения.
На кол его(@phenom)...пусть публично объяснит свои действия)Видимо собралась братия ахуевших?!Пойду ка я ему флаг ебну,справедливо так-сказать!))
)))
Поставил флаг за мат и оскорбления
А по-моему чувак так шутит. Хотя у меня иногда бывают проблемы с идентификацией сарказмов.
Ути-пути))Срать я хотел на тебя и твой флаг!
Похоже после последних постов ты решил выпилить себя из проекта) Удачи))
Неа))Решил проверить систему...Работает!