Пенсионная реформа в России

Не получилось у противников пенсионной реформы набрать сколько-нибудь значимые политические очки. Оно и понятно, ибо необходимость реформы перезрела уже. Возможно реформа должна быть несколько иной и выбран не самый оптимальный вариант. Но орать на площадях "недопустим повышения пенсионного возраста" глупо и непродуктивно. Вроде и поддержка среди населения от 80 до 90 процентов у противников поднятия пенсионного возраста, а всё равно глупо. Глупо, потому что есть такие вещи, как демография и экономика, которые не дадут соврать, что для простого выживания экономики, я уж не говорю о росте, реформа должна произойти. В июле 2017 года в ОЗС Нижегородской области я говорил в своём докладе по демографии о последствиях демографического спада (вымирания народа) в том числе и в русле снижения пенсий и/или увеличения пенсионного возраста. И кто не был бы у власти, хоть коммунисты (которые к слову отменили пенсионную систему Российской Империи, а пенсии для колхозников только к 1956 году удосужились дать), хоть либералы, хоть фашисты, хоть кто угодно. Пенсии пришлось бы либо снизить, либо увеличить пенсионный возраст, либо полностью отказаться от пенсионной системы в пользу какой-либо иной системы.

Не скрою, я был сторонником снижения пенсий и постановки размера пенсий и сроков выхода на пенсию в зависимость от количества детей, которые рождены женщиной и количества детей, которых содержал мужчина. Потому что поднятие пенсионного возраста - это укол обезболивающего, укол, который поможет существующей экономике уничтожения народа просуществовать ещё какое-то время, но демографический вопрос всё равно встанет непреодолимой стеной, только чуть позже. Пока Россия выделяет средства только на борьбу с рождаемостью, пользуясь невежеством населения и большинства политиков в вопросах демографии и называя выделенные средства на борьбу с рождаемостью средствами на поддержку рождаемости. На поддержку рождаемости Россия средств не выделяет с 1917 года. Вообще вся государственная политика с 1917, в плане демографии, направлена на борьбу с рождаемостью.

Итог, увеличение пенсионного возраста, без объяснения населению причин этого, без, не побоюсь этого слова, покаяния старшего поколения, доведшего страну до вымирания, без осознания происходящего не в русле экономики, а в русле демографии, осознания народом, без зависимости размера пенсий и сроков выхода на пенсию от количества рождённых и воспитанных детей не пойдёт на пользу. Вымирание народа продолжится и здесь, как и прежде, у меня нет позитивных прогнозов, распад страны по демографическим причинам, гражданская война между частями России и внешнее прямое управление отдельных территорий, причём это так же неизбежно, как и повышение пенсионного возраста. Тут не надо быть семи пядей во лбу, достаточно иметь представление о трёх науках : история, социология, демография. Для особо внимательных поясняю, я считаю социологию и демографию разными науками, хотя формально в нашей стране считается, что есть только социология, а демография один из аспектов социологии. Я сразу вспоминаю "генетика - лженаука", вот примерно на таком уровне невежества можно говорить, что демография только часть социологии.

В октябре у меня должен быть второй доклад в ОЗС Нижегородской области касательно демографии. Говорить буду о том, почему выделенные государством средства под лозунгом "поддержка рождаемости" на самом деле являются средствами выделенными на борьбу с рождаемостью, говорить буду откуда берутся дети и на каких принципах должна строиться государством поддержка рождаемости, если оно решит всё таки рождаемость в стране поддержать. Повторюсь, государство с 1917 года в сфере рождаемости занимается ТОЛЬКО борьбой с рождаемостью, иногда несколько снижая накал борьбы, но всё равно её продолжая.

Все опечатки происки врагов )