Истории бывают разные - мистические, правдоподобные, красивые легенды и открывающие малоизвестные факты. На этот раз городская история, я бы сказала, еще и поучительная.
Есть на Пятницкой двухэтажный особняк, простоявший здесь с начала 20 века. Он выполнен в классическом стиле и был признан памятником архитектуры.
А вот зодчий Густав Гельрих, его создавший, благодаря же ему оскандалился. Почему так получилось?
Особняк под номером 40 на Пятницкой отличает уникальная лепнина, скульптурные изображения в виде масок украшают фасад первого этажа.
Еще одной особенностью фасада стал портик с нечетным количеством полуколонн. Именно это решение и оказалось для Гельриха роковым.
Архитектура всегда была делом дорогостоящим. Как правило, дома проектировались и строились на деньги богатых заказчиков и меценатов, и архитекторам приходилось учитывать их пожелания. Однако не все прихоти укладывались в канон. Так получилось и в случае с домом на Пятницкой.
Владелец особняка потребовал, чтобы портик состоял из трех колонн, что категорически неприемлемо для постройки в классическом стиле - число колонн должно быть строго четным. Архитектор уступил, и его рвботу признали грубейшей ошибкой, изуродовавшей особняк. Это было фиаско, и объяснение, что это каприз заказчика, никак не оправдывало члена Московского архитектурного общества в глазах коллег.
В историю вошло имя первого собственника - московского купца и промышленника Николая Афанасьевича Самгина, начало 19 века. Дом и сейчас носит его имя. А эксцентричным владельцем особняка в нач.20 века, сумевшим своим упрямством подпортить успешную карьеру архитектора-модерниста и увековечить свой "каприз" на фасаде перестроенного дома, мог быть чаеторговец Василий Попов (владел домом 1899-1917).
Архивное фото
А оконфузившийся создатель "нестандартного портика", как говорили, старался лишний раз не афишировать сей факт своей биографии. Не знаю, случайность или нет, но в статье про Густава Гельриха в Википедии дом Самгина даже не упомянут в списке построенных зданий.
Городская легенда гласит, что после того скандального случая архитектор больше ничего не построил. Но это не совсем так. Скорее всего перерыв в его архитектурной практике случился по другой причине - в связи с Первой мировой войной и последующим отъездом за границу спустя несколько лет.
@viscum, Не всегда нужно идти на поводу у заказчиков! Хотя я немного не понимаю такой консерватизм архитекторов того времени.
@glebminsky,
Это именно к классической школе относится, а в более гибких - модерне, авангарде твори сколько хочешь)
заказчики - да, тонкий лед 😊
@viscum, Спасибо Большое! Теперь понял) 👍️ 👍️ 👍️ Тогда да, нужно соблюдать реноме и придерживаться классических канонов.
@viscum, покупатель не всегда прав, как оказалось. 😂
@nadiyamikhno, именно)