Смысл эксперимента с #десятьцелей для меня лично в первую очередь заключен в том что-бы понять что реально я хочу и сегодня я наконец-то осознал, вернее догадался выделить в отдельную цель: "Приблизиться к пониманию структуры мироздания" - фактически этим вопросом я занимался всю осознанную жизнь, но не выделял это как отдельную задачу, скорее как фоновую, хотя если задуматься именно на неё уходило весьма значительное количество времени.
Мне кажется очевидным что для того что-бы понимать свои цели и выбирать к чему стремиться нужно в первую очередь понять где именно мы находимся.
За годы я рассмотрел множество моделей - попробую составить их список:
Модели мироздания
- Материализм: мы находимся (каким-то чудом) в базовой реальности - мир состоит из атомов (когда они не в виде волны) ну или из струн, все случайно, большой взрыв, все дела.
- Креационизм: мир создан волшебным Богом, например за 7 дней, все кругом магическое, но в то же время более-менее материальное.
- Буддизм: мы понятия не имеем где находимся, что происходит, но это и не важно - мы видим то что видим, воспринимаем то что воспринимаем - значит это и есть наша текущая реальность и не надо особо париться по этом поводу.
- Кастанеда или Шаманство: воспринимаемый нами мир это результат положения нашей точки сборки, само же мироздание состоит из энергий и мы можем перемещаться между разными мирами, но это не так просто и опасно.
- Теория Симуляции: мы находимся в виртуальном мире-игре, созданном более технологически/магически продвинутой цивилизацией, вероятнее всего и эта цивилизация тоже находится в симуляции и такая матрешка продолжается на много уровней вверх. У нас есть теоретическая возможность двигаться вверх по этой цепочке, ну и разумеется создавать собственные дочерние симуляции.
- Солипсическая теория: существуем только мы, все остальное это лишь плод нашего воображения.
- Реальность это сон бога.
- Всякая экзотика которую по большому можно отнести к одному из этих направлений - такая как Дианетика, Веды, Рэялисты, Макаронный монстр, энергетические вампиры, фрактальная или кристаллическая теория и тп.
Возможно я забыл что-то упомянуть?
Универсальной из этих по сути является только одна модель: Теория Симуляции - в её рамках может быть реализована любая из выше перечисленных моделей, в том числе и материалистическая, в том плане, что её никак нельзя будет отличить.
При этом сама симуляция может быть как создана на компьютерах, подобных нашим, так и с помощью магии, те использования некоторых механик которые доступны в том мире где она создана и которые могут быть основаны на непонятных нам принципах, теория струн, например это нечто подобное.
Последние пару дней я читаю книгу "Интеграция Души" Села Рэйчела - во многом его описание мироздания попадает в теорию симуляции, где разные "уровни плотности" можно приравнять к уровням симуляции, в этом варианте таких уровней всего 12, что выглядит конечно сомнительно маленьким числом, ну и разумеется автор не рассматривает все в терминах Симуляции, описывает это все как разные духовные планы, как и принято в большей части мистической литературы.
Что вы думаете по этому поводу - в каком мироздании по вашему мнению вы находитесь?
Интересен тот факт, что каждая теория имеет место быть в локальных условиях. Теория симмуляции выглядит наиболее привлекательно, так как по сути состоит из одного принципа - мы фрактальная часть вселенной, поэтому реплицируем окружающий мир в более мелкий. Этот подход является одним из основополагающих для углеродной жизни)) Самым правдоподобным объяснением мира является стандартная модель 4 фундаментальных взаимодействий, которую человек может понять благодаря тому, что сам является фрактальной производной)) однако на самом деле понимание и видение мира зависит от структуры нейронной сети мозга, т.е. все вокруг лишь энергия, а все что мы можем понять на самом деле просто с нами взаимодействует. Получается, каждый человек формирует определенное представление мира, которое, благодаря коммуникативности, подстраивает под видение других людей. О чудо, мы живем в совместно придуманном мире)
Насчет глобальной фрактальности - да матрешка симуляции тоже является отражением этого принципа.
А что за "модель 4 фундаментальных взаимодействий" - где про неё прочитать?
То что каждый видит лишь свой собственный образ реальности - это пожалуй бесспорно почти для всех систем мировоззрения, но важно что именно лежит в основе и является ключевой механикой на которой это все построено.
Как устроино мироздание это очень интересная тема для меня и в этом посте я выразил свои идеи по поводу его устройства https://golos.id/ru--nauka/@mikl/moya-teoriya-nachala-vselennoi-i-eyo-ustroistva
привет, интересная тема. предполагаю, что мы находимся в мире правил, основанных на самоопределении материи вибрацией в разные временные отрезки. как следствие у реальности есть свойства для работы(метаморфозы) с которыми и нужны те(человек) кто воплощен материей и имеет возможность выбирать способ реакции(тонкость и уровень вибрации) на её проявления.
Все везде по разному :) зомбоящик конечно работает чисто на колесо, но например то же БМ по сути вытаскивает людей с этог колёса
Если рассматривать теорию симуляции, то история развития на планете может быть искусственным конструктом, не имеющим отношение к реальности.
в моём видении истории получается так что фраза "история развития на планете может быть искусственным конструктором" вполне реальна и воплощена негативно настроенной расой инопланетян, с целью сместить одного из конкурентов на владение реальностью, а теперь мы по их указке идём в направлении псевдо прогресса ака самоликвидация
А куда должен идти правильный прогресс?
суть в рациональном использовании инструментов, которыми наделена реальность. здесь же мы наблюдаем - запреты в угоду беспамятства и приспособления для бега в колесе используемые на людей, как высшее благо. вместо изучения и создания способов взаимодействия реальности
Как бы не было устроено взаимоотношение нас и материи, что помешает нам создать симуляции подобных миров?
если вы достаточно терпеливы, до вас доберется осознание невозможности использования чужого, в данном контексте "чужим" будет ваша личность т.к. она создана коллективным хозяином - реальностью, для присвоения её возможностей. это то что мешает. однако, если ваши идеи способны выделить вас на фоне реальности, как создателя миров полноценных - у вас будет такая возможность.
Звучит любопытно - есть где-то про это почитать более подробно?
это только что сформулировано на ваш интерес из моего опыта. самое близкое отношение к верному намерению проявлять себя я нашёл в индийских ведах и их почитателях. хотя для полноты картины - также исследовал заявления на тему цикличности развития общества на нашей планете и их описания в мифологической, сказочной и исторической литературе.
мой подход)) Взломать матрицу, даже если мы в ней, вряд-ли получиться
Это слишком пессимистичный подход =)
Я считаю что всякая магия и тп это как раз способы воздействия на матрицу и некоторые вещи определенно работают, вопрос только отделить зерна от плевел =)
Какие вещи "определенно работают"? Это:
ну почему это противоречит материалистической теории? Что есть сознание? Тоже какие-то материальные процессы, еще непознанные. Вот и воздействуют))
В материалистической теории сила в том, что она дала науку. Все остальные только сотрясания воздуха пока, в плане технологического развития человечества.
ну я предлагаю начать с малого: предсказать с помощью магии тебе, какая крипта выстрелит следующей))) Если сработает, выстрогаем волшебные палочки и будем думать, как ломать матрицу)))
Наука это конечно круто :) но теперь надо научиться применять её к магии :)
Каковая работает очень странно и неопределённо - никаких стабильных научно подтверждённых способов до сих пор нет, но отрицать её существование я бы не стал, непонятных инцидентов более чем досточно и все они не могут быть случайностью
а трансерфинг куда попадает?
Трансерфинг, хакеры сновидений и Симорон это по сути способы взлома реальности, но во всех них не постулируется, насколько я помню, что мы находимся в симуляции, но и не отрицается, по большому счету.
Наверное стоит еще классифицировать разные подходы по поиску таких методов взлома.
да, общее представить частным.
Теория симуляции очень хороша тем, что под нее можно вогнать все остальные теории. Как ни парадоксально, но это еще один плюс в пользу симуляции )
Ну да именно поэтому я и считаю её базовой - это наиболее вероятный сценарий в котором по определению нет недостатков =)
А в остальных вариациях есть масса противоречий =(
Шикарная цель : "Приблизиться к пониманию структуры мироздания"! Не достижимая, и потому всегда желанная)
Недостижимо "понять", а делать шаги по приближению вполне реально, по крайней мере можно оценивать вероятности такого или другого сценария, проводить эксперименты и тп.
В любом случае это будет "толчение воды в ступе" с высокой, недостижимой целью, облагороженное красивыми словами и окутанное витиеватыми фразами.
Познать объект, находясь у него внутри... Можно пытаться, но результата не будет.
Ну почему - нельзя конечно по определению доказать что мы не в симуляции, так и что мы в ней, но все остальные теории можно проверять и отбрасывать. Например в материалистической теории создание не может воздействовать на материю, но есть эксперименты когда медитирующие воздействуют на "черный ящик" в котором фотоны летят через 2 щели и превращаются соответственно в волну или частицу. Или эксперимент где мировые события воздействуют на генераторы случайных чисел. И тот и другой эксперимент можно воспроизвести и убедиться что сознание может воздействовать на материю или наоборот выяснить, что воспроизвести не получается.
Я не в коем случае не против науки ради науки, при любых целях.
Я давно называю "Теорию симуляции" кибершаманизмом, как эволюцию одного в другое, потому как, чем больше их изучаешь, тем больше убеждаешься, что они друг другу не противоречат.
Да шаманизм прекрасно в неё вписывается и как раз рассматривает инструменты работы именно с уровнем управления симуляцией. Другой вопрос насколько эти методики реально эффективны и как отделить рабочее от нерабочего и придуманное от реального...