о проблеме современной экономики и политики ч2

Как отмечалось ранее, централизованая система в конечном итоге перегружается и требует равномерного перераспределения нагрузки на все элементы системы. Возникает вопрос, как же сделать это перераспределение?
В истории встречаются различные примеры централизованых и децентрализованых систем, притом хронология говорит в большинстве случаев о частных переходах к централизованым системам, а не наоборот. Это поведение системы можно охарактеризовать с точки зрения экспансивного роста и свойства человеческой психики отражать себя на окружающих и наоборот. Зеркальные нейроны позволили человеку замечать в окружающем мире свойства, которые помогают человеку выживать и развиваться. В современном мире это называется социальная адаптация. Централизвованая система позволяет принять одну единую позицию, что помогает противопоставлению другим системам.
Однако в глобальном плане наблюдается тенденция объединения людей в одну систему и нормировка значимости каждого отдельного человека. С этим тесно связан процесс самоопределения, набирающего обороты в последние несколько десятилетий. По научным прогнозам, из-за большого социального разрыва наступит либо социальный коллапс (взаимоуничтожение) либо тотальное объединение, которое уравновесит все социальные прослойки.
Как мы видим, есстественным для человека путем развития является объединение.
Рассмотрим локальную группу, взаимодействующую по принципу децентрализации. Базовые социальные отношения регулируются внутри по значимости каждого члена группы, базовые экономические отношения регулируются участниками сделки и контролируются всей группой, политические решения принимаются методом голосования. Если процессы внутри групы являются равновесными, то такая группа должна сама придти к равномерному распределению значимости, финансов, ответственности. Подобные процессы можно охарактеризовать одним свойством - скоростью изменения состояний системы, а само понятие скорости тесно связано с возможностью отследить изменения системы, что приводит к понятию памяти группы. Исторически сложилось, что память любой социальной группы хранится в самой группе и переносится на внешние носители, которые формируются путем систематизации и централизации всей информации. Если представить возможность обрабатывать и сохранять информацию децентрализовано, то память группы будет надежной и неизменной, что позволит более точно и гладко описывать процессы, происходящие в группе. В итоге такая группа сможет отслеживать и учитывать статистику на всем временном протяжении существования группы, что приведет к нормализации функции распределения значимости. В итоге группа будет знать историю каждого участника, вырабатывая доверие, основанное на фактах, а не социально-экономических играх. Это приведет к тому, что в управлении группой будут задействованы все участники в разной степени, зависимой от значимости каждого участника. В такой группе любое появление высокозначимых элементов будет нормировать отношения всей группы, сглаживая пики и перераспределяя значимость на всех, тем самым избегая создания контролирующих элементов. Подобные явления можно увидеть во взаимодействии анархических груп или малых айти компаний. Каждый новый член группы набирает свою значимость уже в рамках группы, притом обязательным условием является установление доверительных отношений с каждым участником группы. По этому принципу работает метод мозгового штурма. Как видим, продуктивность подобной группы повышается с количеством доверительных связей, объединением саморегуляции с коллективизацией поставленных задач. Контроль происходит сразу всеми участниками группы, что не создает излишней информационной нагрузки на отдельный элемент.
Как видим, подобная группа без внешнего вмешательства способна на саморегуляцию и долгое устойчивое взаимодействие.