Изображение из бесплатного фотобанка pixabay.com
Один из вечных философских вопросов, это вопрос о свободе воли.
Свобо́да во́ли (греч. τὸ αὐτεξούσιον или τὸ ἐφ᾽ ἡμῖν; лат. liberum arbitrium) — это возможность человека делать выбор вне зависимости от определённых обстоятельств.
Актуальность этого вопроса, дополнительно повышается вместе с развитием разработок в области искусственного интеллекта.
Сможет ли ИИ произвольно делать то, на что не запрограммирован, или даже действовать вопреки исходной программе?
Когда ИИ с СВ может появиться? Через 10, 100, или 1000 лет?
Если считать что СВ нет у человека, то можно считать, что и восстание машин нам не грозит совсем.
Научное мнение о детерминизме поведения человека, основывается на том, что любое его действие вызвано наследуемыми инстинктами и получаемой информацией.
То есть, человек, это наследственная информация + информация поступающая в течение жизни в человека, а также информация выходящая из него.
Таким образом наука, обеспечивает еще одно унижение человека, трактуя его как биоробота. Эти противные ученые, сначала землю перенесли из центра вселенной в какое-то заурядное захолустье, потом происхождение человека вывели из обезьяны, а не от Бога, потом “убили” бога, и наконец убрали из человека, человека, оставив в сущности только робота.
Бог, по сути, это существо, обладающее свободой воли, со спектром возможностей существенно выше чем у человека. Бог создавший вселенную, но не обладающий свободой воли, это не более чем робот космических масштабов.
Поэтому, по теологии вопрос о свободе воли, решается очень просто — Бог дал свободу воли ангелам и людям. То что в некоторых религиях, бог предвидит любые действия человека, то это они зря, это делит всю концепцию на ноль. Мы и сами можем предсказать многие действия человеков, но свобода воли должна однозначно обеспечивать предсказуемость действий меньше 100%.
Если считать, что земная свобода воли появилась в ходе эволюции на земле, то на каком этапе? У бактерий ее нет. У собак и кошек тоже нет, иначе бы они произвольно меняли бы хозяев, чего не наблюдается.
Здесь должны быть сотни страниц текста, не обязательных к прочтению…
Преждевременный вывод
Пока не собрана полная исчерпывающая информация по этому вопросу, удобнее считать, что свобода воли у человека имеется.
Гипотезы
- Если исчерпывающая информация о свободе воли покажет что ее нет, то человеческая цивилизация превратится в кино о роботах.
- Возможно, что свобода воли появляется в результате эффекта синергии, когда сумма элементов системы не равняется составляющим ее частям.
- Каждый человек живет в своем собственном не изолированном полностью нейронном виртуальном мире, в котором любые фантазии реальны. Значит и фантазия о свободе воли также реальна. Как вариант, свобода воли появилась вместе с рождением понятия о свободе воли. То есть ИИ обретет СВ, когда начнет произвольно размышлять о СВ. (Вот тогда и надо будет вырубать рубильник)
Спасибо, вы копнули тему порядочно_))
Вот я считаю, что этот ИИ сможет таких делов натворить…, что за ним глаз да глаз нужен.
Приведу пример: часто пользуюсь словарем Google Tranlsate.
И постоянно замечаю, что он переводит неправильно в критически важных фразах (конструкциях), и приходится буквально переделывать (редактировать) фразу получившуюся.
Так как смысл у этого Гугла получается ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ!
Ну и ладно, это всего лишь текст для интернета. Но и я-то ладно, у меня опыт в переводе очень большой. Я эти «ляпы» сразу вижу.
А остальные-то люди? Поначитаются про «роботизация грядет», «рабочие места будут отменены» и прочее.
И начнут доверять этому Гуглу. А он же идиот!
Что касается свободы воли, я все-таки считаю что человек (как совокупность привычек и предпочтений) – это всё же марионетка в руках…
Как бы это сказать – в руках высших сил. Но это не Бог, и не многоуважаемый Князь мира сего (ха-ха)
Это так называемые «духи». То есть сущности не то, чтобы «высшего порядка», а скорее существующие на гораздо больших скоростях в более тонком (тонких) измерении (измерениях).
И они могут НЕЗАВИСИМО от т.н. «воли» человека буквально запросто сподвигнуть его на самые невероятные экзерсисы, эквилибры и комиксы.
Стоит почитать учебник истории или криминальную хронику в газете, сразу понятно, как это бывает.
А Бог, такой, краем глаза смотрит и усмехается…
https://golos.id/psk/@kst.krv/okkam-i-ego-britva
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
@ruslandis
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Прежде чем рассуждать о свободе воли нужно дать её строгое определение.
А пока Вы рассуждаете неведомо о чем. Неведомо тому, кто читает Вас.
У Вас есть представление что такое свобода воля. Но вот насколько оно истинно?
И, да... а откуда Вы знаете что собаки и кошки не свободны в выборе хозяина?
Не уходят? А ЗАЧЕМ им уходить? Это их выбор. И таки уходят, да. Просто Вы это умолчали.
А кошки так и вовсе часто живут на 2-3 дома и в каждом её считают своей =)
Если определение не дано, значит по умолчанию имеется ввиду стандартное, самое распространенное. И так с любым понятием. В общем, скопировал определение из википедии.
Вы увидели что в определении свобода воли это ВОЗМОЖНОСТЬ, а не обязанность?
А у Вас собаки просто таки обязаны менять хозяев, иначе у них нет свободы воли ))))
Так если у собак есть свобода воли, пусть докажут своими действиями)
Одно из проявлений свободы воли - отказ от доказательства чего бы то ни было )))
Кроме того - Вы сначала ДОНЕСИТЕ до них эту мысль - что они ДОЛЖНЫ Вам чтото доказывать ))))
Вы ошибаетесь. Вы можете под самым распространённым считать одно, я другое.
Поэтому ЛЮБАЯ НАУЧНАЯ работа начинается с определения понятий.
Ну скопировали и хорошо... Только Вы уверены, что это определение отвечает всем поднятым Вами вопросам? ))))
Внимательно прочитайте его и прочуствуйте те слои смыслов, что лежат за первым. С истинными определениями всегда так - они многослойны.
Остальное в контексте
В интернетах полно текстов по теме, а гипотезы 2. 3., опубликованы впервые, я полагаю.
У животных нет понятия СВ, и значит нет СВ по сути.
А это не важно где и каких текстов полно.
Главное правило для любого серьёзного исследования - определение понятий, которые рассматриваешь.
В интернетах куча противоречивых определений - из какого именно выбирать, чтобы понять ЧТО ИМЕННО ВЫ ИМЕЕТЕ В ВИДУ???
Ваши гипотезы абсолютно не понятны, т.к. неизвестно что именно Вы рассматриваете как "свободу воли".
Для свободы воли нужна сама воля. У животных она есть. А понимают они её или нет во-первых совершенно неважно. Во-вторых это нам не известно в принципе =)
Серьезным исследование станет после заполнения пробела в несколько сотен страниц.
Определение: - "Не робот".
Даже несколько тысяч страниц без определения понятия не станет серьёзным от количества =)
А маленькая статья с определением и истинными выводами будет серьёзна.
Определение свободы воли - "не робот" не полное =)
Определение должно полно описывать суть понятия и не быть противоречивым.
А тут нет и полноты и к тому же нет определения понятия "робот" =) т.е. отсылка на другое понятие не есть определение =)