Как часто от людей можно услышать их опасения по поводу пресловутого "стакана воды в старости"? По моим наблюдениям - тем чаще, чем старше становится человек. Только поводы разные: то мужа/жены нет, поэтому стакан воды никто не подаст, потом детей нет, поэтому никто не подаст, а потом "внуки совсем не те пошли", тоже не подадут. И чем дальше, тем больше мыслей о том, что за водой ходить надо самому.
Или вот еще одна метафора. Будучи здоровым и адекватным человеком, когда бы Вы начали копать колодец: когда Вам захотелось пить или заранее? Видимо, заранее. А за какое время? Разумеется, желательно как можно раньше - ведь неизвестно, на какой глубине найдется вода: может, повезет через час до нее докопать, а, может, понадобится неделя.
К чему это все? А вот подумай:
- Ты сейчас живешь от зарплаты до зарплаты. Привык тратить все, что есть. "Есть в кармане деньги - можно позволить себе их тратить".
- Твой доход уже увеличивался неоднократно, но вместе с ним и росли расходы. В итоге к концу месяца все так же остаешься на мели.
- Любые крупные покупки (кроме, разве что, еды и одежды) - в кредит, ибо если не в кредит, то просто неоткуда взять столько денег.
- Всегда ли будет так? Или ты надеешься на то, что однажды на тебя свалится огромная куча денег (наследство/бонус на работе/выигрыш в лотерее...) и сразу все наладится?
- И ты хочешь точно так же, как 95% населения, сначала все чаще жаловаться, что "нашим пенсионерам не на что жить, пока европейские и американские путешествуют на пенсии", а потом стать этим же пенсионером?
- Если ты уже сейчас знаешь, что рано или поздно тебе захочется пить (= захочется денег тогда, когда тебе вместо айфонов нужны будут лекарства и покой с удочкой в руках), почему ты не начинаешь уже сейчас рыть колодец?
Пойми, что на каждые 2 рубля, которые ты сейчас взял в долг у банка, ты отдашь ему сверху еще 1 рубль своих личных денег.
В то же время, каждый рубль, проинвестированный сейчас - это лишний рубль ежемесячного дохода в твоей старости.
Подумай, что тебе важнее: сейчас показаться круче, чем ты есть, покупая статусные игрушки, или знать, что ты на безбедную пенсию сможешь уйти тогда, когда захочешь (а не когда разрешит государство)? Купить пачку сигарет сейчас или кушать мясные стейки на пенсии? Снова по привычке обновить кредитную машину или к 60 годам объездить весь мир?
Будущее в твоих руках, и никто его у тебя отобрать не может, если у тебя сформированы правильные привычки. А жаловаться на вождей все могут, только это удовольствия не прибавляет.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
shkiper, i-findirector, anatolich, dzen, ifingramota
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Ну это известно: все здесь и сейчас! Откладывать можно, только жизнь будет унылая, а на пенсии потом не захочется всего того, что хочется сейчас.
Унылой жизнь становится не от того, что вместо выплаты процентов по кредитам ты создаешь себе финансовую подушку, а от того, что
а) нет постоянного роста доходов, который бы обеспечил и рост уровня жизни
б) есть ощущение, что если потратить больше, чем заработал, то сразу станешь властелином мира и почувствуешь вкус жизни. А потом за один момент такого вкуса еще полгода платишь кому-то проценты. "Берешь чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда".
Кстати, пообщайтесь с людьми за 50-60. Вы сильно ошибаетесь в предположении, что им чего-то меньше хочется. Просто в один момент приходит смирение - лучшие годы прошли, больше денег уже точно не будет, поэтому теперь остается жить на то, что есть. Никаких там "вот в молодости мне нужен был комфорт и кредитный бмв, а сейчас и на метро покатаюсь", обычно наоборот.
про старичков согласен на все 100%
Тут есть одна проблема - не все, к сожалению, доживают до пенсии. Нужен какой-то разумный баланс...
Ну так и не доживают-то из-за здоровья. А 35-40 лет подряд впахивать, работая на кредиты на машину и ипотеку, питаясь роллтоном и отказывая себе (вынужденно, из-за отсутствия денег) в лечении и т.д. - это ж никакой жизни не хватит. Формируя капитал заранее, можно сэкономить кучу нервов, сохранить здоровье и оптимизм.
Кроме того, не надеясь на пенсию в 10-15 тысяч рублей, а сформировав ее себе самостоятельно, "отойти от дел" можно и раньше.
А как сделать так, чтобы при росте доходов пропорционально не росли расходы? в бизнесе я понимаю, как это сделать. А вот в личных финансах все значительно сложнее... Аппетиты-то растут, первичные потребности закрыты, хочется и "пожить нормально, как человек" :-)
Ну, как минимум убрать логику "если есть в кармане деньги, значит, я могу их потратить".:)
В бизнесе как раз даже сложнее этого добиться - там для роста доходов часто нужно увеличение расходов (инвестиций), которые не всегда окупаются. И в бизнесе, особенно с его ростом, есть НЕОБХОДИМОСТЬ в росте расходов. И там уже вопрос в том, как ими управлять.
А с личными финансами все немного проще - базовые потребности стоят недорого (по крайней мере, учитывая зарплаты в регионах и то, что там люди тоже живут, вывод простой - жить можно и на 15 тыс. в месяц). И просто нужно "перетерпеть", по сути, один шаг. Однажды, когда выросли доходы, не увеличить расходы (не взять новый кредит, а погасить старый, например). Или сделать это на меньшую сумму (доход вырос на 50 тысяч, а расходы на 30 - и уровень жизни повысился и дельта появилась).
"Как человек" - это все равно понятие растяжимое, для дворника это 25 тысяч, для Миллера - это, полагаю, где-то на уровне пары миллионов долларов в месяц хотя бы. Поэтому аппетиты всегда будут расти, но кто мешает ограничить их рост так, чтобы дельта все равно оставалась?
То есть, как раз эта "дельта" и будет считаться "прибылью" человека? Ее и инвестировать потом можно и потратить на что-то. В общем, распределить.
Получается, так?
Ну, если прибыль = доходы минус расходы, то да. Если дельта нулевая - приходим к пенсии только с надеждой на государство. Если дельта положительная - можно сформировать "свой личный пенсионный фондик", который вечно будет генерировать денежный поток.
Отрицательной дельта при этом постоянно быть не может - общая сумма кредитов все-таки конечна и банки выше определенного лимита кредитовать не будут. Просто та же дельта уже будет уходить не на собственный капитал, а на банковские проценты. Вот и вопрос: не проще ли те же "проценты" вместо того, чтобы отдавать кому-то, сохранять себе, создавая вечный входящий денежный поток?
Все логично, согласен :-)