Привет всем. После сегодняшнего поста @gildar мне стало интересно - кто как видит такой инструмент голоса как "флаги", и во что они в конце концов превратятся.
Я считаю, что возможность ставить флаг дана каждому, и свобода клацать мышкой есть у всех. Кто как этим пользуется - не моё дело, всё что я могу - попытаться кого-то убедить поступать тем или иным образом. Требовать не у кого и нечего - кроме себя самого.
В этом посте мне бы хотелось провести небольшой опрос. Кто как видит флаги именно для себя, то есть в каких ситуациях считает допустимым флаговать, в каких - нет.
Вот что подсказывает нам веб-клиент голоса (насколько я понимаю, это дословный перевод веб-клиента стима) по поводу оснований для флагов.
- Мошенничество или плагиат
- Разжигание ненависти или интернет троллинг
- Преднамеренная неправильная категоризация контента или спам
Это городские птицы гуляют по подмёрзшему озеру и кушают хлебушек. Если я правильно помню рассказ @slamm, до переименования озеро называлось "хлебное". Картинка здесь потому, что должна же быть в посте картинка.
Ниже я накидаю варианты ответа, которые приходят в голову - добавляйте свои, голосуйте за те, которые вам подходят.
UPD: хотелось бы видеть больше голосов под комментариями и комментариев, нежели голосов под постом
я ставлю флаг, если оцениваю пост как снижающий привлекательность платформы. защищаю свои инвестиции
А я мечтаю, чтоб мой сервис использовали для голосований =)
https://vote.steemul.ru/
уважаемый @xtar, я рассмортел эту возможность перед написанием поста - но решил пока что сделать по старинке - показалось слишком сложным :)
Мечты, мечты... =)
я вытаскиваю копипасту и перепост из минусов, если они мне показались интересными. нужно больше милых котиков на голосе!
...флаг - это своего рода травматическое оружие, на которое надо получить разрешение и использовать его по назначению...для всего остального есть кнопка блокировки...не нравятся публикации автора - блокируй его для себя, а не пали из травмата!..
а если не нравятся действия автора? например, автор всех флагует направо и налево? стоит дебил посреди улицы и раздаёт детям подзатыльники - можно, конечно, мимо пройти (тем более, что и детям-то особого вреда нет), а можно и предпринять какие-то действия.
Если дети адекватные, воспитанные, то - через время они подростут, сложатся и дадут дебилу один, который он почувствует.
пока они растут, можно избавится от дебила. В нашем случае, "дети" уходят туда, где дебилов нет - это не очень хорошо для Голоса.
Дебилы есть везде и возможно это тоже дети. А дети вернутся там где их любят. ГОЛОС не из дебилов.
...если оружие в виде флага будет выдаваться определенным людям, то вряд ли сможет появиться подобный дебил...в этом смысл моего комментария...а если выдали по ошибке, то и исправить должны сами те, кто выдавал...
вот флагование дебила и есть исправление ошибки, а выдывать тем и не выдавать этим... мне кажется в этом случае вопросов и недовольства будет гораздо больше
...Вы имеете право на свою точку зрения...и она может быть отлична от моей...это нормально...и я Вас на зафлагую!..))))
++
я ставлю флаги за копипасту и перепосты
поставила один раз именно за копипасту- автор поста должен быть способен хотя бы перефразировать информацию других авторов, если не способен- нечего постить, превращая Голос в помойку плагиата и копипасты. Считаю 80% оригинальности- вполне допустимый уровень для любого носителя русского языка.
Мне больше всего подошёл этот вариант, но если говорить только об инвестициях, то это не совсем точно. Я флагую контент, который формирует неблагоприятную атмосферу на Голосе. Это как в ресторане выгонять на улицу тех кто перепил, пришёл в грязной одежде или просто ведёт себя вызывающе, мешая отдыхать и наслаждаться жизнью всем остальным. Так вот таких ребят и такой контент, который снижает привлекательность платформы я и флагую.
Флаг - это лишь инструмент консенсуса. А консенсус в конечном счёте складывается из множества мнений всех участников сообщества и в какой-то момент это становится неписанными нормами, правилами хорошего тона в сообществе. С этой точки зрения важны не только флаги, но и подобные обсуждения, которые помогают обсудить вопрос с разных сторон и прийти к общему консенсусу.
Полностью поддерживаю. У меня похожие представления на этот счет. Хотя отмечу, что мог бы пользоваться этим своим правом гораздо чаще, но предпочитаю сначала прокомментировать публикацию. Мне хочется надеяться, что человек поймёт ошибочность своих действий и изменит свое отношение к окружающим. Однако, в некоторых случаях быстрая реакция на явно неприемлимый контент помогает быстро скрыть его из ленты и, с одной стороны, уберечь читателей от негатива, а с другой сохранить достойную репутацию платформе. Автор в следующий раз хорошо подумает прежде чем публиковать что нибудь подобное. Особо рьяных "посетителей" с помощью флага придется "выдворить". Примеры в ГОЛОСЕ уже были.
Отменять Флаги, равно как и усложнять эту процедуру на мой взгляд не имеет смысла.
Те кому не подходит эта платформа, со временем могут перейти на альтернативные клиенты где флагов не будет совсем.
я не ставлю флаги - пусть будут мир во всём мире и кот леопольд
я ставлю флаги как мне заблагорассудится, но обязательно прокомментирую, за что флаг
Я ставлю флаг за оскорбление, хамство, неуважение и мат( если он не уместен ). И обязательно оставляю комментарий за что.
Пример флага к качественному посту: https://golos.id/ru--znakomstvo/@lisazarova/post-1
Человек @eduard поставил флаг, т.к. ему не понравилась фраза "стройка века – Крымский мост".
Разве это повод флаговать?
Возможно, @eduard имел ввиду что это оккупированная территория, и считать мост "стройкой века" не корректно и это его точка зрения. Или это не так по вашему? И он так не считает. Нужно задать вопрос @eduard.
Если кого-то "бомбит" от слов "Крымский мост", "Россия", "Путин", то это его личное дело. Можно подискутировать на эту тему в комментариях и получить на данную точку зрения развернутый ответ.
Имхо, цель флагов на Голосе - отфильтровать спам, рекламу, копипасту, порнуху и т.п.
В какой то мере я с Вами согласен - но только в какой то. Чем копипаста отличается от оккупации или война от порнухи. Все это Ваше имхо и в какой то мере мое, не более.
Отличается. Голосу нужен уникальный контент, он может быть про войну или окупацию. Флаги тут не при чем.
Я ставлю флаг при соблюдении двух условий: 1) человек - мудак, 2) человек написал херню (копипаста, введение
во искушениев заблуждение).одного или обоих?
Обоих: первое простительно - и мудаки пишут хорошие и/или полезные тексты.
благодарю, очень содержательно. начинаю вникать в информацию. очень познавательный мир.
Но главный вопрос не ЗА ЧТО поставлен флаг. Главное КЕМ. Если мне поставит флаг равный по голосу мне, я не буду считать это трагедией.
Но если флаг поставит некий местный царь - господин, то сделать с этим что либо будет крайне бесполезно.
Ведь фактически убивается пост на который потрачено несколько часов.
Причем убивается просто из царского каприза.
Ну тогда надо составить список неугодных для цареевых глаз тем.
Я посмотрю и сделаю для себя вывод хочу ли я дальше участвовать в этом проекте.
я ставила флаг за мат, и ещё пару раз случайно))))
В первую очередь нарушающих УК РФ (оправдание терроризма, экстремизм, межнациональная и межрелигиозная рознь и т.д.) а также оскорбления, унижения, порно, педофилия, откровенный мат.
Во вторую очередь плагиат и копипаста на 100% без указания источника. Считаю что это должно производиться ботом, так как в последствии за всем контентом в ручную не уследить, да и время жалко.
Зависит от "зоны ответственности"
Комментарии в моем посте - моя зона ответственности
Остальное - зона ответственности делегатов ;)
интересно )
Совсем отвечающего моей личной политике варианта на нашлось - поэтому напишу свой =)
Мошенничество, разжигание ненависти, мат или оскорбления в заголовке или интернет троллинг - за это я ставлю флаг (хотя объективно говоря за все время я от силы десяток-другой флагов поставил и большую их часть уже в добавку к имеющимся флагам).
Против копи-пасты или плагиата, я лично ничего против пока не имею. В данный момент на Голосе информации для меня слишком мало, поэтому если кто-то скопирует скажем новость на интересную мне тему или запостит картинку (недавно была картинка солнца в УФ например) которую не он нарисовал/снял или написал - на данном этапе я не вижу в этом огромного криминала. Да человек получает вознаграждение не за то что он это создал, но зато что этим поделился. В фейсбуке моя лента на 90% состоит из репостов и меня это более чем устраивает.
Если информации станет избыток, как сейчас на стиме, вот тогда копипасту без указания источника и тп можно будет спокойно флаговать, но пока такой ситуации еще нет.
Флагую то, что считаю навязчивым деструктивным бредом. Ну и комментирую, конечно, когда момент неочевиден (очевиден - это когда что-то чудовищное на картинке, чрезмерный мат или агрессия, хотя агрессию все равно прокомментирую). То, что мне просто не нравится - пропускаю, либо комментирую.
Флаг мне кажется хоть каким-то инструментом сдерживания. Только вот было бы неплохо их несколько модифицировать и дифференцировать, скажем по цветам: красный за мат и оскорбления, черный за копипасту/ плагиат и так далее.
С помощью флагов я выпиливаю неугодных мне с голоса
я ставлю флаги за точку зрения, отличную от моей
я ставлю флаги за антинаучные посты, шизотерику и парапсихологию