Всем привет!
Представляю мои результаты обработки фото для Фоточелендж №1.
Объявление инициативы и основная ее суть в этом посте от @neo. Правила участия здесь.
И вновь начну с работы @neo. В рамках моего понимания в этот раз задача не самая сложная. Фото само по себе хорошее и думаю, что оригинальный jpg вполне можно рассматривать без обработки. Но мы ведь обработкой занимаемся?
Итак, что я сделал:
- слегка повернул кадр, чтобы выровнять линию горизонта
- базовая обработка в Lightroom (света, тени, четкость, насыщенность, контраст, шумы, удаление хроматических аберраций, небольшая корректировка цветов)
- изменение динамической контрастности в плагине Color Efex Pro
- увеличение резкости в плагине Sharpener Pro
- финальное устранение в Lightroom шумов, возникших при предыдущей обработке
Тоже хорошее фото, которое само по себе не сильно требует обработки.
Здесь я сначала обрезал кадр так, чтобы сместить объект ближе к правому нижнему пересечению третей.
Далее выполнил примерно те же операции, что и с предыдущим фото, только здесь пришлось поработать с цветами:
- Сначала я постарался изменить баланс белого.
- Потом, выкручивая на максимум насыщенность синего, пурпурного и малинового цветов я увидел пятна этих цветов на фото (они здесь явно присутствовали) и снизил их насыщенность.
Возможно, я здесь увлекся с насыщенностью. Сложно не сделать картинку ярче и сочнее, если есть такая возможность. Зато посмотрите, как гриб засиял! 8)))
Хорошее, интересное фото. Даже не знаю, смог ли я что-то тут добавить.
Обработка аналогична первому фото.
Здесь я также обрезал кадр, чтобы разместить девушку на пересечении третей. Это позволило кроме улучшения композиции избавиться от слишком темного левого нижнего угла. К сожалению, это привело к изменению пропорций сторон. Не уверен, что это хорошо, но обрезать фонари сверху мне не хотелось, потому что пятна света от них все равно оставались в кадре.
А как, вообще, корректнее? Придерживаться правильного соотношения сторон или композиции? Или это зависит от задачи (назначения фото)?
Я думаю, что этот автор решил задать нам задачку. По крайней мере для меня это действительно сложная задача. Потому, что я совершенно не был уверен, чего добиваться от этого фото. У меня недавно было в обработке подобное фото и я не знал, что с ним делать.
С одной стороны мне хочется проявить мост из "тумана", по видимому, созданного снегом. С другой стороны, вроде как есть такой художественный прием, когда дымка или туман разделяет кадр на части.
В итоге я решил, что все-таки мост - основной объект в кадре. Поэтому я его без фанатизма, но проявил. Кстати, при сильном проявлении моста в кадре появлялось очень много шумов.
Итак, что я сделал:
- слегка обрезал кадр сверху, потому, что там из ниоткуда свисала пара веточек
- выполнил базовую обработку в Lightroom (света, тени, четкость, контраст, шумы, удаление хроматических аберраций)
- изменение динамической контрастности и тонального контраста в плагине Color Efex Pro
- увеличение резкости в плагине Sharpener Pro
- перевод фото в черно-белый вариант в плагине Silver Efex Pro
- финальное устранение в Lightroom шумов, возникших при предыдущей обработке
Здесь, конечно, за счет проявления моста с помощью тонального контраста в кадре проявилось и много шумов. Кроме того, проявились хлопья снега в виде темных пятен. Можно было, конечно, замазать крупные пятна, но я не стал. Потому, что весь кадр покрыт более мелкими снежинками и их убрать я не смогу. Пусть будет видно, что идет снег 8))
Мне очень интересно, что с этим фото сделают остальные участники. Особенно его автор @amikphoto.
Ну и, конечно, мое фото. Я тоже решил задать другим участникам задачу. Только я не знаю правильного ответа на нее.
Здесь я:
- подкорректировал баланс белого
- выполнил базовую обработку в в Lightroom (света, тени, четкость, контраст, насыщенность, шумы, удаление хроматических аберраций)
- подкорректировал цвета (убрал излишнюю насыщенность синего, оранжевого, красного)
- мне хотелось, чтобы небо было хоть немного синим и я сделал градиентным фильтром чуть повышенную насыщенность в левом верхнем углу (по-моему, получилось отвратно)
- увеличил резкость в плагине Sharpener Pro
В общем мне кажется, что это фото могло бы выглядеть лучше. Очень хочется посмотреть как его обработают другие участники.
Я умудрился опубликовать свой пост без этого фото. Срочно исправляюсь.
Фото на мой взгляд тоже качественное, особой обработки не требует. Я выполнил обработку как и в первом варианте. Только немного обрезал кадр.
Кстати, мне одному кажется, что шаман похож на Джеки Чана? 8)))
Приглашаем Вас к обсуждению. Давайте вместе обсудим, чей вариант лучше, сильные и слабые стороны разных вариантов обработки. Может быть кто-то может дать рекомендации или наоборот у кого-то есть вопросы по обработке фото.
Присоединяйтесь к нам, друзья!!!
Шаман на Джеки Чана и правда немного смахивает здесь) Но вообще - не так сильно, видимо, тут он так постарался)
В вашей обработке мне больше всего понравились ваш пейзаж, девушка и торговый центр. Отлично, что так много разных вариантов получается)
Спасибо! Ваши тоже будут? 8)
А то! Вот уже через минутку и будут)
Обновил свой пост с результатами обработки. Добавил последние три работы. https://golos.id/ru--fotochelendzh/@evgenij-byvshev/fotochelendzh-1-uchastnik-evgenij-byvshev
Я пройдусь только по тем моментам, которые мне не очень понравились. В целом же все хорошо.
На грибы Вы настолько сильно убрали оттенок на блике, что складывается ощущение что это порченый гриб. Девушка практически сливается с фоном. И у шамана Вы насыщенность кожи перекрутили, по-моему.
Спасибо за комментарий!
Грибы - я ж теперь всех этих оттенков боюсь! 8))
Девушка - надо с монитором решать может.
Шаман - наверное не уделял внимания коже вообще.
Ну бояться не надо. Надо просто с ними аккуратно. Нельзя чтобы второстепенные оттенки доминировали, но и совсем от них избавляться не стоит.
А мне девушка понравилась больше всего. И, конечно же, свой снимок - Зимний пейзаж! Здорово!
Вы все молодцы!
Присоединяйтесь! :-) Тоже будете молодцом! ;-)
Спасибо! Я думаю, что мой пейзаж вышел слабенько.
P.S. протестируйте Ваш монитор на синий цвет...может быть в этом причина Вашей особенной любви к этому цвету ?!..))))
Вы не поверите, но вчера уже начал смотреть что можно из мониторов присмотреть. Чую, что тут либо монитор желтит (у меня на работе LCD и LED рядом стоят и я хорошо чувствую как LCD желтит), либо мое цветовосприятие или неопытность меня подводит, либо и то и другое вместе.
Но проверяя одно фото на своем LED телевизоре явно увидел переизбыток синего, которого на домашнем мониторе не вижу.
Завтра буду гуглить насчет того, как протестить свой монитор.
...для начала: в чем ошибка практически ВСЕХ, кто публикует свои фотографии на ГОЛОСе ?...никто не готовит их для публикации именно для этой платформы!..опубликованная картинка здесь имеет максимальный размер по ширине 840 пикселей и если Вы исходную картинку размером 1000х645 публикуете в ГОЛОСЕ, то она автоматически сжимается до размера ширины и высоты соответственно 840х542 и мгновенно ухудшается резкость кадра!!!!!! ...а исправить это в публикации Вы уже не можете!!!...поэтому, для ГОЛОСа нужно изначально готовить фотографии размером 840 пикселей по ширине, тогда не будет никаких искажений!
Теперь о самих фотографиях, по убывающей в качестве обработки:
Спасибо Вам большое за разбор полетов!
Я готовлю снимки 1400 пикселей по длинной стороне. По идее когда они сжимаются - становятся четверг. Кроме того, я всех прошу смотреть работы в оригинальном разрешении.
...в оригинальном разрешении - это же надо потратить время на открытие оригинала в отдельном окне и обработанного в другом и при этом перепрыгивать с одного изображения на другое...наверное у кого-то на это будет время, но большинство читателей не будет этого делать..)))
Может и не будут. Но, во-первых, на 840 пикселей вообще ничего не разглядеть, а во-вторых, меньшинство все же сможет насладиться деталями.
Отличная, обработка!! Шаман действительно похож на джеки чана)))))
Спасибо! 8)