@lllll1ll, а "игровой элемент" - кто раньше прислал, на мой взгляд, худший из возможных критериев.
RE: ВНИМАНИЕ! Анонс. ЕСТЬ ИДЕЯ !!!
Вы читаете одну нить комментариев от:
ВНИМАНИЕ! Анонс. ЕСТЬ ИДЕЯ !!!
82
anjar
в фотография
в фотографияВам может быть интересно
@anjar , вот с этим я согласна.
@rajskijsad, с чем конкретно?), тут лента комментариев уже безумная.
А с чем не согласны? Я в общем, ничего и не утверждал, а лишь стимулировал мыслительный процесс)
@anjar , я же Вам оставила комментарий "согласна" под Вашим. С ним и согласна. Сейчас очень неудобно посматривать ветку комментариев, но я нашла)))
ответила на это: ",,,а "игровой элемент" - кто раньше прислал, на мой взгляд, худший из возможных критериев...."
А на вопрос "А с чем не согласна" не знаю даже как ответить.))) Я поддержала только то, с чем согласна. Если была бы против чего-то, может, тоже ответила бы))))
@rajskijsad, на голосе.ио я вообще не могу ничего найти, на голдвойсе полегче, но в такой длинной ленте уже сложно понять.
@anjar, улучшили до безобразия)))
@anjar а как тогда разумно ограничить объём выставочных работ?
@bambuk возможно, не ограничивать 10 работ в комментариях, а все-так выбрать из всех 10 лучших на Ваш взгляд.
@rajskijsad в итоговый пост-выставку попадает 20 работ. 10 - первые и ещё десять из остальных присланных на усмотрение худсовета (может и только меня, если худ совет не состоится))
@bambuk 10 первые обязательно - уже не есть хорошо, некачественные все равно будут.
@rajskijsad 10 первых прошедших по критериям, если просто от балды кто-то кинет - не пропущу))
@bambuk
Ещё надо думать, пока других способов не вижу.
Благодарствую, @anjar , согласен, думать ещё есть о чём. Потому сразу не запустил, а только анос выдал. Минимум неделя на подумать есть (я там текст поправил слегка)
Пока кроме двоих активности особой не вижу. Может и не надо никому.
Время покажет)
Про "народный", а может на это упор сделать? Новички оживятся)
@bambuk, да, возможно, для новичков это имеет смысл.
Используйте "народный", будет понятно, что не для профессионалов и не для старожилов с большим СГ.
В этом что-то есть.
@anjar а кстати, может ограничение на репутацию поставить, чтобы точно для мальков было интереснее! Есть шанс заявить о себе. Им сейчас кисло с малым весом.
@bambuk, есть топ-новичков, там ограничение по репутации до 58.
Можно так, но тогда это не "Народный", а выставка новичков.
Можно и две номинации - народный(репутация больше 58) и новички(до 58).
@anjar тоже вариант, надо подумать.
Не получится, что новички будут ограничены возможностями? Мол не лезь, мал ещё.
@anjar может быть, покумекать надо. Тут и планку тоже опускать не хочется уж слишком. Хотя новичок, не значит, что плохо снимает, бывает ведь по-разному. Нужна какая-то серединность)
@bambuk , думаю, что это вообще не надо никак даже иметь в виду, кто именно допускается до права участия и тогда всё получится. Никаких ограничений не должно быть.
@lllll1ll если без ограничений, то на каком-то этапе работы должны быть анонимны до принятия решения. Чтобы имена и веса никак не могли влиять на результат выбора.
Предположим, собираются работы и представляются на "худсовет" под номерами. Отбираются лучшие номера и потом оглашаются авторы. Может так?
Вот как это сделать чисто технически?
@bambuk, я не понимаю, как репутация или какие-то ещё социальные категории могут повлиять на впечатление от фотоработы, заявленной на конкурс. Не понимаю.
Каким образом какой-нибудь обычный в этом плане кит может перевесить талантливого малька? Уровень фотографии никак не зависит от рейтинга и капитала.
Анонимно зачем? Ты не узнаешь мою работу среди остальных? Я твою узнаю, как не скрывайся.
Зачем создавать себе и участникам лишние тупики и проблемы такими условиями? Или у тебя времени много в почту всё это собирать? Я лучше постою в сторонке при подобных ограничениях и нагрузках.
@anjar , согласна, потому что тогда мне на эту выставку попасть не светит ). Не умею я торопиться.
@lllll1ll, а я и не собираюсь торопиться. Торопливость как-то не об искусстве, да и попросту не о качестве.
И представьте сколько будет, мягко говоря, не очень хороших фотографий. И какой смысл в такой выставке?
Организатор хочет избежать необходимости выбирать. На мой взгляд, это не решение.
@anjar , я тоже не собираюсь торопиться, не мой это стиль ).
Если организатор не хочет, создадим выставком. Это нам по силам. Кстати, на сводные выставки только таким образом и пропускаются работы, если это не частная галерея, конечно. Надо выяснить у автора, нужен ли ему такой орган )
@lllll1ll у самого автора такого органа нет))) В основном - внутренние)))
Таки я не против приращения))
Просто исходил из имеемого. Если будет что-то вроде комитета/жюри/совета, я только за. Работы-то хватит всем))