в другую реальность.
Заглянул я в иллюминатор и ничего не понял.
Может быть кто-то объяснит увиденное?
А мне теперь с этим спать ... :-))
Добро пожаловать
16 часов назад90
bambuk
в фотография
в фотографияВам может быть интересно
@bambuk, сейчас лень, но днём я тебе таких обраток скока хочешь наделаю :)
Только вот как те ребята растроились, пока не понимаю.
@lllll1ll, наделай и скажи как, меня этот вопрос заинтересовал.
@bambuk,
Ну вот на скорую руку. Тут с двух луп разных.
@lllll1ll, это понятно, думал, что есть и другие способы)
@bambuk, есть и другие. Есть объективы такие и в фотошопе или даже в векторном редакторе можно всё add на обратку :)
@lllll1ll, объективов таких не попадалось, как называются?
@bambuk, поищу как. Не помню.
@bambuk, любая лупа это делает, но важно, чтобы стекло было больше объекта.
@geo-l, так-то оно да, но пришлось с расстояниями и направлениями поколдовать)
@bambuk, Через увеличительное стекло фотографировал?
@algis, да, точно так)
@bambuk, В детстве пробовал Сменой через микроскоп фотографировать, фотографировал голову паука. Когда увидел на фото пасть этого чудовища, то чуть заикой не стал. С той поры любой паук наводит на меня ужас:)
@algis, морды насекомых те ещё портреты ))
@bambuk, Это точно:)
@bambuk, Ну кто у нас практиковал обратную перспективу? Андрей Рублёв, Петров-Водкин... больше так сразу и не припомню. Теперь вот и ты пополнил этот ряд :)
@geo-l, мне то до них не по чину будет, но тема интересная, надо её покопать)
@bambuk, есть такая наука: Оптика, вот там и копать.
@geo-l, :))
@bambuk, или вот в древности: цитата из Павла Флорентского
И теперь, после такого напоминания, перед нами встает вопрос о смысле и о правомерности этих нарушений. Т.е., другими словами, перед нами встает сродный вопрос о границах применения и о смысле перспективы. В самом ли деле перспектива, как на то притязают ее сторонники, выражает природу вещей и потому должна всегда и везде быть рассматриваема как безусловная предпосылка художественной правдивости? или же это есть только схема, и притом одна из возможных схем изобразительности, соответствующая не мировосприятию в целом, а лишь одному из возможных истолкований мира, связанному с вполне определенным жизнечувствием и жизнепониманием?
@geo-l, да-да)
Еще один непростой аспект вопросов перспективы и глубины кадра состоит в том, что создаваемая перспективой иллюзия глубины может вступать в противоречие с особенностями нашего восприятия: оказывается, мы склонны видеть предметы не такими, каковы их моментальные и, возможно, искаженные проекции на нашей сетчатке, а такими, каковы они на самом деле:
«несмотря на наличие искажений, возникающих на сетчатке глаза, объекты воспринимаются почти в соответствии с их физической формой и размером (принцип постоянства)» - Р. Арнхейм