По щучьему велению, по Альгиза хотению, явись картинка из бинокля в камеру, из камеры в пост! Да будет так.
Быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается. Пыльный бинокль был извлечён с антресолей сразу, а вот в дело пошёл ... только вчера и сегодня. Картинки чисто тестовые без всяких сюжетов и идей. Просто поставил камеру на треногу, взял в руки бинокль и начал танцы с бубном.
Линза стояла 24-70 на широком (24) угле.камера стояла прочно, а вот бинокль в руке потряхивало. Тут приблуда нужна специальная типа вот такой
- от @algis*
Но таковой не разжился и вряд ли разживусь, ибо без надобности (позже объясню, почему)
Итак, снимок без бинокля для дальнейшего сравнения на 24 мм фокусного расстояния.
Снимок через окуляры бинокля.
Красным выделил область, которая из бинокля пришла.
Теперь просто ставим 70 мм фокусного на том же стекле.
Да, бинокль оказался сильнее.
Но тут господин Тамрон сказал своё веское "ша".
Может и чуть меньше в размере, но на полный кадр и другого качества.
Хотя, качество картинки с биноклем могло бы быть лучше, если бы не с рук, а той приблудой, которая позволила бы точно совместить оптические оси объектива и бинокля и устранила бы мелкое дрожание рук (хотя и не пил накануне).
В общем, если у вас нет телевика, но на шее болтается бинокль и вы увидели вдали белого лебедя, то можно попробовать его поймать (за хвост). Брака будет много, но что-то обязательно получится.
И грех было не попробовать смартфон, точнее, его камеру.
Здесь всё было навесу, тряслись обе руки (с камерой и биноклем), но что-то поймать удалось.
Если сделать правильную приблуду, закрепить на штативе, то вполне можно получить что-то почти приличное.
Но можно сделать крепление для смарта на бинокль и штатив будет не нужен.
Это я ещё не трогал механизм наведения резкости самого бинокля. Может быть есть возможность увеличить площадь изображения на матрице камеры/телефона.
Под некоторыми углами оптических осей получалось даже странное наложение картинок. С этим тоже можно поиграть.
Доклад закончил :)
@bambuk, доклад принял:) Ну, если цель стоит достать что-то на расстоянии в километр, то вполне такой способ можно применить. Ведь тут будет вопрос не в качестве фотографии, а в том чтобы именно запечатлеть то, что нужно. К тому же фотограф снимает не только для того чтобы это кому-то показать, но и для себя на память. В общем, с нужными прибамбасами, будет даже очень не плохо.
@algis, если нет сильного телевика, то да, можно что-то снять для памяти. Если таскаешь с собой бинокль, сделать приблуду типа кронштейна не сложно. Но поскольку таскаю с собой скорее телевик ))) ...
@bambuk, через лупу много макро делала без всяких штативов и прочих приблуд. Всё на весу: камера дрожит от одной руки, лупа ворочается от другой и результат удачного больше 80 пр. С биноклем не пыталась, но принцип тот же и может удобнее будет. Найду когда, попробую. Где-то у нас половинка морского завалялась.
@lllll1ll, с лупой будет попроще. У бинокля надо ещё ось поймать, там и глаз не всегда ловит.
@bambuk, с лупой тоже надо ось ловить, но она и создаёт благие эффекты, которые бинокль не сделает, это точно.
@lllll1ll, у бинокля свои эффекты, жаль, что пятно матрицу не кроет.
@bambuk, вот это я не понимаю.
@lllll1ll, ты про пятно?
Видимая часть из бинокля лишь маленьким "кругляшком" ложится на матрицу. А изображение от лупы может быть и большим и покрыть всю площадь матрицы.